Дело № 2-7469/2025

УИД 23RS0047-01-2025-005707-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар 02 октября 2025 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи: Арзумановой И.С.,

при секретаре: Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СДК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

установил:

ООО «СДК» обратилось с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля в размере 91 160 рублей, штрафа в размере 10 000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 035 рублей.

В обоснование требований указано, что 31.05.2024 между ООО «СДК» и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля Renault Logan (VIN №), гос. номер № (без экипажа). Ежесуточная арендная плата за пользование автомобилем составила 1 720 руб. Согласно условиям договора арендатор обязан застраховать свою гражданскую ответственность и по требованию арендодателя, обязан предоставить автомобиль для осмотра. Не своевременное представление автомобиля на осмотр, является основанием для расторжения договора. Ответчик взятые на себя обязательства по договору аренды автомобиля не исполнил, оплату не проводил, сведения о заключении договора ОСАГО не представил, автомобиль на осмотр не предоставлял. Истцом составлен односторонний акт об изъятии автомобиля, от подписания которого ответчик отказался. Письмом от 12.02.2025 ответчик уведомлен о расторжении договора, ему предложено в течение 10 дней погасить задолженность, от чего ответчик уклонился. В период с 22.07.2024 по 13.09.2024 (дата расторжения договора) ответчиком не осуществлялась предусмотренная договором выплата ежесуточной арендной платы, в течение 53 дней, на основании чего образовалась задолженность в размере 91 160 рублей (53*1720). Договором аренды автомобиля предусмотрен штраф за отказ возврата автомобиля в размере 10 000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ (отчет о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80401412303240). Ходатайств об отложении слушания, мотивированный отзыв на исковое заявление не поступало.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ РФ от 22.12.2008 года N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения данного дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Советского районного суда г. Краснодара.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.05.2024 между ООО «СДК» и ФИО1 заключен договор аренды автомобиля Renault Logan (VIN №), гос. номер № (без экипажа).

Ежесуточная арендная плата за пользование автомобилем составила 1 720 рублей (п. 3.1).

В соответствии с пунктом 3.2 договора арендатор обязан ежедневно, оплачивать аренду автомобиля на расчетный счет, либо кассу предприятия.

Согласно п. 4.1 договор вступает в силу с момента подписания и действует до конца календарного года, с возможностью пролонгации на следующий календарный год, при условии, что ни одна из сторон договора не заявила о его расторжении за 30 (тридцать) дней по окончания срока его действия.

Передача автомобиля подтверждается актом приема-передачи автомобиля от истца к ответчику.

Арендатор обязан застраховать автомобиль (ОСАГО) за период текущего года (период действия настоящего договора) (п. 2.2.5).

Согласно пункту 2.2.8 договора арендатор по требованию арендодателя, обязан предоставить автомобиль для осмотра.

На основании п. 2.1.6 договора, арендодатель имеет право изъять автомобиль при образовании задолженности по арендной плате в размере платы за одни сутки и более.

Согласно п. 4.2 договора, не своевременное представление автомобиля на осмотр, также является основанием для расторжения договора, согласно п. 4.3 договора расторжение договора возможно в иных случаях, предусмотренных договором или законом.

Ответчик взятые на себя обязательства по договору аренды автомобиля от 31.95.2024 не исполнил, оплату не проводил, сведения о заключении договора ОСАГО не представил, автомобиль на осмотр не предоставлял.

Согласно п. 5.3 договора, истцом составлен односторонний акт об изъятии автомобиля, от подписания которого ответчик отказался.

Письмом от 12.02.2025 ответчик уведомлен о расторжении договора, ему предложено в течение 10 дней погасить задолженность, от чего ответчик уклонился.

В период с 22.07.2024 по 13.09.2024 (дата расторжения договора) ответчиком не осуществлялась предусмотренная договором выплата ежесуточной арендной платы, в течение 53 дней, на основании чего образовалась задолженность в размере 91 160 рублей (53*1720).

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

На основании ст. 619 Гражданского кодекса Российской Федерации договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнил, на основании чего суд полагает, что исковые требования ООО «СДК» в части взыскания задолженности в размере 91 160 рублей подлежат удовлетворению.

Договором аренды автомобиля предусмотрен штраф за отказ возврата автомобиля в размере 10 000 рублей (п. 6.5). Данная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 035 рублей (платежное поручение № 1254 от 20.05.2024), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать со ФИО1 пользу ООО «СДК» задолженность по договору аренды автомобиля от 31.05.2024 в размере 91 160 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 035 руб., всего 105 195 (сто пять тысяч сто девяносто пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: