Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что истец является собственником объекта индивидуального жилищного строительства по адресу: НСО, <адрес>, кадастровый №..., а также земельных участков
Описательная часть
Просит признать здание объект индивидуального жилищного строительства, расположенное по адресу: Новосибирская область, <адрес>, общей площадью 150 кв.м, с кадастровым номером №... жилым домом блокированной застройки
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к администрации городского округа Шуя о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 58,8 кв.м. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, судом установлено, что условия договора купли-продажи жилого дома от <дата>, заключенного между <ФИО> и <ФИО>, сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.о. Шуя о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Торжокский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченно ответственностью «Заря» (далее ООО «Заря») о признании права собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Представитель истца – <ФИО> участия в судебном заседании не приняла
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, отсутствие зарегистрированного за балансодержателем - ООО «Заря» - права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченно ответственностью «Заря» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением, в последствии уточненным,к администрации г. Ставрополя, КУМИ г. Ставрополя о признании права собственности на объект недвижимости
Описательная часть
Поскольку судом были предприняты меры, предусмотренные законом по извещению лиц, участвующих деле, информация о времени и дне судебного заседания по каждому делу, назначенному для рассмотрения размещена на официальном сайте суда, а участие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации г. Ставрополя, КУМИ г. Ставрополя о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Куземского сельского поселения с названными требованиями по тем основаниям, что 21 марта 2011 года между Сельскохозяйственным производственным кооперативом рыболовецкий колхоз «12-я годовщина
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснив, что членом рыболовецкого колхоза «12-я годовщина Октября» он был с 1982 года
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд полагает возможным признать за <ФИО> право собственности на <адрес> жилого <адрес> Республики Карелия, поскольку при невозможности соблюдения установленного
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Зеленогорска о признании права собственности на гараж и просит признать за ним право собственности на объект недвижимости - индивидуальный гараж №, общей площадью 58,4 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что на основании постановлений Главы города Зеленогорска
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав истца и его представителя, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что земельный участок, на котором расположен гараж №, ранее
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, о признании права собственности на объект недвижимости, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 15.08.2011 является собственником нежилого
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом их уточнений, по изложенным основаниям, просила исковые требования удовлетворить. Дополнительно указала, что нежилое здание было приобретено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, владение истцом земельным участком на праве собственности, зарегистрированное право собственности истца на нежилое помещение, отсутствия угрозы
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>., общей площадью 73,6 кв.м, в том числе жилой площадью 45,7 кв.м, мотивируя следующим
Описательная часть
В настоящем судебном заседании установлено, что <дата> году между администрацией <адрес> и <ФИО> был заключен договор аренды земельного участка на срок по <дата> для строительства одноэтажного жилого
Торжокский городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Торжокского района в лице Комитета по управлению имуществом Торжокского района, в котором, с учетом уточнений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, просят признать за ними право
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20.12.1995 между колхозом «Знамя труда» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор купли-продажи по ? доли каждому полного жилого дома, находящегося в с. Грузины
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку установлены все юридически значимые обстоятельства (наличие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
ООО фирма «Бау-Вик» обратилось в суд с иском к Управлению Росреестра по Калининградской области о признании права собственности на объект недвижимости, указав, что 29.04.1998 на основании договора купли-продажи Обществом приобретено
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы истца поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Установлено, что надлежащих мер к получению согласований, разрешений Общество не предпринимало, однако, суд учитывает, что гражданское законодательство связывает признание права собственности на самовольную постройку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО фирма «Бау Вик» к администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на объект недвижимости с КН №, по адресу: г< адрес >, оставить без удовлетворения
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что он является собственником: земельного участка площадью 3000 кв.м., категория - Земли поселений, разрешенный вид использования – Код 6.9 – склады, не являющихся
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке ЕГРН <Дата обезличена> о характеристиках объекта недвижимости, земельный участок площадью 3000 кв.м., расположен в южный части кадастрового квартала (кадастровый )
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из указанных положений закона, учитывая, что спорный объект относится к недвижимому имуществу, заявителем соблюден досудебный порядок, который заключается в осуществлении определенных действий со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г. Оренбурга, Департамента градостроительства и земельных отношений администрации г. Оренбурга о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ЖСК «Полесье» о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В обоснование заявленного иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что между ЖСК «Полесье», с одной стороны, и <ФИО>, с другой стороны, был заключен договор № № о порядке выплаты паевых взносов за предоставляемый гаражный бокс №, <адрес> (строительный), первый
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признал возможным рассмотреть настоящее дело при установленной явке в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указывает, что не имеет возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на блок жилого дома, расположенный по <адрес> в связи с чем просит признать за ним право
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи от 07.12.1994 года истцу на праве собственности принадлежит доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с хозпостройками, расположенные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле с учетом требований ст. 67 ГПК РФ суд
Новоселицкий районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в Новоселицкий районный суд Ставропольского края с иском к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором от <дата> заключенным между <адрес> края, в лице <ФИО> и <ФИО> последняя купила 1/3 центральную часть жилого дома, общей площадью 36
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц. Суд полагает при этом, что признание права собственности на спорное имущество позволит истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей на основании доверенности в интересах <ФИО> к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила прекратить право общей долевой собственности <ФИО> на 1/7 доли, <ФИО> на 1\7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 48,2 кв.м., расположенную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала иск по основаниям, в нём изложенным, просила исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчики более 20 лет в квартире, собственниками которой по 1\7 доле они являются, не проживали, на территорию Российской Федерации с 2014 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
В окончательных требованиях <ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Магнитогорска о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование требований указано, что истец на основании ордера
Описательная часть
Просит признать право собственности на гараж площадью кв. м в ПКГ «Лада» в <адрес обезличен> (л.д. 3-6,52-53). Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у истца возникло право собственности на спорное имущество в силу его вступления в гаражный кооператив, уплаты паевых взносов, истец открыто владеет и пользуется гаражом. Оценив исследованные в судебном
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Костенского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области, и с учетом уточнения исковых требованийпросил признать за ним в порядке приобретательской давности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Семенихин С.В. в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения. Между тем, в рамках избранного способа защиты истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что указанный погреб является самовольной постройкой, поскольку стороной истца не предоставлено документов, подтверждающих законность возведения данного сооружения. Приобретательная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Костенского сельского поселения Хохольского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на объект недвижимости – погреб, площадью 14,4 кв.м., расположенный
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности, в котором просит суд признать сделку совершенную <дата> между ней и <ФИО> в отношении квартиры и земельного участка,расположенных по адресу
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН выданной <дата>, выпиской из похозяйственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что жилой дом и земельный участок фактически переданы истцу во владение, расчет между сторонами произведен полностью, суд считает, что условия договора между сторонами выполнены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности, - удовлетворить
Щербиновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Щербиновский район о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что на основании договора аренды земельного участка несельскохозяйственного
Описательная часть
Истец, <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные им требования, с учетом их уточнения. Настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика – администрации муниципального образования Щербиновский
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся участников дела и их представителей. Исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, представителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Щербиновский район о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Управлению Росреестра по Республике Коми о признании права собственности на нежилое помещение – гараж №... площадью 20,4 кв.м., находящийся по адресу: ... указав в обоснование требований, что паевой взнос
Описательная часть
Иных лиц, которые могли бы претендовать на спорный гараж, судом не установлено
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> (...) на гараж площадью 20,4 кв.м., кадастровый №..., находящийся по адресу:
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на гараж № площадью 27,9 кв.м. и земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что в 1991 году
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>. Судом установлено, что в установленный законом срок истец <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая положения пункта 2 статьи 218 ГК РФ, суд считает возможным признать за <ФИО> в порядке наследования право собственности на гараж № общей площадью 27,9 кв. м и земельный участок
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что истец является пайщиком в адрес, имущественные паи соответствуют: машино-месту № 841, общей площадью 13,30 кв.м, расположенное
Описательная часть
Истец просит признать право собственности на нежилое помещение (машиноместо) № 841, общей площадью 13,30 кв.м, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0011011:7124. Судом установлено, что истец
Мотивировочная часть
Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, представителя ответчика. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Администрация г.о. <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к ТУ <ФИО>, Министерству <ФИО> в котором просит признать право собственности муниципального образования «<адрес>» на следующие водозаборные сооружения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на территории г.о.<адрес> имеется следующе объекты недвижимости, о собственнике которого в ЕГРН сведения отсутствуют (л.д.85-121): Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Администрации городского округа <адрес> к Территориальному управлению
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес> о признании
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Гаражно-строительному кооперативу «Изумрудные холмы-3» о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и АО
Описательная часть
Вместе с тем, истец не может зарегистрировать право собственности на указанное имущество в связи с тем, что ГСК «Изумрудные холмы-3» за регистрацией права собственности не обращался, зарегистрированные права собственности и обременения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец не может зарегистрировать право собственности на указанное имущество в связи с тем, что ГСК «Изумрудные холмы-3» за регистрацией права собственности не обращался, зарегистрированные права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражно-строительному кооперативу «Изумрудные холмы-3», 3-е лицо АО «Затонское» о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Прилузский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМР «Прилузский» о признании права собственности на объект недвижимости - гараж, расположенный по адресу: с. Объячево, <адрес>, рядом с домом №, Прилузского района Республики Коми. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика АМР «Прилузский» в судебном заседании не присутствует, извещены надлежащим образом о дате и времени слушания дела
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ. Таким образом, исходя из анализа совокупности вышеприведенных правовых норм, действующих в период возникновения спорных правоотношений
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального района «Прилузский» Республики Коми о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
