Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости гараж, площадью 29,1 кв.м., расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что с 2008 года, более 15 лет, <ФИО> фактически пользуется и владеет нежилым зданием - гараж, площадью 29,1 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом, в отсутствие возражений ответчика и третьих лиц, представлено достаточно доказательств обоснованности исковых требований и невозможности устранения нарушения права в ином, кроме судебного порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Трудобеликовского сельского поселения Красноармейского района о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование требований ссылается на то, что в 2023
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимости «Склад», общей площадью 2155.9кв.м., количество этажей - 1, стены - металлопрофиль по металлическому каркасу, год постройки - 2023 г., расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, в том числе, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Трудобеликовского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации города Невинномысска о признании права собственности на объект недвижимости - земельный участок №, общей площадью 330 кв. м., с кадастровым номером № расположенным по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что с 2005г. <ФИО> является правообладателем земельного участка №, общей площадью 330 кв. м., кадастровый номер № расположенном по адресу: г. Невинномысск, СНТ «Зеленый мыс» № Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, с учетом длительности, открытости и непрерывности владения <ФИО> спорным имуществом, исполнения ею обязанностей собственника в отношении всего имущества и несения расходов по его содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Невинномысска о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации поселка Балахта Балахтинского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение (квартиру), общей площадью 80,9 кв.м., с кадастровым номером № расположенное
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение (квартира), с кадастровым номером №, площадью 67,7 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> земельный участок
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом на основании исследованных доказательств, установлено, что реконструкция жилого дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации поселка Балахта Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимости -удовлетворить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Дубниковской сельской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл, администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл с учетом уточнения о признании права
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Согласно положениям п. 4 ст. 234 Гражданского кодекса РФ и разъяснениям, данным в п. 16
Мотивировочная часть
Вместе с тем, осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в отношении спорного нежилого здания по заявлениям <ФИО> приостанавливалось в связи с непредставлением
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Дубниковской сельской администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл, администрации Сернурского муниципального района Республики Марий Эл о признании права собственности на объект
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование исковых требований указал, что <дата> Хасавюртовским городском судом Республики Дагестан
Описательная часть
Просит суд признать право собственности за АО «ДОМ.РФ» на объект недвижимости, а именно: жилой дом с земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>, с внесением соответствующих записей о праве собственности АО
Мотивировочная часть
Суд считает, что имеются все законные основания, предусмотренные ст.233 ГПК РФ для рассмотрения настоящего дела в порядке заочного судопроизводства. С учётом того, что истец не возражал о рассмотрении дела в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДОМ.РФ» к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Советско-Гаванский городской суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советско-Гаванский городской суд <адрес> с иском к администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> о признании права собственности на объект
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Ранее, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Рабочий <адрес>» Советско-Гаванского муниципального района <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью 28,05 кв.м, расположенный в здании гаража на пять боксов с мастерской в районе <адрес> в г. Севастополе. Также просит
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что определением Гагаринского районного суда города Севастополя от <дата> по делу № утверждено мировое соглашение, заключенное между <ФИО> и Войсковой частью №
Мотивировочная часть
Выводы эксперта, представленные в заключении, суд считает мотивированными, выполненным экспертом, обладающим специальными познаниями в указанной области, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к администрации Абинского городского поселения о признании права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, ссылаясь на то, что в ином порядке
Описательная часть
В судебном заседании истец – <ФИО>, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На удовлетворении исковых требованиях настаивал. Так, в судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что возведенный истцом объект недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Абинского городского поселения о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Тутаевского муниципального района Ярославской области о признании за ней право собственности на нежилое помещение, общей площадью 573,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>
Сямженский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к администрации Сямженского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать право собственности на объект недвижимости, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в настоящее время в здании зарегистрированы следующие лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, но правом собственности на здание не обладает ни одно из указанных лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования представителя <ФИО> – <ФИО> к администрации Сямженского муниципального округа, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с названным выше иском к Исполнительному комитету Среднеюрткульского сельского поселения Спасского муниципального района Республики
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 27 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей от своего имени и интересах несовершеннолетнего <ФИО> , к Исполнительному комитету Среднеюрткульского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан (основной
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать за ним право собственности на <адрес> «Б» по <адрес>, р.<адрес> Республики Башкортостан, кадастровый №, установить, что вступивший в законную силу судебный акт является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в этой же выписке из единого государственного реестра недвижимости от <дата> в графе: "Статус записи об объекте недвижимости" указано о том, что сведения об объекте недвижимости имеют статус
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Администрации городского поселения Чишминский поссовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, <ФИО>
Алтайский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя – Реву С.В. обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Краснопольского сельсовета о признании права собственности на реконструированный объект
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит <ФИО> на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и доли в праве общей долевой
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истицы и представителя ответчика. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Краснопольского сельсовета о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что согласно разрешению № R№ от <дата> отделом архитектуры Администрации ГО «Кизляр» на основании распоряжения Администрации ГО «Кизляр» №, ей
Описательная часть
Президиум ВС РФ в обзоре судебной практики по делам, связанным самовольным строительством (утв.<дата>) указал, что наличие допущенных при возведении самовольной постройки нарушений градостроительных и строительных норм и правил
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований усомниться в результатах проведенного экспертного заключения, поскольку указанное заключение мотивировано, содержит, выводы, имеющие однозначное толкование и не вводят в заблуждение. Учитывая
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Опочецкий районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Фронтовик» в лице управляющей компании ООО «Экосельхозинвест», Администрации СП «Болгатовская волость» о признании права собственности на нежилое здание, площадью 156,8 кв. м, кадастровый номер №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что между истцом и СПК «Колхоз Фронтовик» 20 апреля 2000 года заключен
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает достоверно установленным, что договор продажи недвижимости составлен в надлежащей форме, в нем указаны данные, позволяющие определенно установить
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации г. Шарыпово о признании в силу приобретательной давности права собственности на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 35,4
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Представитель ответчика Администрации г.Шарыпово <ФИО> (по доверенности)
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> открыто, добросовестно и непрерывно владеет гаражом более 18 лет, в течение которых местный орган исполнительной власти
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
М.Е.Г.. обратилась в суд с иском к Администрации города Пскова о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование иска указано, что 17 декабря 1999 года между М.Е.Г. (далее - Истец) и С.В.Н., <дата>..;
Описательная часть
Истец просит признать за ней право собственности на квартиру с КН №, площадью 30,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. В судебное заседание истец не явилась, её интересы представлял <ФИО>, который исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования М.Е.Г. к Администрации города Пскова о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка с кадастровым номером расположенного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что стороной истца не представлены документы подтверждающие понесенные расходы на строительство дома, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости – отказать
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г. Шарыпово о признании в силу приобретательной давности права собственности на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: <адрес>», общей площадью 31,9
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено в судебном заседании и следует из представленного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся истца и представителяответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст. 167 Гражданского
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Первомайского поссовета Первомайского района Тамбовской области о признании права собственности на объект недвижимости, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Она, <ФИО>, с ноября 1996 года и по настоящее время добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, не являясь при этом его
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Первомайского поссовета Первомайского района Тамбовской области о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Солтонский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
10 ноября 2023 года <ФИО> обратилась в Солтонский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Администрации Ненинского сельсовета Солтонского района Алтайского края о прекращении и установлении права собственности на объект
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, пояснив, что спорное жилое помещение всегда было отдельной квартирой в двухквартирном доме с отдельным входом, отдельной от соседей
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о том, что фактически истцом в 2008 году в собственность была приобретена квартира в двухквартирном жилом доме, который никогда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ненинского сельсовета Солтонского района Алтайского края о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании права собственности на объект недвижимости. Требование он мотивировал тем, что <дата> стороны заключили договор аренды земельного участка с кадастровым № для строительства магазина на два
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требовании настаивал, пояснил, что в 2017 г. истцу представлена техническая документация, в которой указано, что отступ от границы земельного участка 3 м. Истец, нарушив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимости «Магазин», кадастровый №, расположенный <адрес>
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что истец является собственником ? доли в жилом доме с кадастровым номером №, общей площадью 60,3 кв.м., 1910 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора дарения
Описательная часть
В судебном заседании истец Г.В.П. исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что в 1976 году им была приобретена ? доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ? доля вышеуказанного дома принадлежала его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, О.О.Ф. <дата> была приобретена ? доля вышеуказанного дома, что подтверждается копией договора дарения. Согласно техническому паспорту собственниками жилого дома по адресу: <адрес> значатся истец Г.В.П
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на объект недвижимости – блок №..., расположенный на территории ГСК «Авангард» по адресу ... с кадастровым №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали. <ФИО> суду пояснил, что <ФИО> выкупил в ГСК «Авангард» места под разрушенными гаражами и возвел на их месте
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению
