Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Яльчикскому муниципальному округу Чувашской Республики (далее Яльчикское МО) о признании права собственности на объект недвижимости указывая, что ДД.ММ.ГГ приобрела одноэтажное нежилое кирпичное здание
Описательная часть
Истец, ссылаясь на статьи 12, 223, 551 ГК РФ, просит признать право собственности за <ФИО> на одноэтажное нежилое кирпичное здание шиномонтажа, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу: .... Ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду письменные доказательства, суд считает их допустимыми доказательствами и достоверность которых, у суда сомнений не вызывают и совокупность имеющихся в деле и исследованные в ходе судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Яльчикскому муниципальному округу Чувашской Республики о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО г. Новороссийска о признании права собственности на двухэтажное нежилое здание, площадью 307,7 кв.м., расположенное в <адрес>, з/у 1, земельный участок с КН . В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на выводы судебной экспертизы. В судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что вышеуказанные заключения судебной экспертизы соответствуют требованиям положений ст. 86 ГПК РФ. Указанные экспертные заключения в силу требований ст. 67 ГПК РФ, являются допустимым доказательством, так как они
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО г. Новороссийск о признании права собственности на объект недвижимости, - удовлетворить частично
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным выше иском к Исполнительному комитету Кимовского сельского поселения Спасского муниципального района Республики Татарстан, указывая, что они являются владельцем объекта недвижимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Таким образом, судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> с 2004 года непрерывно
Мотивировочная часть
Оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, учитывая то, что истцы владеют и пользуются указанным зданием более 15 лет, несут все расходы по его содержанию, государственная регистрация права не совершалась, иных лиц, оспаривающих
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее- истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик), в котором (с учетом уточнения исковых заявлений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) просит признать за истцом
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, отнесенный к категории земель – земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Решением
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: , гражданство , пол мужской, паспорт №, выдан <адрес>, <дата>, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности на объект
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Шарыпово о признании права собственности на гаражный бокс. Исковые требования обоснованы тем, что в 1997 году его отец построил гараж по адресу. <адрес>. После смерти
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержал исковые требования и пояснил, что спорный гараж <ФИО> приобрела у <ФИО> <ФИО> Е.А. в 2002 году, имеется расписка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> и <ФИО> к Администрации города Шарыпово о признании права собственности на объект недвижимости – гаражный бокс по адресу: Российская Федерация, <адрес>» отказать Решение может быть
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества по адресу: <адрес> Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель Департамента дорожной инфраструктуры –
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на объект недвижимости: здание, площадью 22,5 кв.м., год завершения строительства 1989, назначение: гараж, находящийся по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением Администрации города Ялуторовска Тюменской области №15 от 31.01.1995 гаражно-строительному кооперативу №15 «Колос» по ул. Ленина, 57 утверждены акты выбора
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленным, что спорный объект недвижимого имущества (гаражный бокс) был возведен членом гаражного кооператива «Колос» <ФИО> на земельном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истцы обратились с иском в суд к ответчикам с требованиями сохранении в реконструированном и перепланированном виде жилой дом общей площадью 226,3 кв.м, 2 этажа в том числе мансарда, состоящий их двух квартир: <адрес> площадью 138,5
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном и перепланированном виде жилой дом общей площадью 226,3 кв.м, 2 этажа, в том числе мансарда, состоящий их двух квартир: <адрес> площадью 138,5 кв.м, <адрес> площадью 65,8 кв.м, расположенный
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Межозерного городского поселения Челябинской области, администрации Верхнеуральского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимости - нежилое здание, торговый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Красюк Л.В., действующая на основании ордера от <дата> № (л.д.11), в судебном заседании исковые требования о признании права собственности на объект недвижимости поддержала
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Межозерного городского поселения Челябинской области, администрации Верхнеуральского муниципального района Челябинской области о признании права собственности на объект недвижимости
Яльчикский районный суд (Чувашская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Яльчикскому муниципальному округу Чувашской Республики (далее Яльчикский МО) о признании права собственности на объект недвижимости, указывая, что на нежилое здание котельное детского сада
Описательная часть
Ответчик администрация Яльчикского МО извещенный о времени и месте судебного разбирательства в назначенное время участия своего представителя в судебном заседании не обеспечил. В отзыве на иск указывает, что возражений
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду письменные доказательства, суд считает их допустимыми доказательствами и достоверность которых, у суда сомнений не вызывают и совокупность имеющихся в деле и исследованные в ходе судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Яльчикскому муниципальному округу Чувашской Республики о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Советский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Представляя интересы истца <ФИО> на основании доверенности, <ФИО> обратилась в Советский районный суд Курской области с иском к Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от <дата> в собственность <ФИО> была передана квартира площадью № кв.м., расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участвующие в рассмотрении дела лица надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, на основании положений статьи 167 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> к Администрации поселка Кшенский Советского района Курской области о признании права собственности на объект недвижимости Признать за <ФИО>, <дата> рождения, уроженцем <адрес>
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, Администрация МО пос. Боровский о признании права собственности на объект недвижимости. Требования мотивированы тем, что истец является
Описательная часть
Судом установлено, что 13.09.1983г. <ФИО> был отведен земельный участок № по <адрес>, размером 6х3.5 м., на котором был выстроен гараж, после смерти <ФИО> истец фактически приняла наследство с 2013 года
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о принятии наследства, включении
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, действующая на основании доверенности, обратилась в суд в интересах <ФИО> с исковым заявлением к администрации Тавдинского городского округа, в котором просит признать за <ФИО> право собственности на объект
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что <ФИО> по договору купли- продажи приобрел часть № 2 <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, третьего лица, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации Тавдинского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости - часть № 1 жилого <адрес> в <адрес>
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с иском к Администрации г. Ставрополя в котором просит признать право собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, общей площадью 102,6 кв.м., жилой площадью 47,6
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Администрации г. Ставрополя – <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку проведено квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г. Ставрополя о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации сельского поселения «....» о признании права собственности на объект недвижимости, в обоснование заявленных требований указав, что 6 апреля 2007 между
Описательная часть
Из материалов дела следует, чтосогласно решению№41 Палкинского районного Совета народных депутатов (МалыйСовет) от 29 июня 1992 года колхоз «Красный маяк» Палкинского района Псковской области реорганизован
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства в своей совокупности, принимая во внимание, что спорный дом был передан истцу по договору купли-продажи от 6 апреля 2007 года, с учетом отсутствия претензий со стороны СПК колхоз «....» вплоть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации сельского поселения «.... волость» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истцы в обоснование своих требований указывают о невозможности в досудебном порядке оформить право собственности на блок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что режим общей долевой собственности прекращен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> на основании решения Ленинградского районного суда от <дата> и Определения Ленинградского районного суда от <дата> являются собственниками по 1/2 доли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Черногорский городской суд Республики Хакасия с иском к Администрации г. Черногорска о признании права собственности на здание, расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, площадью *** кв.м
Описательная часть
Исходя из приведенных выше требований закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации указанные обстоятельства подлежат доказыванию истцом при рассмотрении дела в суде вне зависимости от наличия или отсутствия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование истца о признании его права собственности на здание площадью 822,1 кв. м., расположенное по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, подлежит удовлетворению
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения требований, обратился в суд с иском к администрации г. Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на нежилое здание, наименование: здание для организации общественного питания в качестве
Описательная часть
Представитель ответчика администрации г. Тамбова Тамбовской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В судебном заседании установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит сохранить нежилое здание - торговый павильон литер «В», обшей площадью 33,9 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № примерно в 28 м по направлению на юг
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Договора аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения № от 08 декабря 2006 года, по которому Арендодателем выступает Администрация МО Гулькевичский район
Мотивировочная часть
Учитывая, что нежилое здание –торговый павильон литер «В» расположено на земельном участке с соответствующим видом разрешенного использования, имеются документы, подтверждающие, что строительные работы соответствуют санитарно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации МО Гулькевичский район о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений и градостроительства администрации Еловского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах гражданское дело было рассмотрено в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц, о чем судом вынесено соответствующее определение. Вместе с тем, п. 1 ст. 234 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету имущественных отношений и градостроительства администрации Еловского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на гараж №..., площадью 19,4 кв.м., расположенный по адресу: .... В обоснование заявленных требований указал, что владеет и пользуется
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал. Опрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 подтвердил, что истцу принадлежит гараж №... в ГСК №... «Човский»
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПК «Россия» Арзгирского района Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимости, просила признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью 76,9
Описательная часть
Как следует из материалов дела, во владении <ФИО> находится недвижимое имущество квартира, общей площадью 76,9 кв. м, жилой площадью 46,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных письменных допустимых доказательств, суд считает, что требования <ФИО> нашли свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПК «Россия» Арзгирского района Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику администрации Большеулуйского сельсовета Большеулуйского района Красноярского края о признании права собственности на объект незавершенного строительства. Требования мотивированы
Описательная часть
Собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 данного пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным осуществить защиту прав истца путём признания за ним права собственности на объект незавершенного строительства. Иск <ФИО> подлежит удовлетворению
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с первоначальными требованиями к <ФИО> с указанным выше требованием, в обоснование которого истцом заявлено следующее. 20 января 1999 года истец приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В ходе судебного заседания истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов гражданского дела следует, 20 января 1999 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи
Мотивировочная часть
Учитывая фактическое отсутствие права собственности <ФИО> на спорный жилой дом, что ответчиком не оспорено, а более того признано в ходе судебного производства, а наличие в техническом паспорте сведений о принадлежности жилого дома
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в Кемский городской суд Республики Карелия с иском к ответчику по тем основаниям, что постановлением главы самоуправления города Кеми и района от 18.01.2005 № 8 ему был предоставлен земельный участок под строительство гаража
Описательная часть
По изложенным в иске обстоятельствам, истец просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: Республика Карелия, город Кемь, в районе объездной дороги (напротив хлебозавода), инвентарный номер 2952
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гараж, инвентарный номер 2952, расположенный по адресу:
