О признании права собственности на объект

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимости: здание, назначение – жилой дом, наименование – дом блокированной застройки еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> на основании договора дарения еще...

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> к администрации еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Новоселицкого муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить

<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что

Судом установлено следующее: Указанные обстоятельства никем не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено. В нарушение статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации еще...

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению

<ФИО> отказать в удовлетворении иска к Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации города Тюмени (идентификационный номер налогоплательщика №), Департаменту имущественных отношений Тюменской области еще...

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила признать право собственности на самовольно реконструированное нежилое здание литер А, А1, общей площадью **** кв.м., расположенное по адресу: Алтайский <адрес> еще...

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Урал» о признании права собственности на нежилое помещение – гараж №, общей площадью 18,5 кв.м., кадастровый №, расположенный в границах ГСК «Урал» по адресу: <адрес>, указав в обоснование еще...

В судебном заседании поставлен и разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика. Из материалов дела следует, что <ФИО>, являющейся членом ГСК «Урал» еще...

Исковые требования <ФИО> к ГСК «Урал» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ГСК «Урал» о признании права собственности на нежилое помещение – гараж №, общей площадью 21,6 кв.м., кадастровый №, расположенный в границах ГСК «Урал» по адресу: <адрес>, указав в обоснование еще...

В судебном заседании поставлен и разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие неявившегося ответчика. Из материалов дела следует, что <ФИО>, являющейся членом ГСК «Урал» еще...

Исковые требования <ФИО> к ГСК «Урал» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО Ариэль», в котором просят

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненной редакции, просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение еще...

Изучив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в рамках рассмотрения спора установлено, что иным путем истцам не реализовать свое право еще...

Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Ариэль», третье лицо отдел <адрес> управления Росреестра по <адрес>, о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимости, ссылаясь на то, что ей принадлежит квартира, общей площадью 46,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно указала, что около 10 лет назад вместо холодных сеней в доме возведена теплая пристройка еще...

Принимая во внимание изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, владение истцом земельным участком на праве собственности, зарегистрированное право собственности истца на жилое помещение, отсутствия угрозы еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Арзгирского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости, просила, признать право собственности за <ФИО> еще...

Как следует из материалов дела, в 1991 году истица с супругом купили квартиру и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от <дата> (л.д. 32). Из материалов еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Арзгирского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Щербиновское АТП» о признании права собственности на объект недвижимости, указывая, что <дата>. между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, где в качестве отступного еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании из представленных суду документов, <дата>. между еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к ООО «Щербиновское АТП» о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, признании предварительного договора купли-продажи фактически договором участия в долевом строительства жилого дома, указывая еще...

С учетом изложенного истец просит признать за ней право собственности на объект, незавершенный строительством в виде 1-комнатной <адрес> общей площадью 23,3 кв.м. на 3-м этаже многоквартирного <адрес> г. Перми еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Администрация Чёлмужского сельского поселения (далее – Администрация поселения, истец) обратилась в суд по тем основаниям, что на основании Закона Республики Карелия от 05.06.2008 №1202-ЗРК «О разграничении имущества, находящегося еще...

В судебном заседании представитель истца Администрации поселения <ФИО> поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить, дополнительно пояснила, что сведения о площади здания дома еще...

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд (с учетом уточнения) с иском к <ФИО>, Департаменту имущественных отношений Тюменской области, о признании права собственности на объект недвижимости. Требования мотивированы тем, что 22.01.1999г еще...

Как видно из материалов дела, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, площадью 700 кв.м., поставлен на государственный кадастровый учет, ему присвоен кадастровый №, Сведения о собственниках еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что иных лиц, имеющих правопритязания на спорное еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Юг-Центр» о признании права собственности на объект недвижимости. Исковые требования мотивированы тем, что в 08 декабря 2021 г. умер супруг истца <ФИО>. После его еще...

Судом установлено и из материалов дел следует, что 08 декабря 2021 г. умер супруг истца <ФИО>. После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве требования объекта долевого строительства, <адрес>..; еще...

При указанных обстоятельствах имеются законные основания для признания судом за <ФИО> права требования объекта долевого строительства- <адрес> многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Этап еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Юг-Центр» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить

<ФИО> обратилась в Шатровский районный суд Курганской области с исковым заявлением к Администрации Шатровского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на объект недвижимости – здание магазина, площадью еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования, указав адрес нежилого здания, как <адрес>. В остальной части заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно еще...

Суд приходит к выводу, что истец должен был знать об отсутствии оснований возникновения права собственности на спорный объект недвижимости

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Шатровского муниципального округа <адрес> (1214500004718) о признании права собственности на объект недвижимости – здание магазина, расположенного в <адрес> еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о признании права собственности на объект недвижимости-скважину, мотивируя свои требования тем, что решением арбитражного суда еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, суду дополнительно пояснил, что <дата> он внес в кассу ЗАО «Минеральные воды» заемные средства в сумме 500000 рублей, о чем еще...

С учетом изложенного, оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о возникновении у <ФИО> права собственности на объект недвижимости- скважину № с кадастровым номером № еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Управлению градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области о признании права собственности на объект недвижимости. Исковые требования обоснованы тем, что еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал. Представитель Администрации Орловского муниципального округа Орловской области <ФИО> в судебном заседании по существу спора еще...

Вместе с тем, 13.02.2020 в адрес истца направлен ответ об отказе в предоставлении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию по мотивам отсутствия акта приемки объекта капитального строительства, акта, подтверждающего еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации Орловского муниципального округа Орловской области, Управлению градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области о признании права собственности на объект недвижимости еще...

В обоснование искаА.М.Михаиловуказал, что <дата> между Исполнительным комитетом Альметьевского муниципального района Республики Татарстан и обществом с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» (далее ООО «Союз-Агро») был заключен еще...

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 12 октября 2007 года между Исполнительным комитетом Альметьевского муниципального еще...

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также исходя из того обстоятельства, что спорный объект недвижимости соответствует установленным требованиям, сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других еще...

Исковое заявление <ФИО> к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района , обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Агро» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Богандинского МО Тюменского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на объект недвижимости. Требования мотивированы тем, что истец является собственником еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования удовлетворить частично

Истица обратилась в суд с иском к администрации Лесозаводского городского округа, в котором просит признать за ней права собственности на гаражный бокс № хх, кадастровый № хх, расположенный в здании гаражно-строительного кооператива «Ритм» еще...

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что истица является членом ГСК «Ритм» и владеет гаражным боксом № хх. Паевой взнос за указанный гаражный бокс, по состоянию на 07.12.2022, истицей еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации Лесозаводского городского округа о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование указал, что истцу на праве собственности принадлежит еще...

На основании изложенного просит признать за <ФИО> право собственности на Объект недвижимости под литером Д, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 407,7кв.м находящийся на земельном еще...

Суд считает, что в данном случае при вынесении решения необходимо руководствоваться экспертным заключением , поскольку он в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ. Сопоставив данные экспертного заключения с другими еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на земельный участок, разрешенное использование – для ведения садоводства, общей площадью 758 кв.м., кадастровый № еще...

С учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме и того, что ему понятны положения п.3 ст.173 ГПК РФ, принимая признание ответчиком иска, в соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ суд считает возможным указать еще...

Исковые требования <ФИО> к СНТ «Золотая осень» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к КУМИ администрации Тайгинского городского округа о признании права собственности на жилой дом, общей площадью 38,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, инвентарный № еще...

Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в заявлении. Судом установлено, что истец <ФИО> в <дата> по расписке приобрела еще...

При таких обстоятельствах требование истца о признании права собственности на жилое помещение в силу приобретательной давности подлежит удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд по тем основаниям, что в 2003 году в с.Сосновка на земельном участке, отведенном ему постановлением Повенецкого территориального управления Медвежьегорского района от 28.05.2022 №23а, построил объект капитального еще...

Как установлено судом, в 2003 году <ФИО> своими силами и за свой счет возвел в с.Сосновка Медвежьегорского района в кадастровом квартале № на расстоянии не более трех метров от уреза воды оз.Онежское капитальное строение еще...

Поскольку в силу указанных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности, а приобретательная давность не может распространяться на случаи, когда еще...

В удовлетворении заявленных требований отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на объект недвижимости. Требования мотивировала тем, что с 30.05.2008 года является законным владельцем гаражного бокса, общей площадью 28,3 кв.м., расположенного еще...

Истец в судебном заседании требования поддержала, пояснила, что объект приобретен по договору инвестирования совместной деятельности от 29.05.2008 с тех пор гаражом пользуются, каких-либо требований по гаражу не предъявлялось еще...

При таких обстоятельствах заявленное требование о признании права собственности на вышеуказанное имущество подлежит удовлетворению

Исковые требования <ФИО> к мэрии города муниципального образования «Город Биробиджан» ЕАО о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности на гараж с кадастровым № №, расположенный по адресу: <адрес> В обоснование требований указано, что еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что <дата> между <ФИО>» и <адрес>..; еще...

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие удовлетворению исковых требований, а потому суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований

Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ТП № отдела <адрес> в <адрес> <дата>, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>, право собственности еще...