Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Водтрансстрой о признании права собственности на объект долевого строительства
Описательная часть
Судом установлено, что, несмотря на фактическое завершение работ и проживание в доме истца, также в нарушение условий заключенного договора, жилой дом к указанному сроку ответчиком на сегодняшний день в эксплуатацию не введен
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Водтрансстрой» о признании права собственности на объект строительства – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ППК «Фонд Развития территорий» о признании права собственности на объект долевого строительства. В обоснование искового заявления указано, что <дата> между ООО «Экоквартал» и ООО
Описательная часть
Таким образом, истец просит суд признать за ней право собственности на однокомнатную квартиру, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №; взыскать с ответчика неустойку в размере 211 810 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд также учитывает то, что истец полностью оплатила цену договора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ППК «Фонд Развития территорий» о признании права собственности на объект долевого строительства – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что заключил с ООО «Стройкурс» (Застройщик) договор № от <дата> о долевом участии в строительстве многоэтажного комплекса «Городской гараж», в соответствии с условиями которого
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Стройкурс» <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований <ФИО> возражали. В обоснование возражений указали, что <ФИО> является участником ООО
Мотивировочная часть
Экспертное заключение отвечает требованиям положений статей 55, 59 - 60, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому принимается судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу. Оценивая указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкурс», Администрации города Сургута о признании права собственности на объект долевого строительства оставить без удовлетворения
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект долевого строительства. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на объект: <адрес>., адрес объекта: <адрес> В судебном заседании установлено, что 26.10.2019 между <ФИО> и ООО Строительная фирма «Новострой»
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Новострой» о признании права собственности на объект долевого строительства – удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что 10.12.2019 года между ООО Специализированный Застройщик «Новострой» (далее - ООО СЗ «Новострой») и <ФИО> был заключен договор № № участия в долевом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Новострой» о признании права собственности удовлетворить в полном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный Застройщик «Новострой» о признании права собственности – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Азимут», третье лицо – <ФИО>, о признании права собственности на объекты долевого строительства. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> и <ФИО> заключили
Описательная часть
С учетом изложенного, уточнив исковые требования (л.д. 47), <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А, <адрес>. <ФИО>, извещенная о месте
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом приведенных выше обстоятельств, суд считает установленным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании права собственности на объект долевого строительства, указав в обоснование, что заключил с ООО «<ФИО>» договор уступки прав требований №-У и №-У от <дата> в отношении объекта
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «<ФИО>» (Застройщик) и ООО «<ФИО>» (Участник долевого строительства) был заключен договор №м/59 участия в долевом строительстве, в соответствии с которым застройщик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о признании права собственности на объект долевого строительства – удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект долевого строительства. Свои требования мотивирует тем, что между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое помещение в осях В-Г*, ряд 14-17, площадью 105 кв.м, расположенное на 13 этаже, 1-го подъезда в многоквартирном жилом доме со встроенными помещениями культурно
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Новострой» о признании права собственности на объект долевого строительства – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Де Люкс» (далее - ООО «Де Люкс») о признании за ним права собственности на объект долевого строительства - нежилое помещение, расположенное
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что 1 июня 2016 г. между сторонами заключен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Де Люкс» о признании права собственности на объект долевого строительства – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать за ним право собственности на объект незавершенного строительства по адресу: адрес, Десеновское, в районе адрес, дом строительный № 6, в виде квартиры № 134, согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 31 марта 2017 года между адрес «ДЕСНА-ЛЭНД» и ООО «ПРОМСПЕЦСТРОЙ» был заключен Договор участия в долевом строительстве № 6/134/ДП5/31032017
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных норм ГК РФ, определяющих основополагающие принципы исполнения гражданско-правовых обязательств и способы защиты гражданских прав, истца, надлежащим образом исполнивший свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Десна-Ленд» о признании права собственности на объект долевого строительства - удовлетворить
Чекмагушевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением с требованием о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований
Описательная часть
Истец просит суд признать право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: по адресу: <адрес>. Судом установлено, что <ФИО> умерла
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что обстоятельства принадлежности умершей <ФИО> земельного участка и жилого дома и обстоятельства принятия наследства истцом после смерти наследодателя нашли свое
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указав, что 30.06.2024 умер Б.С.Н., приходящийся ей при жизни племянником (сын родной сестры), <ФИО> и <ФИО> приходятся двоюродными братом и сестрой умершему
Описательная часть
<ФИО> обратилась со встречным иском, указав, что умерший Б.С.Н. приходится ей двоюродным братом по линии отца. Истец и ответчик <ФИО> являются наследниками третьей очереди, наследуют в равных долях. Нотариусом истцу в выдаче
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что родственные отношения между <ФИО> и Б.С.Н. как тетей и племянником, <ФИО> и Б.С.Н. как двоюродными сестрой и братом нашли свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
Д.Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения «Новоуситовская волость» о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Описательная часть
Судом установлено, что Д-ва (до брака – А-ва) Т.И. приходится родной сестрой А.Г.И., что подтверждается собранными доказательствами, показаниями свидетеля, пояснениями третьих лиц и актовыми записями органа записи актов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, после смерти А.Г.И. оставшееся после него наследственное имущество в установленном законом порядке наследниками первой очереди принято не было, в то время как она сама длительное время пользуется всем жилым домом
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Т.И. к Администрации Палкинского района о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования – удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> в лице представителя <ФИО>, действующей по доверенности (л. д. 49-50), обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Струго-Красненского муниципального округа о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержала уточненные исковые требования. Как следует из материалов дела, Щ.Г.Н. на праве собственности принадлежит 1/3 доля в праве общей собственности на земельный
Мотивировочная часть
Установив наличие наследственного имущества у умершей 14.10.2021 Щ.Г. Н., его состав, наличие у истцов законных оснований для получения наследства, факт принятия ими наследства, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Администрации Струго-Красненского муниципального округа удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является на основании завещания наследником умершей <дата> <ФИО> Ссылаясь на то, что <ФИО> на праве собственности принадлежали земельный участок
Описательная часть
Сведений о наличии наследственного дела к имуществу <ФИО>, умершей <дата>, в материалах дела не имеется, судом не установлено, лицами, участвующими в деле, не представлено. Вместе с тем, как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно свидетельству о праве собственности на землю серии №, выданному <дата> Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Брянского района (регистрационная запись № от <дата>) на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Брянского района Брянской области о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, удовлетворить
Прохладненский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<дата> Р.Г.М. обратилась в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней Р.Г.М., <дата> года рождения право собственности на объект недвижимости: квартира, общей площадью 65.5 кв.м
Описательная часть
Определением судьи от <дата> исковое заявление принято к производству суда и назначено дело к разбирательству в судебном заседании
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу Козьмодемьянского нотариального округа, в котором просит восстановить срок принятия наследства после смерти <ФИО>, признать истца принявшим наследство, признать за истцом в порядке
Описательная часть
В суде истец <ФИО> измененные исковые требования поддержал по изложенным основаниям, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> вс. <адрес> Республики Марий Эл умерла <ФИО>..;
Железногорский городской суд (Курская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, в котором просили признать за каждым из них по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № *** площадью 100 кв.м., земельный участок
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиками, принятого судом, суд считает возможным исковые требования удовлетворить, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации Предгорного
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец своевременно принял наследство, какой либо спор с другими наследниками отсутствует, исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части признания его права на два жилых дома и земельный участок
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, удовлетворить частично
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила суд их удовлетворить по основаниям изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что, <ФИО>, умерла
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку <ФИО> совершила действия по владению и пользованию наследственным имуществом, суд считает установленным факт принятия наследства <ФИО> после смерти <ФИО> Каких либо доказательств
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетней, обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, 29.12.2022 года умер её супруг- <ФИО>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер супруг истца <ФИО>. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, кадастровый № и <адрес> по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что истцы являются наследниками <ФИО>, которые приняли наследство после смерти своего супруга, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей за себя и как законный представитель своей несовершеннолетней дочери <ФИО> к администрации МО «Приволжский муниципальный район Астраханской области» о признании права собственности
Мучкапский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
Т.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Мучкапского муниципального округа <адрес>, Б., Н., Т.В.В. о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования, а именно на 1/884 доли в праве общей
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. Материалами дела подтверждено и установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд не находит оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования Т.А.В. к администрации Мучкапского муниципального округа <адрес>, Б., Н., Т.В.В., Т.Е. о признании права собственности на объекты недвижимости
Кирилловский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения, просил признать за ним право собственности в порядке наследования после умершего отца А. на жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для непринятия признания иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Карталинского муниципального района Челябинской области, администрации Великопетровского сельского поселения Карталинского муниципального района Челябинской области о признании за ней
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, ранее в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по основаниям, изложенным в иске. Судом не установлено, что
Мотивировочная часть
С учетом требований ст. 34 Семейного кодекса РФ, учитывая, что указанные земельная доля, площадью 22,3 га, местоположение: участок находится примерно в 9 км по направлению на север от ориентира г. Карталы, расположенного за пределами
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> в интересах несовершеннолетней <ФИО>2 обратилась в суд с иском к администрации Чернушинского городского округа, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, настаивала на признании за <ФИО>15 в порядке наследования права собственности на дом. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, рассмотрев представленные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. На основании анализа представленных документов суд считает установленным, что на момент смерти
