Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим
Вводная часть
Комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> обратилась в Шпаковский районный суд к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, поскольку проведено квалифицированным специалистом, имеющим соответствующее
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа <адрес> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим
Вводная часть
Администрация городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором просит признать отсутствующим право собственности ответчика на объект недвижимости хозяйственное строение с кадастровым номером площадью кв. м
Описательная часть
Представитель администрации городского округа <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Однако никаких доказательств того, что объект недвижимости- хоз блок является объектом капитального строительства не представлено, сторона истца о проведении по делу экспертизы ходатайств не заявляла, иных доказательств указанному факту
Резолютивная часть
Иск Администрации городского округа <адрес> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим, оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, истец просит признать отсутствующим право собственности ЗАО «Байкалжилстрой» на 7/45 доли в праве общей собственности на подземную автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый ..., назначение:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает в удовлетворении иска отказать на основании следующего. Между тем, представленное суду решение общего собрания от *** о порядке пользования местами общего пользования
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЗАО "Байкалжилстрой" о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим, а именно, на 7/45 доли в праве общей собственности на подземную автостоянку
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим в обоснование указав, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. Квартира расположена в двухквартирном
Описательная часть
Просит суд признать право собственности <ФИО> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, отсутствующим. В судебное заседание истец <ФИО>, уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, не явился
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. В связи с тем, что ответчиком не нарушаются какие-либо права истца суд
Исилькульский городской суд (Омская область) · О признании права собственности на объекты незавершенного строительства
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованием к администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района Омской области о признании права собственности на объекты незавершенного строительства. В обоснование
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на следующие объекты незавершенного строительства: блок магазина, общей площадью 202,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, блок гаража, общей площадью 131,8 кв.м
Мотивировочная часть
Постановлениями администрации Исилькульского городского поселения Исилькульского муниципального района <адрес> от 14.03.2012г. № и № утверждены градостроительные планы земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> (л.д
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объекты незавершенного строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес №1» о признании права собственности на объекты незавершенного строительства, ссылаясь на документы: договор №606/МО-2/ОПТ участия в долевом строительстве жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных исковых требований на основании доводов, изложенных в возражениях
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат. Разрешая исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к адрес №1» о признании права собственности на объекты незавершенного строительства отказать
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объекты незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объекты незавершенного строительства
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между <ФИО> и Администрацией МР <адрес> РБ был заключен договор аренды № от <дата> на земельный участок общей площадью 1353 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив техническое заключение о состоянии основных строительных конструкций незаконченного строительством жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, выполненное , суд приходит к выводу о том, что оно составлено верно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объекты незавершенного строительства, - удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объекты незавершенного строительства
Вводная часть
М.Ш.М., М.К.М., М.А.М., <ФИО> и М.Р.М. обратились с указанным иском в суд к ЖСК «Капиталстрой-2» и Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на объекты незавершенного строительства, в обосновании доводов иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель М.Ш.М., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что приведены в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Однако с указанными доводами суд не может согласиться, по нижеследующим основаниям. Вместе с тем основания возникновения (приобретения) права собственности на них, в том числе права общей долевой собственности
Резолютивная часть
Иск М.Ш. М., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ЖСК «Капиталстрой-2» и Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности за: М.Ш. М. на квартиру под условным номером 66/2 состоящей из 3-х комнат, общей
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на бесхозный объект недвижимости
Вводная часть
МО СП «Сельсовет Гуминский» обратилось с заявлением в Табасаранский районный суд Республики Дагестан с заявлением о признании права собственности на бесхозный объект недвижимости, указывая, что администрацией сельского поселения была
Описательная часть
Судом установлено, что на территории Администрации МО СП «сельсовет Гуминский» имеется нежилое здание – мечеть, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 54,2 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела, со дня принятия указанного нежилого здания на учет как бесхозяйный объект недвижимости, прошло всего чуть больше 4 месяцев, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления администрации муниципального образования сельского поселения «сельсовет Гуминский» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимости – нежилое здание – мечеть
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на бесхозный объект недвижимости
Вводная часть
МО СП «Сельсовет Аркитский» обратилось с заявлением в Табасаранский районный суд Республики Дагестан с заявлением о признании права собственности на бесхозный объект недвижимости, указывая, что администрацией сельского поселения была
Описательная часть
Судом установлено, что на территории Администрации МО СП «сельсовет Аркитский» имеется нежилое здание – мечеть, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 97,4 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего дела, со дня принятия указанного нежилого здания на учет как бесхозяйный объект недвижимости, прошло всего чуть больше 4 месяцев, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления администрации муниципального образования сельского поселения «сельсовет Аркитский» <адрес> Республики Дагестан о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимости – нежилое здание – мечеть
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на бесхозный объект недвижимости
Вводная часть
МО СП «Сельсовет Ерсинский» обратилось с заявлением в Табасаранский районный суд Республики Дагестан с заявлением о признании права собственности на бесхозный объект недвижимости, указывая, что администрацией сельского поселения была
Описательная часть
Судом установлено, что на территории Администрации МО СП «сельсовет Ерсинский» имеется нежилое здание – мечеть, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 199,2 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального образования сельского поселения «сельсовет Ерсинский» <адрес> Республики Дагестан удовлетворить
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на бесхозный объект недвижимости
Вводная часть
МО СП «Сельсовет Ерсинский» обратилось с заявлением в Табасаранский районный суд Республики Дагестан с заявлением о признании права собственности на бесхозный объект недвижимости, указывая, что администрацией сельского поселения была
Описательная часть
Судом установлено, что на территории Администрации МО СП «сельсовет Ерсинский» имеется нежилое здание – мечеть, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 91,1 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального образования сельского поселения «сельсовет Ерсинский» <адрес> Республики Дагестан удовлетворить
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на бесхозный объект недвижимости
Вводная часть
МО СП «Сельсовет Гуминский» обратилось с заявлением в Табасаранский районный суд Республики Дагестан с заявлением о признании права собственности на бесхозный объект недвижимости, указывая, что администрацией сельского поселения была
Описательная часть
Судом установлено, что на территории Администрации МО СП «сельсовет Гуминский» имеется нежилое здание – мечеть, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 34,8 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального образования сельского поселения «сельсовет Гуминский» <адрес> Республики Дагестан удовлетворить
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на бесхозный объект недвижимости
Вводная часть
МО СП «Сельсовет Аркитский» обратилось с заявлением в Табасаранский районный суд Республики Дагестан с заявлением о признании права собственности на бесхозный объект недвижимости, указывая, что администрацией сельского поселения была
Описательная часть
Судом установлено, что на территории Администрации МО СП «сельсовет Аркитский» имеется нежилое здание – мечеть, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 41,5 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального образования сельского поселения «сельсовет Аркитский» <адрес> Республики Дагестан удовлетворить
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на бесхозный объект недвижимости
Вводная часть
МО СП «Сельсовет Гуминский» обратилось с заявлением в Табасаранский районный суд Республики Дагестан с заявлением о признании права собственности на бесхозный объект недвижимости, указывая, что администрацией сельского поселения была
Описательная часть
Судом установлено, что на территории Администрации МО СП «сельсовет Гуминский» имеется нежилое здание – мечеть, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 54,2 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального образования сельского поселения «сельсовет Гуминский» <адрес> Республики Дагестан удовлетворить
Табасаранский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на бесхозный объект недвижимости
Вводная часть
МО СП «Сельсовет Гурикский» обратилось с заявлением в Табасаранский районный суд Республики Дагестан с заявлением о признании права собственности на бесхозный объект недвижимости, указывая, что администрацией сельского поселения была
Описательная часть
Судом установлено, что на территории Администрации МО СП «сельсовет Гурикский» имеется нежилое здание – мечеть, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 74,9 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации муниципального образования сельского поселения «сельсовет Гурикский» <адрес> Республики Дагестан удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на бесхозный объект недвижимости
Вводная часть
Администрация городского поселения город Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан обратилась с заявлением в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан о признании права собственности на бесхозный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации городского поселения город Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан в судебном заседании не участвовал, представил в суд ходатайство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации городского поселения город Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на бесхозный объект недвижимости удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на бесхозный объект недвижимости
Вводная часть
Администрация городского поселения город Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан обратилась с заявлением в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан о признании права собственности на бесхозный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации городского поселения город Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан в судебном заседании не участвовал, представил в суд ходатайство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации городского поселения город Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на бесхозный объект недвижимости удовлетворить
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на бесхозный объект недвижимости
Вводная часть
Администрация городского поселения город Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан обратилась с заявлением в Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан о признании права собственности на бесхозный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации городского поселения город Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан в судебном заседании не участвовал, представил в суд ходатайство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации городского поселения город Дюртюли муниципального района Дюртюлинский район Республики Башкортостан (ИНН № о признании права собственности на бесхозный объект недвижимости удовлетворить
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на бесхозный объект недвижимости
Вводная часть
Администрация Арзгирского муниципального округа обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозное имущество: водопроводная сеть, <адрес>, 50 мм. кадастровый №, местоположение: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя администрации Арзгирского муниципального округа <ФИО> заявление поддержала, просила суд удовлетворить, указав, что на балансе ПТП Арзгирское филиала ГУП СК
Мотивировочная часть
Обсудив доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление администрации Арзгирского муниципального округа Ставропольского края о признании права муниципальной собственности на бесхозный недвижимый объект, удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Саратовоблжилстрой» (далее - АО «Саратовоблжилстрой») просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование требований
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, истец просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества: 1-комнатну квартиру с кадастровым номером №, общей площадью 33,9 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>. 01
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> кадастровым номером площадью 42.7 кв.м, этаж 3, по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что между <ФИО>, с привлечением денежных средств участников долевого строительства, на земельном участке
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела и установлено судом, 07.02.2017 г. между <ФИО> проектной площадью 45,12 кв.м, в многоквартирном жилом доме «ОРИОН-2» на земельном участке с кадастровым номером по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что объект долевого участия в строительстве по договору №130/ор2-15 от 23.04.2021 г., до настоящего времени истцу <<ФИО> по акту приема-передачи не передан, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить полностью: - признать за <ФИО> кадастровым номером площадью 42.7 кв.м., этаж 3, по адресу: <адрес>
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ЖСК «<ФИО>» о признании права собственности на объект долевого строительства. В обоснование исковых требований указывает, что <дата>г. Застройщик ОАО «<ФИО>»
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на однокомнатной <адрес> общей строительной площадью кв.м, общей площадью без учета лоджии жилого дома с помещениями общественного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению участников процесса о времени и месте судебного разбирательства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ЖСК «<ФИО>» о признании права собственности на объект долевого строительства удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СЗ-Прайм-МК» о признании права собственности на объект долевого строительства. Свои требования мотивировала тем, что 07.09.2009 года между ней и ООО « ВВК-ХХ1! Заключен договор
Описательная часть
После уточнения исковых требований, просит признать за ней право собственности на жилое помещение- <адрес>. кадастровый № Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Представитель
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Фройда-Н» (далее - ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н») о признании права собственности на объект долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 04 августа 2020 года между застройщиком ООО Специализированный застройщик «Фройда-Н» и участником долевого строительства ДРН заключен договор участия в долевом строительстве №/ПР-А от 04.08.2020 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что обязательства по оплате стоимости объекта долевого строительства исполнены в полном объеме, строительство многоквартирного жилого дома завершено, многоквартирный жилой дом введен в эксплуатацию, однако
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Фройда-Н» о признании права собственности на объект долевого строительства удовлетворить
