Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании прав собственности на бесхозяйный объект
Вводная часть
АО «ДРСК» в лице филиала «Приморские электрические сети» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями указав, что Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестр) приняты на учет как бесхозяйные
Описательная часть
Просит признать право собственности АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» на бесхозяйные объекты недвижимого имущества: воздушные линии электропередач на опоре 228А Ф-4 ПС «Славянка»- пограничное отделение
Мотивировочная часть
Заинтересованное лицо – администрация Хасанского муниципального округа считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимости- удовлетворить
Канский городской суд (Красноярский край) · О признании права в собственность на объект недвижимости (гаражный бокс)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска, <ФИО>, управлению градостроительства администрации г. Канска, <ФИО> о признании права в собственность на объект недвижимости (гаражный бокс)
Описательная часть
Представитель истца ПерякИ.И.Г. (действующая на основании доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Пояснила, что истица приобрела гараж у своей свекрови
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец приобрела гаражный бокс, выстроенный на предоставленном в установленном порядке земельном участке, что никем не оспаривается, не нарушает права третьих лиц, то суд считает возможным признать за истцом право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Канска, <ФИО>, Управлению градостроительства администрации г. Канска, <ФИО> о признании права в собственность на объект недвижимости (гаражный бокс)– удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании право собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Сертолово Всеволожского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске и предоставленных документов. Полагала, что нахождение в зоне охраны газопровода не имеет значения
Мотивировочная часть
В связи с этим, заявленные возражения ответчика и третьего лица ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются действующими нормами права, разъяснениями высших судов
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, пол: женский, гражданка РФ, паспорт выдан 43 отделом милиции <адрес> Санкт-Петербурга <дата>, код подразделения: 782-043, зарегистрированной
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О признании право собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Муниципального образования Сертоловское городское поселение Всеволожского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на двухэтажный жилой
Описательная часть
Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что распоряжением Правительства Российской Федерации от <дата> №-р разрешен перевод лесных земель в нелесные в лесах первой группы для использования их в целях
Мотивировочная часть
В связи с этим, заявленные возражения ответчика и третьего лица ООО «Газпром трансгаз Санкт-Петербург» суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются действующими нормами права, разъяснениями высших судов
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> годарождения, место рождения: <адрес> пол: мужской,гражданин РФ, паспорт выдан ТП № отдела УФМС Россиипо Санкт-Петербургу и Ленинградской области в <адрес>е гор.Санкт-Петербурга <дата>
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании право собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Языковский сельсовет муниципального района Благоварский район РБ о признании права собственности на здание магазина. В обосновании иска указал, что в <обезличено>
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит признать за ним право собственности на здание , общей площадью .м., расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из искового заявления истцом на данном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорный объект, о признании права собственности на который заявлено истцом, по своим конструктивным особенностям и характеристикам не соответствует признакам, присущим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации сельского поселения Языковский сельсовет муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан о признании право собственности на объект недвижимости – здание
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности в на объект недвижимости по приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Зуевской дистанции электроснабжения Горьковской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиалу открытого акционерного общества «Российские железные дороги
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на исковых требованиях настаивала. В объяснениях указала, что владение объектом резервным пунктом питания, расположенным по адресу: Удмуртская Республика г.<ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо возражений по иску не имеется, спора по делу не установлено. На основании вышеизложенного, заявленные требования обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению, в связи с чем суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Зуевской дистанции электроснабжения Горьковской дирекции по энергообеспечению - структурного подразделения Трансэнерго - филиалу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», открытому
Избербашский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на бесхозяйственные объекты недвижимости
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с указанным заявлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 67 ГПК РФ согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, давая оценку
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» о признании права собственности на бесхозяйственные объекты недвижимости удовлетворить
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании права собственности на бесхозяйственные объекты недвижимости
Вводная часть
Акционерное общество «Газпром газораспределение Рязанская область» обратилась в суд с заявлением, о признании права собственности на бесхозные объекты недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Согласно ответу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях от <дата> №-№ на обращение от <дата> №, вышеуказанные
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Рязанская область» удовлетворить
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в отношении объектов недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Исполнительный комитет Нармонского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на объекты недвижимости, указав, что его покойной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои исковые требования своего поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика - МКУ «Исполнительный комитет Нармонского сельского поселения Тетюшского муниципального района
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что следует признать право собственности <ФИО> в отношении данных объектов недвижимости в порядке наследования и в порядке приобретательной давности (ст. 234 ГК РФ), так как
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объектт недвижимого имущества
Вводная часть
Заявитель ДГИ г. Москвы обратился в суд с требованиями о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что 16.09.2024 в ЕГРН внесена запись № 77:07:0010002:6255-77/051/2024-1У
Описательная часть
-как установлено в судебном заседании, и подтверждается сведениями ЕГРН, 16.09.2024 в ЕГРН внесена запись № 77:07:0010002:6255-77/051/2024-1У о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что с момента постановки указанного объекта на учет в качестве бесхозяйного прошло более одного года и собственник данного объекта не выявлен, суд
Резолютивная часть
Признать право собственности города Москвы на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:07:0010002:6255, расположенный по адресу
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объектт недвижимого имущества
Вводная часть
Заявитель ДГИ г. Москвы обратился в суд с требованиями о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что 22.08.2024 в ЕГРН внесена запись № 77:07:0014005:19655-77/051/2024-1У
Описательная часть
-как установлено в судебном заседании, и подтверждается сведениями ЕГРН, 22.08.2024 г. в ЕГРН внесена запись № 77:07:0014005:19655-77/051/2024-1У о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что с момента постановки указанного объекта на учет в качестве бесхозяйного прошло более одного года и собственник данного объекта не выявлен, суд
Резолютивная часть
Признать право собственности города Москвы на бесхозяйный объект недвижимого имущества с кадастровым номером 77:07:0014005:19655, расположенный по адресу: г. Москва, ул
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности в отношении объекта недвижимости отсутствующим
Вводная часть
ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о признании отсутствующим право собственности <ФИО> на объект – «Мастерская по ремонту обуви» с кадастровым номером
Описательная часть
Истец просит суд признать отсутствующим право собственности <ФИО> на объект «Мастерская по ремонту обуви» с кадастровым номером 26:33:130410:64, площадью 7,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, проспект 40 лет
Мотивировочная часть
С учетом выводов эксперта <ФИО>, приведенных в вышеуказанном экспертном заключении № от <дата>, о том, что спорный объект - «Мастерская по ремонту обуви» с кадастровым номером 26:33:130410:64, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» (ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>»), ИНН , ОГРН , юридический адрес: 355008
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МКУ «Тетюшский городской исполнительный комитет Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на объект недвижимости, указав, что их
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании не участвовали, просили дело рассмотреть без их участия, свои исковые требования поддерживают. Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что следует признать право собственности истцов в отношении данного объект недвижимости в порядке наследования, определив каждому в собственность по 1/3 доле в праве
Тетюшский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности в отношении объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Исполнительный комитет Большешемякинского сельского поселения Тетюшского муниципального района Республики Татарстан» о признании права собственности на объект недвижимости, указав, что его
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть без его участия, свои исковые требования поддерживает. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования своего
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что следует признать право собственности <ФИО> в отношении данного объект недвижимости в порядке наследования
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на бесхозяйны объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец АО «Одинцовская теплосеть» обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: тепловая сеть от котельной до д. 45, протяженностью 39 м., расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области принят на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований заявителя в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Одинцовская теплосеть» о признании права собственности на бесхозяйны объект недвижимого имущества – удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке приобретательной давности и по встречному иску администрация Славянского городского поселения к <ФИО>
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с требованием о признании права собственности на домовладение (...), (...) с кадастровым номером (...) площадью 24.5 кв.м. и земельный участок (...), (...) с кадастровым номером (...) площадью 631 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены дочь истицы по делу <ФИО> – свидетель <ФИО> которая указала, что ее мать с 1996 года помогала на добровольной основе собственнице спорного домовладения Л.А.Е
Мотивировочная часть
Изучив материалы по делу, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу о необходимости исковые требования <ФИО> удовлетворить, при этом в удовлетворении самостоятельных требований третьего лица администрация Славянского
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> в порядке приобретательной давности на домовладение (...), (...) с кадастровым номером (...) площадью 24.5 кв.м. и земельный участок (...), (...) с кадастровым номером (...) площадью 631 кв.м
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском и с учетом уточнения исковых требований просил признать право собственности в порядке приобретательной давности на объекты недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, из собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области , Администрации городского округа город Рыбинск Ярославской области , Департаменту
Шолоховский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований на то, что с 2006 года он проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. Предыдущим сособственником являлась М.Т.Д. <дата> года рождения. В администрации
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за ним, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 42,6 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 9570 кв.м., расположенные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики иск признали полностью, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд данные требования не рассматривает по существу и приходит к выводу о его удовлетворении. При этом суд учитывает, что в силу ст.39
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Дударевского сельского поселения Шолоховского района Ростовской области , <ФИО> и <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке приобретательной давности –
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Город Вяземский» Вяземского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковое заявление, дополнила, что истец <ФИО> зарегистрирован и проживает по адресу Хабаровский край, г. Вяземский, <адрес>, с 26.12.2001 по настоящее
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, в отсутствие правопритязаний третьих лиц, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>, Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на объекты недвижимости, в обосновании указав, что после
Описательная часть
В связи с чем просит признать право собственности истца на земельный участок с кадастровым номером № и одну вторую долю жилого дома с кадастровым номером №, расположенными по адресу: <адрес>, в силу приобретательной
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке приобретательной давности, указывая, что <дата> году умерла ее мать <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании: Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не явились, о слушании дела извещены, с ходатайством об отложении не обращались. Ранее в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что отказ от наследства, принятие наследства являются правом наследника, а не обязанностью. Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку признание иска заявлено добровольно
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты недвижимости в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>. Смежные земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель поддержали исковые требования, ссылаясь на то, что на сегодняшний день спорные земельный участок и жилой дом находятся в нормальной благоустроенном состоянии, которое стало
Мотивировочная часть
По причине того, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности, учитывая положения п. 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что принудительное
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования г. Новороссийск о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке приобретательной давности
Новоалександровский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Новоалександровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности. Требования мотивированы тем, что в 1985
Описательная часть
На основании изложенного заявитель просит признать за ней, <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную в <адрес> но <адрес> края, общей площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к администрации Новоалександровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на жилое помещение подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Новоалександровского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчикам Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО>, <ФИО> показали, что истцы боле 15 лет пользуются домом земельным участком. В судебном заседании на основании представленных доказательств
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд полагает в удовлетворении заявленных требований следует отказать по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара, третьим лицам: Управлению Федеральной службы государственной регистрации
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности, в обоснование указав, что
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости – нежилое здание столярной мастерской, общей площадью 215,2 кв.м., расположенное по адресу: Республика Башкортостан
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований и признании за <ФИО> права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое помещение в силу приобретательской
