ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 30 октября 2025 г. по гражданскому делу № 2-2216/2025
43RS0002-01-2025-003030-60
Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:
представителя истца (ответчика по встречному требованию) ФИО1 по доверенности ФИО2,
представителя ответчика (истца по встречному требованию) ФИО3 адвоката Генинг А.Н.,
третьего лица ФИО4,
при секретаре судебного заседания Юденко В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО3 и встречному иску ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО1 о признании права собственности на объекты недвижимости в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, указав, что 30.06.2024 умер Б.С.Н., приходящийся ей при жизни племянником (сын родной сестры), ФИО4 и ФИО3 приходятся двоюродными братом и сестрой умершему Б.С.Н. Истец единственная приняла наследство. Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано 05.04.2025. Истец, с учетом уточнений, просит признать за ней в порядке наследования право собственности на: квартиру по адресу: <адрес>; квартиры по адресу: <адрес>; указать, что решение суда является основанием для погашения в ЕГРН записи о праве собственности Б.С.Н. на указанные объекты и регистрации права собственности за истцом.
Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 28.07.2025, изменен процессуальный статус ФИО3 с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика.
ФИО3 обратилась со встречным иском, указав, что умерший Б.С.Н. приходится ей двоюродным братом по линии отца. Истец и ответчик ФИО1 являются наследниками третьей очереди, наследуют в равных долях. Нотариусом истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано. Просит признать за ней право собственности на 1/2 долю в жилом помещении – квартире по адресу: <адрес>, на 1/2 долю в жилом помещении – квартире по адресу: <адрес>, в порядке наследования; указать в решении суда, что оно является основанием для погашения в ЕГРН записи о праве собственности Б.С.Н. на указанные объекты и основанием для регистрации права собственности за ФИО3 и ФИО1 по 1/2 за каждой.
В судебное заседание истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 не явились, извещены, обеспечена явка представителей.
Представителя истца (ответчика по встречному требованию) ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении требований первоначального иска с учетом уточнений настаивал, против удовлетворения встречных исковых требований не возражал.
Представитель ответчика (истца по встречному требованию) адвокат Генинг А.Н. в судебном заседании настаивала на удовлетворении встречных требований, против удовлетворения первоначальных требований не возражала.
Третье лицо ФИО4 пояснил, что не возражает против удовлетворения как первоначального, так и встречного иска. Сам вступать в наследство не намерен.
В судебное заседание третьи лица нотариус ФИО7 не явилась, Управление Росреестра по Кировской области представителя не направило, извещены, просят рассмотреть дело без их участия.
При указанных обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителей сторон, третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
Согласно свидетельству о смерти от 03.07.2024 серии II-ИР № Б.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., скончался 30.06.2024 в г. Кирове (л.д. 38).
Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
На основании ст. 1144 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).
Из содержания постановления нотариуса П.Н.Л. от 05.04.2025 следует, что ФИО1 в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано на основании отсутствия сведений о том, что наследники первой и второй очереди наследство не приняли; а также документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем (об. ст. л.д. 53).
Аналогичные доводы указаны нотариусом ФИО7 в ответе на заявление ФИО3 от 11.09.2025 (л.д. 131).
Из материалов дела следует, что 29.11.1949 вступили в брак А.Х.Р. и Д.М.Г. (л.д. 14).
У А-вых родилось трое детей: ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (истец (ответчик по встречному иску)), ДД.ММ.ГГГГ А.Р.Х., ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, то есть полнородные брат и сестры (л.д. 15).ДД.ММ.ГГГГ у М.Н.И. и А.Р.Х.. родилась дочь – ФИО9 (ответчик (истец по встречному иску)), что подтверждается записями актов о рождении и об установлении отцовства от 03.04.1973 (об. ст. л.д. 41).
Впоследствии М.Н.И. и А.Р.Х. в 1974 г. вступили в брак, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын – ФИО4 (л.д. 42).
16.04.1976 ФИО8 вступила в брак с ФИО10, с присвоением ей фамилии ФИО11 (л.д. 16).
27.10.1979 ФИО8 вступила в брак с ФИО6, с присвоением ей фамилии ФИО12 (л.д. 41).
21.03.1980 у Б-вых родился сын – Б.С.Н. (об. ст. л.д. 40).
18.12.1992 ответчик (истец по встречному иску) ФИО9 вступила в брак с ФИО13, с присвоением ей фамилии ФИО14 (л.д. 42).
То есть, истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 приходится тетей ответчику (истцу по встречному иску) ФИО3, третьему лицу ФИО4 и умершему Б.С.Н. по линии отца и матери соответственно.
В свою очередь, ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 и третье лицо ФИО4 при жизни приходились двоюродными сестрой и братом умершему Б.С.Н. по линии отца.
С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что родственные отношения между ФИО1 и Б.С.Н. как тетей и племянником, ФИО3 и Б.С.Н. как двоюродными сестрой и братом нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Родители Б.С.Н. – ФИО6 и ФИО5 после смерти сына в наследство не принимали, к нотариусу не обращались, доказательств обратного не представлено.
По сведениям ЕГР ЗАГС дедушка и бабушка Б.С.Н. по линии отца: Б.И.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 01.12.1981, Б.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 04.02.2023 (л.д. 120, 121).
Дедушка и бабушка Б.С.Н. по линии матери: А.Х.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер 24.04.1983, А.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла 18.05.2023.
Дядя Б.С.Н. по матери – А.Р.Х. (отец ФИО3 и ФИО4) скончался 24.03.2007 (л.д. 136).
Из собранных по делу доказательств следует, что у умершего Б.С.Н. на дату смерти детей не имелось, в браке он не состоял (л.д. 70).
По данным УМВД России по Кировской области, с 27.11.2002 Б.С.Н. имел регистрацию по месту жительства: <адрес> (об. ст. л.д. 42).
Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 являются наследниками Б.С.Н. третьей очереди (ст. 1144 ГК РФ).
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество Б.С.Н. состоит из:
квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью на 30.06.2024 – 1 818 069,54 руб. (об. ст. л.д. 46-47, об. ст. л.д. 49);
квартиры по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и кадастровой стоимостью на 30.06.2024 – 232 558,70 руб. (л.д. 44-45, 49);
денежных средств, находящихся на счете в <данные изъяты>» с № (на 30.06.2024 – 18 222,68 руб.) (об. ст. л.д. 50).
В силу приведенных выше норм и установленных судом обстоятельств, указанное имущество является наследственным имуществом.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия ФИО1 и ФИО3 наследственного имущества после умершего племянника и двоюродного брата Б.С.Н.
Сведения о том, что кто-либо кроме ФИО1 и ФИО3, претендует на спорное имущество, в материалах дела отсутствуют.
Принимая во внимание, что ФИО1 и ФИО3 являются наследниками после смерти Б.С.Н., принявшими наследство, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 и ФИО3 о признании за ними права собственности на указанное имущество – квартиры в порядке наследования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по 1/2 доле за каждой.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) и встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на 1/2 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 32,7 кв. м.
Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на 1/2 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 54, 3 кв. м.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 <данные изъяты>) на 1/2 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> на 1/2 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в установленном порядке.
Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3 (<данные изъяты>) право собственности на 1/2 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 32,7 кв. м.
Признать за ФИО3 <данные изъяты>) право собственности на 1/2 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, площадью 54, 3 кв. м.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО3 (<данные изъяты>) на 1/2 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> на 1/2 доли в квартире с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области в установленном порядке.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для погашения в ЕГРН записи о праве собственности Б.С.Н.: на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (№ от 28.03.2012) и на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (№ от 23.10.2002).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение одного месяца с момента вынесения его в мотивированном виде.
Судья М.В. Гродникова
Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2025 г.