Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании права собственности на недвижимое имущество, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований – <ФИО>, ООО «<ФИО>»
Вводная часть
10.01.2022 истец <ФИО> обратился с иском в суд к администрации Луганского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество – площадки для хранения зерна на току, площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, признавая, что возникновение права собственности не ставилось в зависимость от регистрации такого права, суд считает обоснованными требования <ФИО> о признании за ним права собственности на спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Луганского сельского поселения Джанкойского района Республики Крым о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании права собственности ответчика на долю земельного участка, обязании совершить действия по регистрации права собственности на доли земельного участка и жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> с требованием о признании за последним право собственности на 1/8 долю земельного участка по адресу: <адрес>, КН №, обязании ответчика зарегистрировать указанную долю
Описательная часть
Судом установлено, что право собственности истца на 7/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом зарегистрировано о чем в ЕРГН внесена запись от <дата>. Супругу наследодателя – <ФИО> установлена
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и исходит из следующего. Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в ст. 12
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности <ФИО> на 1/8 долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровый номер №, обязании <ФИО> зарегистрировать
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества- жилой дом площадью 324,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизлярский районный суд РД с иском к администрации МР «<адрес>» РД с вышеуказанными требованиями, указав в обосновании своих требований на то, что согласно Постановления администрации сельского поселения
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества – самовольную постройку - жилой дом, общей площадью 324,6 кв.м., расположенный по адресу: РД, <адрес>. В ходе судебного заседание установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> Администрации МР «Кизлярский район» о признании права собственности на объект недвижимого имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации МР «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимого имущества- жилой дом площадью 324,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> - удовлетворить
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании самовольной реконструкции объекта, обязании привести жилой дом в прежнее состояние до самовольной реконструкции
Вводная часть
Истец Н.А.О. обратился в суд с иском в котором признать самовольной реконструкцию жилого дома кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, обязать Б.П.Х. в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства представитель истца Н.А.О. -В.О.П. исковые требования поддержал в полном объёме на основании доводов изложенных в иске. Просил суд их удовлетворить. Как указал Конституционный Суд Российской
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения повторной судебной строительно – технической, землеустроительной экспертизы № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что указанное заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н.А.О. к Б.П.Х. о признании самовольной реконструкции жилого дома кадастровый №, по адресу: <адрес>, <адрес> об обязании Б.П.Х. в течении 30 дней с момента вступления решения суда в законную
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – водосток самотечный
Вводная часть
Департамент городского имущества адрес обратился в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества –сооружение коммунального хозяйства: водосток самотечный, с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, что 11.02.2025 в ЕГРН внесена запись № 77:06:0005010:5261-77/051/2025-1У о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества с кадастровым номером
Мотивировочная часть
С момента постановки сооружения коммунального хозяйства водосток самотечный протяженностью 107 м, по адресу: адрес, кора. 1, и водосток самотечный протяженностью 256 м, по адресу: адрес, на учет в качестве бесхозяйного, прошло более одного
Резолютивная часть
Заявленные требования Департамента городского имущества адрес о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – водосток самотечный, - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании права собственности ответчика на объект долевого строительства, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности ответчика на объект долевого строительства, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать за истцом право требования по договору участия в долевом строительстве № № от <дата>, заключенным между <ФИО> и ООО «СЗ «Инград Девелопмент»», расторгнуть кредитный договор №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон. Ответчиком расчет сумм основного долга и процентов за пользование
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «ВТБ» к <ФИО> - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности ответчика на объект долевого строительства, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 05.02.2018г., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 05.02.2018г. в размере 4 165 076,37 руб., в том
Описательная часть
Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.02.2018 г. между Банк ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный
Мотивировочная часть
Представитель истца ПАО "ВТБ" по доверенности <ФИО> присутствовавшая на судебном заседании, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <ФИО> о признании права собственности ответчика на объект долевого строительства, расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество –
Омский районный суд (Омская область) · Об оспаривании свидетельств, о признании права собственности на объект недвижимости, по требованию третьего лица, заявляющего самостоятельные требования отностельно предмета спора
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына <ФИО>, обратилась в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением о признании недействительными свидетельства, выданные нотариусом, признании
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при выдаче свидетельств и распределении долей в праве собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, нотариусом ввиду непредоставления <ФИО> соответствующих документов, не учтено
Резолютивная часть
Признать недействительными выданные нотариусом свидетельства: - свидетельство № от 18.01.2017 о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на имя <ФИО> на 1/2 долю на жилой дом
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании бесхозяйными объектов электроэнергетики, признании права собственности
Вводная часть
ПАО «Россети Волга» – «Оренбургэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйными объектов электроэнергетики, признании права собственности, указав, что в ходе текущей эксплуатации и обследования электрических сетей
Описательная часть
Судом не установлено, что указанные в заявлении линии являются объектами недвижимости
Мотивировочная часть
Учитывая, что вышеуказанные объекты электроэнергетики являются движимыми вещами, собственник которого не известен, фактическое владение указанными объекты электроэнергетики осуществляет ПАО «Россети Волга» - «Оренбургэнерго», суд
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Волга» о признании бесхозяйными движимыми вещами и признании права собственности, удовлетворить
Вурнарский районный суд (Чувашская Республика) · О признании перехода права на объекты недвижимого имущества состоявшимся, признании права собственности на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к ООО «СХПК «Мураты», администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики о признании перехода права на: одноэтажное кирпичное нежилое здание ремонтной мастерской
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представитель ответчика- председатель ООО «СХПК «Мураты»- <ФИО> исковые требования не признал, дополнительно пояснив, что в <дата> году он был председателем СХПК «». По результатам
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца- <ФИО>, представителя ответчика - ООО СХПК «Мураты», исследовав материалы настоящего дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в связи со следующим. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Абгаряна к Обществу с ограниченной ответственностью «СХПК «Мураты», администрации Вурнарского муниципального округа Чувашской Республики о признании перехода права на: одноэтажное кирпичное нежилое здание ремонтной
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об оспаривании распоряжения о сносе самовольной постройки, признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Административный истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительным (незаконным) распоряжение ОА г. Якутска от 18 декабря 2024 №№-р «о принятии решения о сносе самовольной постройки объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила, что объект недвижимости был возведен на земельном участке в период действия договора земельного участка, объект имеет вспомогательное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах спорный объект полностью отвечает критериям вспомогательного, а его возведение до основного объекта не свидетельствует о самовольном строительстве. Исследовав доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Окружной администрации города Якутска, Департаменту градостроительства и архитектуры Окружной администрации города Якутска удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество (третьи лица – Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска)
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с заявлением и просит признать право собственности муниципального образования города Новосибирска на следующие бесхозяйные объекты недвижимости
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в течение года с момента постановки указанных объектов недвижимого имущества на учет в качестве бесхозяйного никто своих прав на них не заявил, суд считает возможным удовлетворить требования Мэрии г. Новосибирска
Резолютивная часть
Заявление Мэрии г. Новосибирска удовлетворить в полном объеме
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на бесхозяйное имущество (третьи лица – Департамент земельных и имущественных отношений мэрии г. Новосибирска)
Вводная часть
Мэрия г. Новосибирска обратилась в суд с заявлением и просит признать право собственности муниципального образования города Новосибирска на объекты недвижимого имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку в течение года с момента постановки указанных объектов недвижимого имущества на учет в качестве бесхозяйного никто своих прав на них не заявил, суд считает возможным удовлетворить требования Мэрии г. Новосибирска
Резолютивная часть
Заявление Мэрии г. Новосибирска удовлетворить в полном объеме
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на строительные материалы из которых построены самовольные постройки, признать право на снос самовольных построек, обязании не препятствовать
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, в котором, уточнив исковые требования, просит: признать за ней право собственности на строительные материалы, из которых состоят сооруженные построенное ей и её матерью, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело слушанием отложить, поскольку её представитель занят в другом судебном заседании. Поскольку участие представителя стороны в
Мотивировочная часть
Поскольку участие представителя стороны в другом судебном заседании не является уважительной причиной не явки в судебное заседание, заседание откладывалось на эту дату в присутствие представителя истца <ФИО> с учетом его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на строительные материалы из которых построены самовольные постройки, признать право на снос самовольных построек, обязании не препятствовать в сносе и вывозе
Никифоровский районный суд (Тамбовская область) · О признании права долевой собственности на новый жилой дом
Вводная часть
<ФИО> почтовым отправлением от <дата>, подала в суд исковое заявление к <ФИО> указав, что <дата> зарегистрировала брак с <ФИО>, проживавшим в домовладении по адресу Адрес, состоящего из жилого дома
Описательная часть
<ФИО> через представителя по доверенности <ФИО> подала <дата> встречное заявление к <ФИО>, которым просит признать за собой право на 1/2 долю, в праве общей долевой собственности на Новый дом, указав
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, посредством ВКС с Октябрьским районным судом г.Саратова, поддержала встречные требования <ФИО>, по основаниям указанным во встречном заявлении, просит оставить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные требования <ФИО>, удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимости нежилым зданием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хостинский районный суд города Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город- курорт Сочи о признании объекта недвижимости нежилым зданием. В обоснование своего требования
Описательная часть
Обратившись в суд с настоящим требованием, истец просит суд признать указанный объект недвижимости, расположенный в Хостинском районе города Сочи, нежилым зданием, указав, что разрешение данного вопроса во внесудебном порядке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать объект недвижимости в виде жилого дома, назначение: жилое, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес>, нежилым зданием
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании объекта недвижимости нежилым зданием
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в Хостинский районный суд города Сочи с иском к администрации муниципального образования городской округ город- курорт Сочи о признании объекта недвижимости нежилым зданием. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов настаивал на удовлетворении настоящего иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать жилой дом, назначение: жилое, площадью 310, 5 кв. м., этажностью: 2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Хостинский район, ул. <адрес> нежилым зданием; назначение: нежилое
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании реконструированного объекта самовольной постройкой, обязании привести жилой дом в соответствии с технической документацией, признании зарегистрированного права
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> (далее – Ответчик) о признании реконструированного объекта недвижимости – жилое помещение с кадастровым номером 77:07:0001004:2102, общей площадью 274,3 кв. м., расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым номером 77:07:0001004:2100, расположенного в объекте недвижимости с кадастровым номером 77:07:0001004:1099 –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, информация о разработке проектной и оформлении исходно-разрешительной документации на реконструкцию (увеличение площади на 160 кв. м за счет расширения второго этажа и возведения надстройки) многоквартирного дома
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании реконструированного объекта самовольной постройкой, обязании привести жилой дом в соответствии с технической документацией, признании зарегистрированного права
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании реконструированного объекта самовольной постройкой и обязании привести объект в соответствие с установленными требованиями и об освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец Администрация города Ханты-Мансийска обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику к <ФИО> о признании реконструированного объекта самовольной постройкой и обязании привести объект в соответствие с установленными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчик владеет объектом недвижимого имущества в капитальном исполнении – двухэтажным гаражом высотой более 3 метров (с нарушением параметров разрешенного использования в зоне ОДЗ 210), расположенном на земельном
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Ханты-Мансийска к <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании реконструированного объекта самовольной постройкой, обязании привести объект в первоначальное состояние, иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании объекта
Вводная часть
Администрация городского округа «Город Калининград» обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что Министерство регионального контроля (надзора) Калининградской области в адрес администрации направило уведомление
Описательная часть
С учетом изложенного, просит признать многоквартирный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии самовольной постройкой и обязать <ФИО> привести самовольно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично, исковые требования <ФИО>, паспорт №, <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании реконструированного объекта самовольной постройкой, обязании привести постройку в соответствие с установленными требованиями, по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
Администрация г. Тулы обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании реконструированного объекта самовольной постройкой, обязании привести постройку в соответствие с установленными требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от <дата> № жилой дом с К№ общей площадью 577 кв.м, количеством этажей – 2, расположенный
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу, поскольку самовольная постройка расположена в границах
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о сохранении жилого дома
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (третьи лица – Мэрия <адрес>, ООО УК «Семья», <ФИО>)
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указал, что истец является собственником нежилого помещения площадью 163,5 кв. м. с кадастровым номером № расположенным в жилом <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил иск удовлетворить. Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что нежилое помещение как до перепланировки, так и в настоящее время используется
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленным суду экспертным заключениям ООО «Кадастровый центр Альфа» №.2023/20-Э, ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии, в <адрес> от <дата> №, ООО «Охранная Техника» №.16
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, сохранить нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>ю 166,6 кв.м. в перепланированном, переустроенном состоянии
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (третьи лица – Мэрия <адрес>, ФКП «Росреестр», ГЭПК «Магистраль», <ФИО>)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в исковом заявлении указала, что в марте 2022 года, истец заключила предварительный договор ответчиком о продаже принадлежащего ему гаражного бокса № расположенного
Описательная часть
Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ранее в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец вправе требовать проведения государственной регистрации перехода права на объект недвижимости от ответчика к истцу. Учитывая, что право собственности ответчика на отчужденный объект
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, признать за <ФИО>, <дата> года рождения право собственности на гаражный бокс № по адресу Российская Федерация, <адрес>, площадью 32,5 кв.м., расположенного в пределах здания
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О признании права муниципальной собственности на объект религиозного значения
Вводная часть
<адрес> обратилась в суд с заявлением о признании права собственности муниципального образования <адрес> на нежилое здание – Воскресенская церковь с кадастровым номером площадью 160,2 кв.м., расположенное по адресу:
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении и признании права собственности на неоконченный строительством объект капитального строительства - жилой дом
Вводная часть
Истец, ответчик и третьи лица <ФИО> и <ФИО> являются участниками общей долевой собственности на жилой дом литер А № общей площадью кв.м. и его земельный участок № площадью кв.м., расположенные в <адрес> Их доли в названных
Описательная часть
На судебном разбирательстве представитель истца адв. <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал в полном объёме и просил удовлетворить по доводам искового заявления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд рассмотрел данное дело в отсутствии истца <ФИО> и ответчика <ФИО>, но при участии их представителей, а также в отсутствии третьих лиц <ФИО> и <ФИО>, согласно их заявлений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к администрации гор
