Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – ООО «Башкирэнерго», общество) обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества
Описательная часть
На основании изложенного, ООО «Башкирэнерго» просит суд признать бесхозным и передать в собственность ООО «Башкирэнерго» следующие объекты: Судом установлено и подтверждается материалами дела, следует, что
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы гражданского дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, поскольку собственник спорного имущества неизвестен, заявитель несет бремя содержания
Резолютивная часть
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» удовлетворить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества
Вводная часть
Акционерное общество «Сетевая компания» (далее АО «Сетевая компания») обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель заявителя АО «Сетевая компания» в судебном заседании требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям. Материалами дела подтверждается, что в процессе осуществления хозяйственной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований
Резолютивная часть
Заявление акционерного общества «Сетевая компания» о признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйные объекты движимого имущества
Вводная часть
Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, мотивируя свои требования тем, что в ходе комиссионных обследований 12.04.2022 г. на территории района Очаково-Матвеевское выявлено бесхозяйное движимое имущество - транзитные трубопроводы
Описательная часть
-как установлено в судебном заседании, в ходе комиссионных обследований 12.04.2022 г. на территории района Очаково-Матвеевское выявлено бесхозяйное движимое имущество - транзитные трубопроводы, расположенные по адресам:
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению, при этом спор о праве отсутствует
Резолютивная часть
Признать бесхозяйными Транзитные трубопроводы, расположенные по адресам: -* (номер абонента 08.06.1002/025; наименование объекта PC, ЦО ГВС; вид ТС прямая, обратная; протяженность 72 м; диаметр трубопровода 80 мм)
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании права собственности на объект недвижимости, –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит признать за собой право собственности на земельный участок, площадью 271 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, категория
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно протоколу № общего собрания членов СПК «Урожай» от <дата>, <ФИО>, на основании поданного ей заявления, исключена из членов товарищества, а <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании права на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Строительная компания «Амрита» о признании права на объект недвижимости. Свои требования истец мотивировала тем, что < дата > между ООО Строительная компания «Амрита»
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости: ..., общей площадью 43,4 кв.м, общая площадь жилых помещений 41,8 кв.м, жилой площадью 17,8 кв.м, расположенную на 4
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО Строительная компания «Амрита» о признании права на объект недвижимости удовлетворить
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>. обратился в суд с иском к МКУ «Местная администрация с.<адрес> муниципального района КБР» о признании права собственности на здание автобусной остановки со строенным магазином, общей площадью 91,8 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на завершённым строительство объект недвижимости, т.е. здание магазина с кадастровым номером:
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Местная администрация с.<адрес> муниципального района КБР» и МКУ «Местная администрация Лескенского муниципального района КБР» о признании права собственности на здание магазина с кадастровым
Бабаевский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (на квартиру) в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Белокрестскому территориальному управлению администрации Чагодощенского муниципального округа Вологодской области, в котором просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленное исковое требование поддержала в полном объеме. Свидетели <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании <дата> показали, что проживают в <адрес>, истец
Мотивировочная часть
Учитывая, что доводы истца <ФИО> о добросовестности, непрерывности и открытости владения ею квартирой более 15 лет нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает, что исковое требование подлежит
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке приватизации
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании права собственности
Описательная часть
В заявлении указал, что в <дата> года его тете <ФИО> Слободо-Туринским райпотребсоюзом в связи с трудовыми отношениями было предоставлено жилое помещение – <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. <ФИО>, была
Мотивировочная часть
Выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке приватизации
Угличский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке приватизации
Вводная часть
Угличский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов <ФИО> к Администрации Угличского муниципального района Ярославской области, Администрации Слободского сельского поселения Угличского муниципального района Ярославской
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора Шурыгина А.М. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика Администрации Угличского
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя Угличского межрайонного прокурора () в защиту интересов <ФИО> к Администрации Угличского муниципального района Ярославской области, Администрации Слободского сельского поселения Угличского муниципального
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке приватизации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, в порядке приватизации, указав, что <дата> её маме <ФИО> был выдан контрольный талон к ордеру на жилое
Описательная часть
На сайте Росреестра данные о собственнике объекте недвижимости отсутствуют. Учитывая, что она правом на приватизацию не пользовалась, проживает в спорной квартире, просит признать право собственности на спорную квартиру
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что здание по ул. Сахалинской, 6 в г. Южно-Сахалинске подлежало передаче в муниципальную собственность. При таких обстоятельствах, когда судом установлено право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Вера", МКУ "Управление жилищной политики города Южно-Сахалинска", Администрации города Южно-Сахалинска о признании право собственности на объект недвижимого имущества в порядке
Марксовский городской суд (Саратовская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке приватизации
Вводная часть
Истцы обратились в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к ответчикам, о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке приватизации. В обоснование заявленных требований указывают, что в связи
Описательная часть
Представитель истцов Н.Д.С., действующий на основании доверенности от 15 октября 2020 года, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, обосновав доводами, изложенными
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения приведенных норм, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме не приводя каких-либо доказательств
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком АО «Племзавод «Трудовой»»
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект капитального строения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ДГИ адрес о признании права собственности на объект капитального строительства: здание, назначение - нежилое, наименование - гараж, общая площадь 16,7 кв. м
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <ФИО> Т.А. является дочерью <ФИО>, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-Г № 962422 от 24.05.1945, запись акта о рождении № 1340. При этом, из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответу ДГИ адрес от 10.01.2025 за исх. № ДГИ-1-67257/24-1, в информационной системе Департамента отсутствуют сведения об адресе (адресном ориентире): адрес. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес о признании права собственности на объект капитального строения – отказать
Батайский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект капитального строения, внесении изменения в месторасположение границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он является владельцем земельного участка с КН №, площадью № кв.м., расположенного по адресу: № на основании договора аренды находящегося в государственной собственности
Описательная часть
Представитель Администрации <адрес>, действующая на основании доверенности. <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по тем основаниям, что согласно договора аренды находящегося
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку земельный участок с кадастровым номером № был предоставлен арендатору по договору аренды от <дата> № для установки торгового павильона, а не по итогам торгов для строительства капитального объекта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к Администрации <адрес> о признании права собственности на объект капитального строения, внесении изменения в месторасположение границ земельного участка- отказать
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости (квартиру №2 и летнюю кухню с погребом), расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал, был уведомлен судом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении иска. Указанные в иске <ФИО> обстоятельства подтверждены
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и представленными материалами дела, с учетом высказанной в письменных ходатайствах позиции сторон, суд считает необходимым принять следующее решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости – удовлетворить
Чертковский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости – квартиру №1 и летнюю кухню с погребом, расположенные по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> не присутствовали, были уведомлены судом, направили письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие и удовлетворении заявленного иска. Указанные
Мотивировочная часть
Ознакомившись с иском и материалами дела, с учётом письменной позиции ответчика, суд считает необходимым принять следующее решение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости - удовлетворить
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества - жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению градостроительства администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края о признании за ней право собственности на здание - индивидуальный жилой дом, лит. Б, год постройки 2021
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Судом установлено: Как следует из искового заявления и пояснений истца в соответствии с разрешенным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявленные <ФИО> требования о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на здание - индивидуальный жилой дом, лит. Б, год постройки 2021, назначение – жилое, 1-этажный, строительным объемом 216 куб.м., площадью здания (измеренная в пределах внутренних поверхностей
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силуприобретательной давности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации г. Шарыпово Красноярского края о признании в силу приобретательной давности права собственности на объект недвижимости –гаражный бокс по адресу: в гаражном потребительском
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседанииисковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что разрешение на строительство гаража было выдано его брату <ФИО> Гараж начинали строить вместе
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец <ФИО> открыто и добросовестно и непрерывно владеет гаражом более 18 лет, в течение которых местный орган исполнительной власти
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объекты недвижимости отсутствующими
Вводная часть
Администрация городского округа город Кумертау РБ обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости отсутствующими, мотивируя требование тем, что в соответствии с записью в Едином
Описательная часть
В связи с чем, просит признать отсутствующим право собственности ООО «Фаворит» на объекты недвижимости, расположенные по адресу: РБ, , : нежилое помещение, площадью кв.м., с кадастровым номером и нежилое помещение, площадью
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости отсутствующими - удовлетворить
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости отсутствующими
Вводная часть
И.о. прокурора Западнодвинского района Тверской области Ермоленко Т.И обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Тверской области о признании права собственности на объекты недвижимости отсутствующими. В обоснование
Описательная часть
Руководствуясь положениями Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор просит признать отсутствующим зарегистрированное право собственности ОАО «Западнодвинский леспромхоз» на объекты недвижимости
Мотивировочная часть
Выслушав старшего помощника прокурора Ермоленко Т.И., представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Западнодвинского муниципального округа Тверской области <ФИО>
Резолютивная часть
Иск и.о. прокурора Западнодвинского района Тверской области Ермоленко Т.И., действующей в интересах неопределенного круга лиц, к Управлению Росреестра по Тверской области о признании права собственности на объекты недвижимости
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства
Вводная часть
31.10.2023 года ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – ЗТП № 295 Плоское центр, с кадастровым номером 40:24:120109:546
Описательная часть
Представитель заявителя – ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» филиала «Калугаэнерго» о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства - удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства
Вводная часть
31.10.2023 года ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – ЗТП № 76 Рыляки водокачка с кадастровым номером №, расположенное
Описательная часть
Представитель заявителя – ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» филиала «Калугаэнерго» о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства - удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства
Вводная часть
31.10.2023 года ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйное недвижимое имущество – ЗТП № 277 Щелканово центр, с кадастровым номером №, расположенное
Описательная часть
Представитель заявителя – ПАО «Россети Центр и Приволжье» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает установленным следующее
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» филиала «Калугаэнерго» о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства - удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства
Вводная часть
<дата> представитель по доверенности филиала публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» – «Калугаэнерго» <ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого
Описательная часть
Представитель заявителя филиала ПАО «Россети Центр и Приволжье» – «Калугаэнерго» <ФИО> в судебном заседании требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме. Таким образом, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Заявление представителя по доверенности филиала публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» – «Калугаэнерго» <ФИО> – удовлетворить
Сухиничский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства
Вводная часть
06 июня 2023 года ПАО «Россети Центр и Приволжье» Филиал «Калугаэнерго» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: ВЛ от ЗТП №47А «п.Шлиппово-школа» с.Шлиппово, с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержала, дав объяснения, аналогичные изложенным в заявлении. Судом установлено, что ПАО «Россети Центр и Приволжье» является организацией
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» о признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства, удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект электросетевого хозяйства
Вводная часть
02 августа 2023 года заявитель обратился в Дзержинский районный суд Калужской области с заявлением о признании права собственности за истцом на бесхозяйное недвижимое имущество: комплексную трасформаторную подстанцию КТП № 319А
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя ПАО «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить требования. Таким образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» филиал «Калугаэнерго» – удовлетворить
