Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АМС <адрес> в котором просит признать право собственности на на объект недвижимого имущества: Литер «Б» - мансарду, назначение жилое, общей площадью 49,6 кв.м., расположенную
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, площадью 56,9 кв. м. Каких-либо доказательств со стороны АМС <адрес>, опровергающих указанные заключения, в нарушение ст.56 ГПК РФ, суду
Мотивировочная часть
В силу положений пункта 1 статьи 222 ГК РФ возведение постройки в отсутствие необходимого в силу закона разрешения на строительство является признаком самовольной постройки. Вместе с тем исходя из принципа пропорциональности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, - удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 66,1 кв.м. Требования иска
Описательная часть
Представитель ответчика – руководитель Комитета по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, обратилась
Мотивировочная часть
Суд полагает, что из имеющихся в материалах дела документов следует, что объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, имеет признаки самовольной постройки. Также судом установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Сухобузимского района о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Дербентский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа «город Дербент» о признании за ним права собственности на объект недвижимого имущества - полуподвальное помещение, площадью 16,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, их уточнил и пояснил, что у него на праве собственности находится нежилое полуподвальное помещение, площадью 26,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - администрации городского округа «<адрес изъят>» по доверенности <ФИО> пояснил, что им не оспаривается обстоятельство владения и пользования <ФИО> длительное время спорным объектом недвижимого
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом при Администрации г Апатиты Мурманской области (далее – КУИ г. Апатиты) о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указал, что в 1987
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: <адрес> В судебном заседании представитель истец заявленные требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации г.Апатиты Мурманской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя ссылаясь на то, что письмами от <дата> №, 5257, от <дата> №
Описательная часть
Данный отказ истцы просит признать незаконным и возложить на административного ответчика обязанность по принятию решения о предварительном согласовании предоставления в собственность земельных участков для эксплуатации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, (<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на жилой дом, общая площадь жилого дома 27,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> На судебное заседание истец исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Хабирьяновой <ФИО> к Администрации муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, мотивировав свои требования следующим. На основании договора купли-продажи от 31.10.2019 г. истец <ФИО> приобрела у <ФИО> квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом РФ № выдан ГУ МВД по России по <адрес> <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учётом произошедших в городе Мариуполе боевых действий, что является общеизвестным
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Новошешминский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к исполнительному комитету Новошешминского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан (далее – ИК <ФИО> <ФИО> РТ) и исполнительному комитету
Описательная часть
В силу изложенного истец просит признать право собственности и поставить на кадастровый учет объект недвижимого имущества – здание пилорамы площадью 81,6 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что земельной участок, на котором возведено вышеуказанное здание пилорамы, относится к категории земель для размещения административных и производственных зданий, то есть строение возведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к исполнительному комитету Новошешминского сельского поселения Новошешминского муниципального района Республики Татарстан и исполнительному комитету Новошешминского муниципального района Республики Татарстан
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ханты=-Мансийский районный суд к ответчику Администрации города Ханты-Мансийска, Гаражно-строительному кооперативу «Иртыш» о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на удовлетворении иска. Как установлено в судебном заседании, подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации города Ханты-Мансийска, Гаражно-строительному кооперативу «Иртыш» о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с иском к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гаража, расположенный по адресу
Описательная часть
Ответчик администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар, а так же администрация МО ГО «Сыктывкар», привлеченная судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, будучи
Мотивировочная часть
Между тем суд учитывает следующее. Разрешая исковые требования <ФИО> применительно к приведенным положениям закона и разъяснениям по их применению, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к мэрии г. Новосибирска, администрации Советского района г. Новосибирска о признании права собственности на объект недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что А.Н.Г. на праве собственности принадлежал гараж, площадью 22 кв.м., находящейся по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается
Мотивировочная часть
Суд полагает, что отсутствие государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество не может препятствовать реализации прав собственника на оформление за ними права собственности на имущество. В связи
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, мотивировав свои требования следующим. На основании решения Жовтневого районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 26.03.2015 <ФИО> принадлежит ? часть жилого дома, общей площадью 95,8 кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом РФ № выдан МВД по Донецкой Народной Республике <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Чемальский районный суд (Республика Алтай) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
В Чемальский районный суд Республики Алтай обратилась <ФИО> с исковым заявлением к сельской администрации Куюсского сельского поселения о признании права собственности на объект недвижимости - земельный участок площадью 2080 кв.м
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела стороной истца требования уточнены, в окончательной редакции просит признать за истцом право собственности на земельный участок площадью 2080 кв.м., расположенный в границах кадастрового квартала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах реестрового дела на спорный земельный участок содержится Выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, № 8, выданная 20 июля 2023 года МО «Куюсское сельское
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МО «Куюсское сельское поселение» о признании права собственности на объект недвижимого имущества, об аннулировании записи в ЕГРН, удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрация Темрюкского городского поселения Темрюкского района, в котором просит: признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества: здание с наименованием «Дом охотника
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, будучи извещенным, не явился, представил суду заявление об уточнении исковых требований, в котором, ссылаясь на выводы, изложенные в заключении судебного эксперта, об отсутствии угрозы жизни
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение экспертов ООО «Независимая оценка», как надлежащее доказательство. Представленное в материалы дела заключение отвечает требованиям, предъявляемым к составлению такого рода документам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Темрюкского городского поселения Темрюкского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимого имущества, - удовлетворить
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о признании права собственности на объект недвижимого имущества двухэтажное здание с туалетом, площадью 290,6 кв.м., расположенное на земельном участке с кадастровым номером №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании истец 15.02.2012 заключил с ответчиком договор аренды земельного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Валдайского муниципального района Новгородской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора № 01-18-73 Б безвозмездного предоставления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании ст. 218 ГК РФ за <ФИО> надлежит признать право собственности на объект недвижимого имущества - нежилое строение общей площадью 32,0 кв.м, 2024 года постройки, с инвентарным номером
Резолютивная часть
Исковые требования Фатхуллина <ФИО> к администрации городского поселения город Баймак муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «Гермес» о признании права собственности на нежилое здание гаража. В обоснование указал на то, что он является членом указанного кооператива и имеет
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ним право собственности на недвижимое имущество: гараж № общей площадью 25.2. кв. м, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
В свете изложенного, суд считает возможным удовлетворить требование истца о признании права собственности на гаражный бокс
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества – гараж № общей площадью 25.2. кв. м, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером №, в соответствии с техническим планом
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском указав, мотивировав свои требования следующим. На основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество от <дата> №, выданного регистрационной службой Мариупольского городского
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом РФ № выдан <дата> ГУ МВД России по <адрес>. Между тем
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Мариуполя Донецкой Народной Республики, Администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности на объект недвижимого имущества
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование требований указал, что <дата> по договору купли-продажи приобрел у ТНВ «Михайлов и К» объекты
Описательная часть
Судом установлено, что 21.03.2011 между <ФИО> и ТнВ «Михайлов и К» в лице <ФИО>, действующего на основании учредительного договора был заключен договор купли-продажи, согласно которому, в связи с ликвидацией
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что истцом представлены доказательства возникновения у него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по снованиям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что на основании постановления Главы администрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что земельный участок, на котором расположен гараж, в установленном порядке был предоставлен истцу в аренду сроком на три года для строительства гаража, в период действия которого он был
Кромской районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский лидер» (далее по тексту – ООО «Орловский лидер») о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование требований
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что истцом представлены доказательства возникновения у него
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский лидер» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
М.О.С. по доверенности от имени К.О.Ф. обратился в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к Ц.В.Ф. о признании права собственности на объект недвижимого имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
В иске указано, что истцу на праве собственности принадлежит 1/3 доля в жилом доме с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> А. В указанном жилом доме она проживает вместе со своей семьей с 2000 года, что
Резолютивная часть
Признать за К.О.Ф., <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, право собственности на 1/3 долю в жилом доме с кадастровым номером 23:10:0403096:106, площадью 82,9 кв.м., этаж 1, расположенный по адресу: <адрес>
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар», администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание с кадастровым №..., площадью ... кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждается, что на основании договора купли-продажи от 24.05.2021
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что нежилое здание с кадастровым №... построено
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес №1» о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что 21.10.2022г. между <ФИО>..;
Описательная часть
В связи с данными обстоятельствами истец в редакции уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд признать за <ФИО> право собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В связи
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Богородицкий район о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимого имущества – здание, расположенное по адресу: <адрес>, примерно в 400 метров к северо-западу от бывших ЦЭММ (лит. А, общей площадью 152,6
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
