Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на недвижимость в силу приобретательской давности
Вводная часть
<ФИО> Х.К-Г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации МО СП «Сельсовет Хунзахский» о признании права собственности на недвижимость в силу приобретательской давности. В обоснование своих требований истец указывает
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> и признать за ним право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> №
Сулейман-Стальский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сулейман-Стальский районный суд РД с исковым заявлением к администрации СП «сельсовет Касумкентский» о признании права собственности на одноэтажные объекты капитального строительства «Объекты общественного питания»
Описательная часть
Представитель ответчика - администрации СП «сельсовет Касумкентский» Сулейман-Стальского района по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о признания права собственности на самовольно
Мотивировочная часть
Выслушав представителей ответчика и третьих лиц, изучив письменные материалы дела и оценив изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах судом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации сельского поселения «сельсовет Касумкентский» Сулейман-Стальского района РД о признании права собственности на объекты капитального строительства - удовлетворить
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Местной администрации Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики о признании права собственности на объекты капитального строительства. В обоснование заявленного
Описательная часть
Судом установлено, что истцом <ФИО> не нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Местной администрации Баксанского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики удовлетворить
Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Краснобаковского района Нижегородской области, о признании права собственности на объекты капитального строительства. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, что <ФИО> <ФИО>, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, имеющего местоположение: <адрес> Установив
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что спорные объекты не имеют признаков, указанных в статье 222 ГК РФ, исключающих возможность признания за истцом права собственности в связи с Несоответствием Правил
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО3 <ФИО> к Администрации Краснобаковского района Нижегородской области, о признании права собственности на объекты капитального строительства - удовлетворить
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
Религиозная организация «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви» обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации Дивеевского муниципального округа <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Религиозной организации «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви (Московский Пафиархат) на праве аренды
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования РО «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви» к администрации Дивеевского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объекты
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к департаменту строительства, архитектуры и земельных отношений администрации МО г. Салехард о признании права собственности на объекты капитального строительства. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска по основаниям, изложенным в ответе, направленном истцу об отказе в выдаче
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к департаменту строительства и земельных отношений администрации МО г. Салехард о признании права собственности на объекты капитального строительства, удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
Местная мусульманская религиозная организация – приход Соборной мечети «Билял» Мухтасибата Советского района г.Казани Централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман РТ обратилась в суд с иском о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержал. Судом установлено, что истец на земельном участке по <адрес изъят>, возвел 6 объектов, образующих религиозный комплекс, а именно здание мечети, здание
Мотивировочная часть
Согласно заключению специалиста ООО «Экспертно-консультационный центр «Промышленная безопасность» от 29.10.2021 здание детского сада в целом соответствует строительным нормам и правилам, требованиям СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании права собственности на гостиницу, назначение: нежилое, площадью 583,3 кв.м, этажность: 4, подземная этажность: 0, год
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала исковые требования и просил их удовлетворить. Представитель ответчика - администрации муниципального образования город-курорт Геленджик в судебном
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд иск, указав, что является собственником индивидуального жилого дома <адрес>, площадью 362,8 кв.м, кадастровый номер №, земельных участков с кадастровыми номерами №, №. В 2022 провёл реконструкцию дома путём
Описательная часть
Как установлено судом при рассмотрении дела, предметы спора – объекты недвижимости расположены в двухэтажном доме 2021 года постройки, общей площадью 362,8 кв.м., фактически состоящем из двух частей, имеющих общую стену
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
Религиозная организация «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат)» обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым №, площадью 160037 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что при строительстве зданий строительные нормы и правила не нарушены, также построенными зланиями не нарушаются права и охраняемые
Резолютивная часть
Исковые требования Религиозной организации «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии Русской Православной Церкви (Московский патриархат)», ИНН , удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объекты капитального строительства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объекты капитального строительства, в котором указывает, что согласно договора №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – администрации
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, хотя о рассмотрении дела был извещен. Учитывая, что интересы истца в суде представляет доверенное лицо, наделенное всеми правами стороны по делу, в соответствии со ст. 48 и ч. 3 ст. 167 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Предгорного муниципального округа <адрес> о признании права собственности на объекты капитального строительства, удовлетворить
Вагайский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на бесхозяйственные объекты недвижимого имущества
Вводная часть
Заявитель АО «Россети Тюмень», в лице представителя <ФИО>, по доверенности обратилась с заявлением в Вагайский районный суд Тюменской области о признании права собственности на бесхозяйственные объекты недвижимого имущества
Описательная часть
Определением суда в судебном заседании принято уточнение предмета иска, заявленного в соответствии со сведениями ЕГРН об объектах недвижимости. В судебном заседании представитель АО «Россети Тюмень» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, в соответствии с ч.5 ст.225 ГК РФ, объект недвижимого имущества - наименование – Артезианская водозаборная скважина, назначение: 10.1. Сооружения водозаборные, местоположение: <адрес> кадастровый №, собственника
Резолютивная часть
Заявленные требования по заявлению АО «Россети Тюмень», в лице представителя <ФИО>, по доверенности о признании права собственности на бесхозяйственные объекты недвижимого имущества – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на завершенный строительный объект
Вводная часть
Финансовый управляющий имуществом <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что решением Арбитражного суда Омской области от 13.01.2022 по делу № А46-20303/2021 <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным признать за <ФИО> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ххх, проектной общей площадью 64,78 кв.м., с учетом площади лоджии/балкона 68,65 кв.м., кадастровый №
Резолютивная часть
Исковые требования финансового управляющего имуществом <ФИО> – <ФИО> удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимости (гаражи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на нежилое здание (гараж), площадью 39,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, дополнительное местоположение:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить и пояснил, что в связи с работой в ЖБИ, в <дата> году работникам выделяли земельные участки под строительство гаражей, его отцу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом <ФИО> совместно со своим отцом <ФИО> на отведенном им месте фактически возвели капитальный гараж. Однако право собственности на него не зарегистрировали, что
Резолютивная часть
<ФИО> Рауэлевича к Администрации города Ялуторовска Тюменской области о признании права собственности на объект недвижимости (гаражи) – удовлетворить
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О признании права собственности в порядке наследования на объекты недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к комитету по управлению муниципальной собственностью МО «Тымовский городской округ» о признании права собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования, в обоснование
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом по адресу: Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 1 статьи 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, встречному исковому заявлению администрации г.Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области, в котором заявил требования
Описательная часть
Стороны: истец-ответчик <ФИО> и представитель ответчика – истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования(встречные требования) по изложенным в иске(встречном иске) основаниям, просили их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает установленным, что спорный объект является недвижимой вещью, поскольку в ходе его создания полностью завершены работы по сооружению фундамента или аналогичные им работы (п. 1 ст. 130 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Куйбышева Куйбышевского района Новосибирской области удовлетворить
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства и признании права на заключение договора аренды земельного участка на новый срок для завершения строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Каневской район с учетом уточнений о признании права собственности на объект незавершенного строительства и признании права на заключение договора аренды
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления администрации муниципального образования Каневской район от 07.12.2010 № «О предоставлении земельного участка <ФИО> в аренду для ведения личного подсобного хозяйства»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований истца о признании права собственности на вышеуказанный объект незавершенного строительства. На основании вышеизложенного суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Каневской район о признании права собственности на объект незавершенного строительства и признании права на заключение договора аренды земельного участка на новый срок
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, признании права на предоставление земельного участка в аренду без поведения торгов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – Министерство, Минземимущества РБ), Администрации муниципального района Ишимбайский район РБ (далее –Администрация)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> ранее в судебном заседании поддержала исковые требования, просила обязать Минземимущество РБ заключить с истцом договор аренды земельного участка без торгов, о чем указано в мотивировочной части
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что исковое требование истца к администрации муниципального района Ишимбайский район РБ о признании за ним права собственности на объект незавершенного
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства и земельный участок в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании права собственности на объект незавершенного строительства и земельный участок в порядке приобретательной давности, мотивируя
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит признать за ней право собственности на 1/3 долю объекта незавершенного строительством, с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № площадью 241 кв.м
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах доводы истца о добросовестном, открытом и непрерывном владении спорным имуществом как своим собственным недвижимым имуществом на протяжении более 27 лет своего подтверждения не нашли, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области о признании права собственности на 1/3 долю объекта незавершенного строительства с кадастровым номером № и земельный участок площадью 241
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Тамбова о признании его фактически принявшим наследство после смерти отца <ФИО>, умершего г., признании право собственности в порядке наследования на объект незавершенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Матросова И.В. исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика Администрации г.Тамбова по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, признании права на предоставление земельного участка в аренду без поведения торгов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан (далее – Министерство, Минземимущества РБ), Администрации муниципального района Ишимбайский район РБ (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила обязать Минземимущество РБ заключить с истцом договор аренды земельного участка без торгов, о чем указано в мотивировочной части
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд полагает, что исковое требование истца о признании за ним права собственности на объект незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес>..;
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства и по встречному исковому заявлению Администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект незавершенного строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному исковому заявлению) <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать. В
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что экспертом установлено, размещение части исследуемого объекта (согласно представленного проекта – гаража) на расстоянии 0,35 м. от передней межи, что противоречит требованиям п. 2 ст. 48
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края о признании права собственности на объект незавершенного строительства – удовлетворить
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства, третьи лица: Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики <ФИО>
Вводная часть
Администрация города <ФИО> Республики <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика <ФИО>, своими силами и за свой счет снести объект самовольного строительства – жилой дом, расположенный на земельном
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, на основании договора купли-продажи от <дата> №, принадлежит земельный участок площадью 236кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <ФИО>, г. <ФИО>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации города <ФИО> Республики <ФИО> к <ФИО> о сносе объекта недвижимости отказать
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации рабочего поселка <адрес> о признании права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, Колыванский муниципальный район
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением администрации муниципального образования р.<адрес> от <дата> № <ФИО> отведен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома в аренду сроком на два года
Мотивировочная часть
С учетом представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о том, что возведение на указанном земельном участке объекта незавершенного строительства соответствует его целевому использованию, строительство которого
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект незавершенного строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО>, право собственности на объект незавершенного строительства, назначение жилой дом, общей площадью кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером: №, по адресу: Российская
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает требования истца к Администрации городского поселения г. Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, о признании права собственности на объект
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации городского поселения город Туймазы муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан, Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании права
