Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты и Министерству имущественных отношений Мурманской области о признании права собственности на объект
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании решением Исполнительного комитета Апатитского городского совета народных депутатов Мурманской области от 21 июня 1990 г. № 156 изъят из земель III отделения подсобного хозяйства «Индустрия»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, построенный в 1995 г. объект недвижимости является садовым домом, а, следовательно, исходя из приведенных норм права, с учетом положений пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области , <ФИО> () о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование требований указав, что решением Исполнительного комитета Хабаровского городского совета народных депутатов
Описательная часть
Просит признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения, на объект недвижимого имущества гаражный бокс №, площадью 18,0 кв.м., расположенный по адресу: . Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что избрание в качестве способа защиты признания права собственности на объект недвижимого имущества является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование требований указав, что решением Исполнительного комитета Хабаровского городского совета народных депутатов
Описательная часть
Просит признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения, на объект недвижимого имущества гаражный бокс №, площадью 18,0 кв.м., расположенный по адресу: . Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что избрание в качестве способа защиты признания права собственности на объект недвижимого имущества является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование требований указав, что решением Исполнительного комитета Хабаровского городского совета народных депутатов
Описательная часть
Просит признать право собственности за <ФИО>, <дата> года рождения, на объект недвижимого имущества гаражный бокс №, площадью 18,0 кв.м., расположенный по адресу: . Представитель истца в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что избрание в качестве способа защиты признания права собственности на объект недвижимого имущества является средством устранения неопределенности во взаимоотношениях субъектов, создания необходимых условий
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, указав в обоснование, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 июня 2023 года <ФИО> признана
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за собой право собственности на объект недвижимого имущества: нежилое помещение, площадь 8,9 кв.м., расположенного по адресу: ... 16:52:040305:549. Как следует из искового
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на комнату по адресу: <адрес>А, <адрес>, <адрес> В обоснование указала, что с 1997 года проживала в комнате №40817810604900317040
Описательная часть
Истец просит суд признать за ней право собственности на комнату в силу приобретательной давности. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит установленным, что с <дата> года, то есть на протяжении более 25 лет, истец добросовестно, открыто и непрерывно владела спорной комнатой. Отсутствие надлежащего оформления прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Арамильского городского округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГСК № о признании права собственности на гаражный бокс, в обоснование заявленных требований указав, что он является членом гаражно-потребительского кооператива №, и владеет гаражным боксом №
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности гаражный бокс №, площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>Б. Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая доказательства в совокупности, суд считает установленным, что в силу ст. 218 ГК РФ <ФИО>..;
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом ГСК № «Автозаводстрой», гаражный бокс № принадлежит ему на праве собственности, паевой взнос за гаражный бокс по состоянию на <дата> выплачен полностью
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Оценивая доказательства в совокупности, суд считает установленным, что
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на недвижимое имущество, указывая, что истец с 1995г. по настоящее время, то есть более 30 лет, добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется земельным участком, общей
Описательная часть
Свидетели: <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании суду пояснили, что в доме по <адрес> № на <адрес> очень давно проживала <ФИО> Тоня, которая в последующем продала хату и земельный участок
Мотивировочная часть
Установив все обстоятельства дела, которые получили надлежащую правовую оценку, принимая во внимание изложенное, а именно что истец приобрел земельный участок вместе жилым домом у лиц, приобредших данные объекты недвижимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Новодеревянковское сельское поселение <адрес> и администрации муниципального образования Каневской район о признании права собственности на объект недвижимого
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании решением Исполнительного комитета Апатитского городского Совета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, построенный в 1997 г. объект недвижимости является садовым домом, а, следовательно, исходя из приведенных норм права, с учетом положений пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать за <ФИО> право собственности на помещение с кадастровым номером №, общей площадью 36,7 кв.м, расположенное на третьем этаже жилого дома с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> вправе требовать от ответчика <ФИО> заключения основного договора купли-продажи и регистрации в установленном законом порядке на ее имя права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о понуждении лица к совершению определенных действий, - удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Департамент имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана (далее – ДИЖО мэрии г. Магадана, Департамент) обратился в Магаданский городской суд с указанным выше заявлением. В обоснование заявления указал, что является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 июня 2024 г. в Единый государственный реестр недвижимости внесены сведения о принятии на учёт как бесхозяйного объекта недвижимости объекта недвижимого имущества – нежилое помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что спорный объект расположен на территории муниципального образования «Город Магадан», собственника не имеет, принят на учёт в качестве бесхозяйного объекта в установленном законом порядке
Резолютивная часть
Заявление Департамента имущественных и жилищных отношений мэрии города Магадана о признании права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение площадью 194,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на объект недвижимого имущества - гараж, мотивировав свои требования следующим. В мае 2021 года он приобрел у <ФИО> квартиру
Описательная часть
Судом установлено, сторонами не оспаривается сторонами, что на основании сделки купли-продажи от <дата>, истец <ФИО> приобрел у <ФИО> квартиру расположенную по адресу: <адрес> (л.л.20-21). Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в судебное заседание. Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации города Лесосибирска Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Сочи о признании права собственности на объект недвижимого имущества – отказать
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с требованиями к Администрации <адрес>, уточненными в ходе судебного разбирательства, о признании права собственности на <адрес> жилом <адрес> в <адрес>, общей площадью 66 кв.м., указывая, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, допущенный к участию в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, позицию истца, изложенную в судебном заседании, поддержал
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Канадковский сельсовет муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на нежилое здание машинно-тракторное мастерское
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела <дата> по договору купли-продажи №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что он владеет земельным участком общей площадью 1036 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>, из категории земель поселений, для ведения личного подсобного хозяйства
Описательная часть
Просит признать право собственности за <ФИО> на земельный участок общей площадью 1036 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, в силу приобретательной давности. Истец, представитель истца
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу, что в данном случае истцом доказан факт давностного и добросовестного владения участком как своим собственным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации сельского поселения Аскаровский сельский совет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что он работал в колхозе «Путь Ленина», далее колхоз был переименован в АКХК «Путь Ленина». Для улучшения жилищных условий ему была предоставлена квартира из кирпичного
Описательная часть
Просит признать право собственности на квартиру площадью 83,3 кв.м., расположенную по адресу: РБ, <адрес> порядке приобретательской давности. Представитель истца в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом надлежащего извещения сторон, принимая во внимание мнение лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав представленные документы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Хайруллина <ФИО> к Администрации сельского поселения Таштимеровский сельский совет муниципального района Абзелиловский район Республики Башкортостан о признании права собственности на объект недвижимого имущества
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
ПАО «Газпром газораспределение <ФИО> – на – Дону» обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что ими за счет собственных средств осуществлено строительство объекта: газопровода-ввода среднего давления к служебному зданию
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ПАО «Газпром газораспределение <ФИО> – на – Дону» в соответствии с проектом № 18-310-84 ГСН и техническими условиями осуществлено строительство объекта:
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Газпром газораспределение <ФИО> – на – Дону» удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – КУИ Администрации г. Апатиты) о признании права собственности на на объект недвижимого имущества - гараж
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. Как
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетеля <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
В обоснование своих требований истец указывает, что Местной религиозной организации на праве аренды принадлежит земельный участок, с кадастровым № , расположенный <адрес>, на котором истцом было возведено нежилое здание (храм)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Местной религиозной организации на праве аренды принадлежит земельный участок общей площадью 2738 кв.м., с кадастровым № вид разрешенного использования – под строительства и эксплуатации храма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Клочковского сельсовета Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности по 1/2 доли каждому на жилой дом, общей площадью 76,8 кв.м, в том числе жилой- 56,1 кв
Описательная часть
Суд, исследовав заявление представителя ответчика и материалы дела, считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования, поскольку судом установлено, что признание иска сделано добровольно
Мотивировочная часть
При этом, поскольку удовлетворение требований по иску не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, часть госпошлины (30%), суд полагает необходимым оставить за <ФИО> и <ФИО>..;
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> и <ФИО> к Администрации Клочковского сельского совета Ребрихинского района Алтайского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества, ответчиком администрацией Ребрихинского
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, через представителя <ФИО> С-А., обратилась в Черкесский городской суд с иском к Управлению градостроительства и архитектуры Мэрии муниципального образования города Черкесска и Управлению по имущественным отношениям Мэрии
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика Управления градостроительства и архитектуры Мэрии МО города Черкесска в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны и пояснения эксперта, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд полагает, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению градостроительства и архитектуры Мэрии муниципального образования города Черкесска и Управлению по имущественным отношениям Мэрии муниципального образования города Черкесска о признании права
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АМС Алагирского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на объект недвижимого имущества, жилого домовладения состоящий из здания Литер «А-1» общей площадью 206,4 кв.м., Литер
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АМС Алагирского городского РСО-Алания о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СПК «Введенское» о признании за ней права собственности на объект недвижимости – кирпичный гараж на 8 боксов, 1996 г. завершения строительства, общей площадью 167,6 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Калинин В.К. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что согласно техническому плану здания от 28.09.2022 г. объект
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что договор купли-продажи недвижимого имущества от 14.07.2022 г. обеими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Введенское» о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
