Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Аргаяшского муниципального района Челябинской области обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое здание – мечеть общей площадью 89, 2 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя <ФИО> заявление поддержала. В судебном заседании установлено, что объект недвижимого имущества - нежилое здание – мечеть общей площадью 89, 2 кв.м. с кадастровым
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации Аргаяшского муниципального района Челябинской области удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Магнитогорска о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование требований указано, что ему на основании договора дарения от 17 августа 2016
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на нежилое здание - административно бытовой корпус площадью , расположенное на земельном участке по адресу: г. (том 1 л.д. 3-4). Истец <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела в судебном заседании, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.Магнитогорска о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на объект недвижимого имущества, ссылаясь на те обстоятельства, что в 2014 году без получения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Объяснила, что ранее на месте спорного нежилого здания была свалка. Она со своей семьей расчистили земельный участок и возвели
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Удовлетворяя иск <ФИО>, суд учитывает, что спорное нежилое здание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Елецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Котовский городской суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, обратившись в суд с вышеуказанным иском, просит признать за ним право собственности на помещение, назначение: жилое, площадь: 62,4 кв.м., этаж: 5, кадастровый №_________, расположенное по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Представитель администрации <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований <ФИО> в связи с тем, что с момента передачи администрацией города квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МО «Город Биробиджан» ЕАО о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Свои требования мотивировал тем, что он, <ФИО> с 15.08.2004 по настоящее время, то есть более 15 лет
Описательная часть
В судебном заседании 11.10.2020 истец <ФИО> исковые требования и доводы иска поддержал, суду пояснил, что в жилом доме они проживают с августа 2004 года, данный дом они приобрели у <ФИО> В 2006 году <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, на момент рассмотрения требований прошло более 15 лет, в связи, с чем суд считает, что заявленное <ФИО> требование о признании права собственности на вышеуказанный жилой дом подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> к муниципальному образованию «Город Биробиджан» Еврейской автономной области , <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> о признании
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к администрации муниципального района <адрес> РБ (далее по тексту – администрация <адрес>, ответчик), мотивируя его тем, что он является собственником земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, просил иск удовлетворить по указанным в нем основаниям. Судом установлено и это следует из материалов дела, собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на здание магазина - удовлетворить
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Хабезского сельского поселения Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании права собственности на объект недвижимого имущества, в котором просит: признать
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.09.2022 истец обратилась с заявлением МО по Хабезскому району Управления Росреестра по КЧР с заявлением о государственной регистрации права собственности на объект
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец значится зарегистрированной в спорном жилом помещении, факт проживания истца в спорном жилом помещении не оспаривается сторонами по делу, истец оплачивает коммунальные услуги, несет бремя содержание жилого помещения, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хабезского сельского поселения Хабезского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> <дата> первоначально обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Ивангород» Кингисеппского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности в силу приобретательной давности
Описательная часть
В судебном заседании истец не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 88). Как установлено судом и следует из материалов дела, истец с 2018 года является собственником
Мотивировочная часть
<дата> <ФИО> умерла, после ее смерти было открыто наследственное дело, в рамках которого заявление о принятии наследства подал супруг <ФИО> – <ФИО>( л.д. 12,77-82), вместе с тем, установлено, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> П.М. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ЖСК «Альфа» о признании права собственности на жилой блок (секцию) в доме блокированной застройки площадью 238,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленных суду документов, что 02.05.2017 между истцом и ООО «СтройПроект» заключен договор уступки части пая № С-3/Т-20, по условиями которого цедент уступает истцу часть пая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> на жилой блок (секцию) в доме блокированной застройки площадью 238,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, домовладение 80, корпус 9, строение 3
Дмитровский районный суд (Орловская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Дмитровского района Орловской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества по тем основаниям, что 11.02.2016 между ним, <ФИО>, и <ФИО>
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать за ним, <ФИО>, право собственности на объект недвижимости в соответствии с характеристиками технического плана: наименование объекта – склад материалов, вид объекта –
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая исследованные в судебном заседании письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Дмитровского района Орловской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Руднянский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО Руднянский район Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование требований указала, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание – станцию технического обслуживания легковых автомобилей, площадью 136,7 кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что по адресу: <адрес> котел
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Сочи о признании права собственности на объект недвижимого имущества – отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование требований указано, что на основании постановления № ответчиком истцу
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении. Из материалов дела видно, что на основании договора аренды № истцу предоставлен в аренду земельный
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является лицом, осуществившим постройку торгового павильона с кадастровым номером №, предпринимал меры к легализации спорного строения, по истечении срока аренды земельного участка испрашивал землю в аренду, приняв во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Новгородского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар», ГБУ РК «РУТИКО», <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в котором с учетом уточнений от ** ** ** просил признать его право собственности на 1/6 доли в праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> (...) на ... доли в праве общей долевой собственности на гараж №... в ГСК №... «...» по адресу
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>», ГКА "Береза" и просят признать за истцом и ответчиком право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым на нежилое помещение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что за <ФИО> были закреплены нежилые помещения (гараж) №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>», гаражному кооперативу автолюбителей (далее ГКА) "Береза", о признании права собственности на объект недвижимого имущества
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Киселевский городской суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа о признании права собственности. Исковые требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В целях защиты нарушенного права просит признать за ним, <ФИО> как за наследником по завещанию после смерти К., право собственности на жилой дом общей площадью 40,9 кв.м., жилой - 32,3 кв.м., и земельный участок площадью
Мотивировочная часть
В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (п. 9 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, Администрации Киселевского городского округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Аскизского района Республики Хакасия о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что на основании постановления главы
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что на основании Постановления Администрации Аскизского района Республики Хакасия от <дата> №-п <дата> между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Аскизского
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно п. 2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Югморепродукт» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – нежилое помещение № в лит. А по <адрес> <адрес> <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из того, что объект не является самовольным, право требования у истца возникло на основании договора об инвестировании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Департамент имущественных и земельных
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к АМО «г. Ленск» о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование иска указано, что земельный участок, расположенный по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], находится во владении истца с ___
Описательная часть
Впоследствии изменил предмет исковых требований, просит признать право собственности индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: г. Ленск, [АДРЕС]
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, принимая во внимание отзыв ответчика об отсутствии у него возражений относительно заявленных требований, суд приходит к следующим выводам. Поскольку исходя
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрации Мордовско-Давыдовского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия обратилась в суд с иском к администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о признании права
Описательная часть
Просит суд признать за администрацией сельского поселения право собственности на объект недвижимости (сооружение) – дорогу, расположенную по адресу: <адрес>. Истец, согласно исследованным в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание. Истец, согласно исследованным в судебном заседании доказательствам
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Мордовско-Давыдовского сельского поселения Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия к администрации Кочкуровского муниципального района Республики Мордовия о признании права собственности
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на объект недвижимого имущества - гаража, мотивировав свои требования следующим. Истец является членом потребительского гаражного
Описательная часть
Судом установлено, и следует справки председателя ПГК «Речник» от 20 февраля 2022 года, что <ФИО> с 1 апреля 2006 года является членом ПГК «Речник» и ему принадлежит гараж № общей площадью 119,7 кв.м., расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Лесосибирска Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на объект недвижимого имущества - гараж, мотивировав свои требования следующим. <ФИО> является членом потребительско- гаражного
Описательная часть
Судом установлено, сторонами не оспаривается сторонами, что на основании сделки купли-продажи от 10 сентября 2012 года, истец <ФИО> приобрел у <ФИО> гараж общей площадью 49,1 кв.м., расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц в судебное заседание. Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> края о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж, удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящими исковым заявлением, в обоснование указав, что он фактически проживает по адресу: <адрес> момента рождения, с 1995 года. В данном доме с момента его постройки проживал он и его родители
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать право собственности на недвижимое имущество – дом, расположенный по адресу: <адрес> за <ФИО>. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам. Таким образом суд приходит к выводу, что жилой дом по адресу:
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Лесосибирска о признании права собственности на объект недвижимого имущества гараж, мотивировав свои требования следующим. С 1993 года ее отцу <ФИО> принадлежал гараж общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> (доверенность от 14.06.2022г.) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении (л.д.43). Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, суд считает, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж, удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АМС Ардонского городского поселения о признании права собственности на объект недвижимого имущества, и в обоснование сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности, на объект недвижимого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, мнение представителя ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных <ФИО> требований, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС Ардонского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить
