Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, после уточнения которого просит признать за ним право собственности на нежилое помещение №119 кадастровый номер 77:09:0001012:5126, расположенное на подземном этаже №1 по адресу: адрес. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и материалов дела, 13 декабря
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец приобрел право собственности на нежилое помещение (машино - место) №119,общей площадью 13,6 кв. м. с кадастровым номером
Печорский районный суд (Псковская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения «Качановская волость» о признании права собственности на объект недвижимости, в обоснование заявленных требований указав, что в 11 декабря 2013 года в письменной форме
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что решением
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства в своей совокупности, принимая во внимание, что спорный дом был передан по договору купли-продажи от 11 декабря 2013 года, с учетом отсутствия претензий со стороны СПК «Родовое» вплоть до своей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации сельского поселения «Качановская волость» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Кореневский районный суд (Курская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Толпинского сельсовета Кореневского района Курской области о признании права собственности на объект недвижимости – индивидуальный жилой дом площадью 135, 6 кв. м., расположенный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, одновременно являющийся представителем третьего лица Местной религиозной организации Православного Прихода Свято-Троицкого Храма <адрес> Курской Епархии Русской Православной Церкви
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, при отсутствии возражений со стороны Администрации Кореневского района, представитель которой в своих письменных доводах указала о наличии возможности оформления прав <ФИО> на земельный участок, на котором
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации Толпинского сельсовета Кореневского района Курской области о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на объект недвижимости, с участием третьего лица администрации МО Новоалександровский сельсовет Бузулукского района Оренбургской области
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО Бузулукский район о признании права собственности на объект недвижимости, указывая, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, земельный
Описательная часть
Просит суд признать право собственности за <ФИО>, ** ** **** г.р. на нежилое здание, общей площадью кв.м, материал стен – из мелких бетонных блоков, количество этажей -, расположенное по адресу: <адрес>, земельный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, в виду следующего. С учетом имеющихся заключений, суд считает возможным исковые требования удовлетворить. При распределении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации МО Бузулукский район о признании права собственности на объект недвижимости, с участием третьего лица администрации МО Новоалександровский сельсовет <адрес>, удовлетворить
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Светлогорского сельского поселения Агаповского муниципального района о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что права на объекты недвижимости: <адрес>..;
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненным иском связи с тем, что им принадлежит на праве общей долевой собственности земельный участок площадью кв.метров по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель - земли
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования. В судебном заседании представитель ответчикаадминистрации Семилукского муниципального района
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что спорный объект недвижимости находится на земельном участке, принадлежащем истцам на праве общей долевой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к администрации Семилукского муниципального района Воронежской области и администрации Девицкого сельского поселения Семилукского муниципального района Воронежской области о признании права собственности
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район УР» о признании права собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: . Требования мотивированы следующим
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Подтвердила, что начала строительство индивидуального жилого дома по адресу: на отведенном для этих целей земельном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для непринятия признания иска
Резолютивная часть
Принять признание представителем ответчика – Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Шарканский район Удмуртской Республики» иска <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на объект недвижимости - здание производственного корпуса в осях 1...6 первого пускового комплекса, расположенного по адресу:
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд признать за ними право общей долевой собственности на спорное имущество. В судебном заседании представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не находит, что ни лишает истцов возможности в случае получения положительного заключения органа государственного строительного надзора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Екатеринбурга о признании права собственности на объект недвижимости, – оставить без удовлетворения
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Карталинский городской суд о государственной регистрации права перехода права собственности по договору купли-продажи нежилого здания автогаража с пристроем площадью 1826,1 кв.м. с кадастровым номером №
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи, процедура согласования и его заключения соблюдена, условия выполнены. Суд
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что на основании договора купли-продажи от 08.10.2020 ей принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 56,5 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнила тем, что у каждого владельца квартиры имеется свой вход в жилое помещение, с разных
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, отсутствие возражений со стороны собственников другого помещения, находящегося в спорном доме, владение истцом <ФИО> земельным участком на праве собственности, в пределах которого осуществлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сухобузимского района Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ЖСК «Полесье» о признании права собственности по 1/2 доли за каждым на гаражный бокс №, расположенный в подземном гараже (паркинге) по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между ЖСК «Полесье» и <ФИО> был заключен договор № о порядке выплаты паевых взносов за предоставляемое машиноместо №, расположенного во встроенно-пристроенном помещении подземной автостоянки жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ЖСК «Полесье» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит сохранить нежилое здание литер Д, обшей площадью 118,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке площадью 448 кв.м с кадастровым номером № признав право
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи земельного участка № от <дата> <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 448 кв.м с кадастровым номером № из земель
Мотивировочная часть
Учитывая, что нежилое здание расположено на земельном участке с соответствующим видом разрешенного использования, имеются документы, подтверждающие, что строительные работы соответствуют санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации МО Гулькевичский район о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации Лемешкинского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области, указав в обоснование требований, что <дата> она приобрела в собственность ?
Описательная часть
Просит суд признать за ней право собственности на ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> был приобретен жилой дом, расположенный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд полагает доказанным факт добросовестного открытого и непрерывного владения спорным имуществом на протяжении более 15 лет истцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лемешкинского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что <ФИО> является правообладателем имущественного пая в <ФИО>», является членом указанного кооператива. Имущественный пай соответствует
Описательная часть
На основании вышеизложенного <ФИО> просит признать за ним право собственности на машино-место № с кадастровым номером №, площадью расположенное по адресу: <адрес>. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Из объяснений истца следует, что с <дата> ему был разрешен допуск в спорное нежилое помещение, к истцу перешел риск случайной гибели и (или) повреждения помещения, бремя его содержания, на истца были возложены расходы, связанные
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о признании права собственности на машино – место № 344 общей площадью 14 кв.м., этаж - 2, кадастровый номер 77:06:0011011:2705, расположенный по адресу: адрес, мотивируя тем, что истец
Описательная часть
Судом установлено, что 10.03.2016 года был заключен договор № 301/2015-ДК купли-продажи имущественного пая гаражно–строительного кооператива «Эталон-Сити-2». В соответствии с условием договора, продавец обязуется продать
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Кемский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Кривопорожскому сельскому поселению с названными требованиями по тем основаниям, что в соответствии с договором безвозмездной передачи жилого помещения в собственность от <дата> квартира
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Никитин А.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что на основании Договора
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к администрации Лемешкинского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области, указав в обоснование требований, что <дата> он приобрел в собственность жилой
Описательная часть
Просит суд признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> приобрел жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд полагает доказанным факт добросовестного открытого и непрерывного владения спорным имуществом на протяжении более 15 лет истцом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Лемешкинского сельского поселения Руднянского муниципального района Волгоградской области удовлетворить
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании права собственности на объект недвижимости. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры №
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание - гараж литер , расположенный по адресу: с характеристиками: общая площадь — 19.1 кв.м., материал наружных стен - кирпичные, год завершения строительства
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что имеется достаточно оснований, для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кореновского городского поселения Кореновского района о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Питкярантский городской суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском по тем основаниям, что ей, как работнику швейной фабрики было предоставлено жилое помещение – <адрес>. Документов на квартиру не предоставляли. Более 40 лет истица проживает в указанной квартире
Описательная часть
В судебном заседании истица исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> зарегистрирована и проживает в квартире <адрес> с 1984 года. Кроме нее
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Облученский районный суд (Еврейская автономная область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации муниципального образования (далее – МО) «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района ЕАО о признании права собственности на объект недвижимости. Иск мотивировала
Описательная часть
Просит суд признать за <ФИО> право собственности на построенный объект недвижимости – продовольственный магазин, расположенный по адресу: ЕАО, <адрес>. В судебном заседании истец <ФИО> доводы
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение все условия, с которыми закон связывает возможность признания права собственности на самовольную постройку: данная постройка соответствует установленным требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Облученское городское поселение» Облученского муниципального района Еврейской автономной области о признании права собственности на объект недвижимости –
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа г.Волжский Волгоградской области о признании права собственности на объект недвижимости, в обоснование требований указав, что на основании договора купли продажи
Описательная часть
Представитель ответчика администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по доводам изложенным в письменном отзыве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определением суда от "."..г. по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Эксперт Система», по заключению которой были сделаны выводы, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании права собственности на объект недвижимости,– удовлетворить
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указано, что на основании договоров купли-продажи от 15 октября 2001 года ему принадлежит здание магазина, расположенное по адресу: <адрес>, №. В настоящее
Описательная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд, приходит к следующему. Как следует из пояснений истца, содержащихся в тексте искового
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства с учетом приведенных требований, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи по форме и содержанию не противоречит законодательству, действовавшему на момент его
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к АМС МГП, при третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управлении Росреестра по РСО-Алания, о признании права собственности на нежилое здание
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами установлено, что <ФИО>, зарегистрированная по адресу: <адрес>, является собственником земельного участка площадью 461+/-7 кв. м, расположенного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации местного самоуправления Моздокского городского поселения РСО-Алания , при третьем лице, не заявляющем самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управлении Федеральной службы
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Администрация городского округа Шаховская Московской области обратилась в суд с иском к Министерству имущественных отношений Московской области о признании права собственности на объект недвижимости: здание пожарного депо, назначение:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства, установленные судом, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, и руководствуясь при этом положениями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ
Резолютивная часть
Признать право собственности за муниципальным образованием «Городской округ Шаховская Московской области» на объект недвижимого имущества: здание пожарного депо, назначение: нежилое, общей площадью – 309,8 кв.м, количество этажей – 1
Кавказский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Администрация муниципального образования Кавказский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольной постройки, просит суд признать объект капитального строительства: здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском Администрации МО Кавказского района не согласна. Встречный иск поддержала в полном объеме. Просит встречный иск удовлетворить в полном объеме, отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что встречные исковые требования <ФИО> обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку строительство выполнено в соответствии с градостроительными нормами
Резолютивная часть
Отказать администрации МО Кавказский район в удовлетворении исковых требований к Карслян <ФИО> о сносе самовольного строения по адресу: <адрес>
