Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился в Октябрьский районный суд с иском к Администрации о признании права собственности на самовольно возведённые объекты: нежилое строение литер А общей площадью 643,4 кв.м, нежилое строение литер Б общей площадью № кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ... г. истец приобрёл в собственность земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м., расположенный по адресу: за свой счет и своими силами после
Мотивировочная часть
Согласно выводам судебной экспертизы, строения, являющиеся предметом спора, не относятся к объектам капитального строительства, являются некапитальными строениями. Оценивая указанный документ, суд учитывает его процессуальную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации о признании права собственности на объект недвижимости – оставить без удовлетворения
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации муниципального образования г. –к. Анапа о признании право собственности на объект недвижимости – нежилое помещение, магазин площадью 40, 5 кв.м. по адресу: (...). 00.00.0000 определением
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать право собственности за <ФИО>, 00.00.0000 г.р., на здание, назначение: нежилое, наименование: магазин, общей площадью 63,1 кв.м., находящееся на (...). Как следует из
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ и п.68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 00.00.0000 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом неявки
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования г.–к. Анапа о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Белозерский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Белозерский районный суд с иском к территориальному управлению «Западное» администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности на объект недвижимости
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, указав на поддержание заявленных исковых требований. В
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
1 обратился в суд с иском к Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимости, указав, что <дата> между ним (истцом) и ОАО передвижная механизированная колонна «Печерская»
Описательная часть
Представитель истца – 6, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске. Представитель ответчика – Администрации МО «Смоленский муниципальный округ»
Мотивировочная часть
Основываясь на приведенных правовых нормах, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт наличия волеизъявления сторон на заключение
Резолютивная часть
Исковые требования 1 к Администрации МО «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Коношский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> (ранее фамилия - <ФИО>) В.С. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Коношское» (далее - МО «Коношское») о признании права собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу:
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данных в судебном заседании, следует, что они давно знакомы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО>, осуществлял строительство гаражного бокса будучи членом кооператива ПМК-207, полностью внес паевой взнос за гаражный бокс, соответственно являлся его собственником вне зависимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Коношское» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на объект недвижимости. Мотивируя свои требования тем, что она имеет в собственности квартиру
Описательная часть
Спорная квартира расположена на земельном участке с кадастровым номером №, имеющим разрешенное использование: для ИЖС, сформированным до введения в действие ЗК РФ., принадлежащим ей на праве собственности. Помещение в реконструируемом виде
Мотивировочная часть
Указанное заключение суд полагает допустимым доказательством по делу, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим необходимые познания в указанной области, научно и методологически обосновано, выполнено при непосредственном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости, в обоснование требований указав, что истцом была разработана проектная документация. <дата>
Описательная часть
Истец просит суд признать за <ФИО> право собственности на объект капитального строительства, нежилое здание, площадью 1281.8 кв.м., этажностью- 2, имеющего адрес: <адрес>, ОАО, <адрес>Б, расположенном
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о признании права собственности на объект капитального строительства, подлежат удовлетворению, поскольку
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> /паспорт №/ право собственности на объект капитального строительства, нежилого здания, площадью 1 281, 8 кв.м., этажностью – 2, расположенное на земельном участке с кадастровым номером №
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признании права собственности объект недвижимого имущества, мотивируя требования тем, что он является собственником земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения, поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания, эксперт при даче заключения по делу предупрежден об уголовной ответственности за дачу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о признанииправа собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Кумылженский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование своих требований указала, что она является наследником к имуществу умершего супруга <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> просит суд признать за нею право собственности на объект недвижимости: здание зерносклада, общей площадью 90,3 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №; местоположение: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что строительство зерносклада
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кумылженского муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество - удовлетворить
Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним 3/96 в праве собственности на индивидуальный жилой дом по <адрес> со ссылкой, что указанные доли после смертей наследодателей востребованы не были, тогда как он
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку с момента смертей <ФИО> и <ФИО> их долями в праве собственности на дом на протяжении более 15 лет
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что Кизлярским Горисполкомом управления коммунального хозяйства ему был выделен земельный участок под строительство гаража, что подтверждается
Описательная часть
Вступившие в законную силу судебные акты о признании права собственности на самовольную постройку, реконструированный объект являются основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество (ст. 14 Федерального закона
Мотивировочная часть
Данный объект не создает угрозу жизни и здоровью граждан, оснований для выводов о не соответствии строения строительным и санитарным нормам, у суда не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии возможности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО "<адрес>" о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о признании в порядке приобретательской давности
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что согласно сведений домовой книги мать истца
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ. Экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Руководствуясь статьями 232.1-232.4 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: Разъяснить, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, участвующими в деле и их представителями
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Уточнив требования, <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на реконструированный жилой дом блокированной застройки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика Администрации МО
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что спорный объект недвижимости соответствует конструктивным и другим характеристикам надежности и безопасности несущих конструкций, пригоден для проживания, угрозы жизни и здоровью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования «Смоленский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к адрес о признании права собственности на объект недвижимости, указав, что длительное время владеет и пользуется машино-местом с кадастровым номером 77:08:0008003:1678, расположенным
Описательная часть
Судом установлено, что во владении и пользовании <ФИО> имеется машино-место с кадастровым номером 77:08:0008003:1678, расположенное в адрес по адресу: адрес, внутренний территориальный городской адрес, адрес, пос.1
Мотивировочная часть
Истец постоянно пользуется указанным машино-местом, как установлено с 2006 года, в связи с чем, в силу ст. 218 ГК РФ, у истца как члена ГСК, возникло право собственности на указанное машино-место, в связи с чем, суд приходит
Новокубанский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Ковалевского сельского поселения о признании право собственности за ним на садовый дом, площадью 17,5 кв.м., одноэтажный, год завершения строительства <дата> расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, на основании выписки из протокола № . . . заседания профкома Армавирской биофабрики от <дата> предоставлен земельный участок, земель сельскохозяйственного назначения –
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Ковалевского сельского поселения муниципального образования Новокубанский район о признании права собственности на объект недвижимости, удовлетворить
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Красноармейский район о признании права собственности на объект недвижимости
Описательная часть
Судом установлено, что 22 апреля 2022 года администрация МО Красноармейский район выдало <ФИО> разрешение на строительство объекта капитального строительства – шиномонтажной мастерской, площадью 37,10 кв.м расположенном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, строительство здания шиномонтажной мастерской осуществлялось им лично без привлечения средств иных лиц, в связи с чем, предоставление ряда документов, предусмотренных ч. 3.6 ст. 55 ГрК РФ, не требовалось. Помимо
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования Красноармейский район о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
ТАМ (далее - истец) обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Кичминское сельское поселение <адрес>, администрации муниципального образования Советский муниципальный район <адрес> (далее-ответчики)
Описательная часть
В судебном заседании в качестве третьего лица, на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ТВМ (супруга истца). Истец ТАМ в судебном заседании доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ТАМ подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ТАМ к администрации муниципального образования Кичминское сельское поселение <адрес>, администрации муниципального образования Советский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на объект
Варненский районный суд (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности. В обосновании требований указывал, что на основании договора мены ответчики владели жилым домом общей площадью 88,2 кв.м
Описательная часть
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> показал, что является главой Светловского сельского поселения. На основании данных, отраженных в похозяйственной книге до 2000 года в доме по адресу:
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование которого с учётом уточнений указал, что 01.09.2008 между ним и ООО «МЧЦ» заключен договор купли-продажи склада концентрированных кормов, площадью 720 кв.м., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 30.10.2023 указанному объекту – нежилому зданию – складу, площадью 696,9 кв.м., расположенному по адресу: <адрес> (ранее присвоенный государственный учетный номер: инвентарный номер 412) присвоен кадастровый
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального округа «Воркута» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Ханкайский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на нежилое помещение - гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Ханкайского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Хохольский районный суд (Воронежская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности на здание зерносушилки площадью 155,0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> В обоснование иска истец указал, что ему на праве
Описательная часть
Судом установлено, что СПК СХА (колхоз) «Никольский» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, действующего на основании определения арбитражного суда Воронежской области от 26.05.2008 по делу № А14-12198/2006/196/27б, во
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что при заключении договоров купли-продажи от 22.03.2010, от 20.12.2010 между сторонами сделок соблюдены все существенные условия договоров, в частности, определен их предмет, установлена цена
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на здание зерносушилки площадью 155.0 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд
Ольгинский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчикам, указав в его обоснование, что постановлением главы администрации № от <дата> <ФИО> и <ФИО> был предоставлен в собственность земельный участок под индивидуальное
Описательная часть
<ФИО> владеет данной частью жилого дома более 20-ти лет, в течение которых никто из ответчиков не сомневался в законности возведения и использования жилого дома и не оспаривали ее право на данное имущество. <ФИО> создала новую
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, ответчик <ФИО> и представитель ответчика - администрации Ольгинского муниципального округа Приморского края судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. Электросталь Московской области о признании права собственности на объект недвижимости (гараж). Исковые требования мотивированы тем, что в 1990 году Профсоюзным комитетом
Описательная часть
Таким образом, как следует из материалов дела, предметом спора является гараж, сведения о котором в ЕГРН отсутствуют, документальных либо иных подтверждений законности возведения гаража, сведений о получении разрешения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, при рассмотрении споров о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности необходимо учитывать, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований о признании за <ФИО> права собственности на объект недвижимости (гараж) площадью ? кв.м, расположенный по <адрес>, отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на 3/20 доли жилого <адрес>, кадастровый номер №, как имущество, приобретенное в браке. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата>. Из материалов дела усматривается, что спорное имущество – 3/10 доли жилого дома - приобретено в период брака
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд
