Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Хасанский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности на нежилое помещение гаражный бокс № 26, общей площадью 38 кв.м., расположенный на первом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что требования <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение гаражный бокс № 26, общей площадью 38 кв.м., расположенный на первом этаже нежилого здания ГСК №41
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хасанского муниципального округа Приморского края о признании права собственности в на объект недвижимости, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости, приобретенное с использованием средств материнского капитала
Вводная часть
Истец <ФИО> и в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, приобретенного с использованием средств материнского капитала, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителей истцов, представленных письменных доказательств судом установлено, что 12.05.2010 года супругами <ФИО> и <ФИО> на основании договора купли
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, оценивая представленные
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО>, <ФИО> на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес по 11/25 доли в праве собственности каждого
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к адрес, ООО «Дайкар» о признании права собственности на машино - место № 880, общей площадью 13,30 кв.м., этаж подземный – 2, кадастровый номер 77:06:0011011:7314, расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 27 января 2017 года между ООО «Дайкар» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор № 395с-ЭС-ВГК купли-продажи имущественного пая адрес, в соответствии с условиями которого, продавец продал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, Обществу с ограниченной ответственностью «Дайкар» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Гаражному кооперативу «Газовик» о признании права собственности на объект недвижимости – гараж №, площадью 22,9 кв.м., блок 10, по адресу: Гаражный кооператив «Газовик», в кадастровом квартале №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов - адвокат некоммерческой организации «Тюменская областная коллегия адвокатов» <ФИО>, действующая на основании ордера № 042944 от 11.03.2025 иск поддержала. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства в совокупности, суд считает, что членские книжки, выданные истцам, подтверждают, что у них возникло право на гаражи, поскольку членская книжка выдается владельцу гаражного бокса, внесшему паевой взнос
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Гаражному кооперативу «Газовик» – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, ООО «Дайкар» о признании права собственности на машино - место № 728, общей площадью 13,30 кв.м., этаж подземный – 2, кадастровый номер 77:06:0011011:6812, расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 24 сентября 2016 года между ООО «Дайкар» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор № 282с-ЭС-ВГК купли-продажи имущественного пая адрес, в соответствии с условиями которого, продавец продал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, Обществу с ограниченной ответственностью «Дайкар» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Успенский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации МО Успенский район Краснодарского края о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных требований указано следующее
Описательная часть
Как следует из искового заявления строительство магазина с кафетерием закончено в декабре 2024 года. Как установлено в судебном заседании срок действия разрешения на строительство магазина с кафетерием был
Мотивировочная часть
Площадь земельного участка с кадастровым номером соответствует требованиям Правил землепользования и застройки. Вместе с тем, изначально сформированный для строительства участок имеет меньшую площадь застройки в отличие
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации муниципального образования Успенский район Краснодарского края о признании права собственности на объект недвижимости, отказать
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на земельный участок площадью 2 500 кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что в <дата> умерла бабушка
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <ФИО> умерла <дата>, что подтверждается справкой о смерти № от <дата> (л.д. 12). Судом установлено, что в установленный законом срок истец <ФИО> приняла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также учитывая положения пункта 2 статьи 218 ГК РФ, суд считает возможным признать за <ФИО> в порядке наследования право собственности на земельный участок площадью 2 500 кв.м. с кадастровым №
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <обезличено> о признании права собственности на объект недвижимости, указав, что он с года владеет и пользуется нежилым помещением по адресу: <адрес>, , <адрес>, помещение Оплачивает
Описательная часть
В связи с изложенным, просит признать за ним право собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, , <адрес>, помещений в силу приобретательной давности. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <обезличено> о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить
Медвежьегорский районный суд (Республика Карелия) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что в январе 1986 года истцу в связи с работой в Паданском леспромхозе была предоставлена квартира по адресу Республика Карелия, <адрес>. Паданский КЛПХ ликвидирован. Истец зарегистрирована в квартире по месту
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> исковое требование поддержали
Мотивировочная часть
Исследованные доказательства позволяют прийти к выводу, что <ФИО> владеет и пользуется спорной квартирой с 1986 года как своим собственным имуществом, данное владение осуществляется не по договору, собственник спорной квартиры
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Темрюкский район о признании права собственности на объект недвижимости, ссылаясь в обоснование иска на то, что ей принадлежит на праве собственности земельный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 1243 кв.м, с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов с видом разрешенного использования – «магазины»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Темрюкский район о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа «Город Калининград» о признании права собственности на здание < адрес > (при придомовой территории). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 56/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым № по < адрес >, расположенный на земельном участке по тому же адресу с кадастровым
Мотивировочная часть
В связи с чем, с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что спорный гараж был построен истцом в период с 1992 по 1995 год, чего оспорено не было, регистрации прав на него в то время не требовалось
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец обратился Московский районный суд города Санкт-Петербурга в указанным исков, указав, что является наследником первой очереди после матери <ФИО> <дата> г.р., умершей 01.02.2022 года. Истец своевременно обратился к нотариусу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании ордера № в судебное заседание явился исковые требования поддержал Из материалов дела усматривается, что согласно свидетельству о смерти от 04.02.2022 года
Мотивировочная часть
Оценивая представленные истцом доказательства, обращение в установленный срок к нотариусу, вступление в права наследования, наличие наследственного имущества, несмотря на то, что оно не было зарегистрировано в установленном порядке
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Палате имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ним право собственности на указанное здание склада. Судом установлено, что по договору аренды земельного участка № от <дата> <ФИО> предоставлен в аренду
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нежилое здание – склад возведен на предоставленном в аренду земельном участке в период действия договора аренды и не противоречит разрешенному использованию земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Палате имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Руководствуясь статьями 232.1-232.4 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости – здание (жилой дом), площадью 43,9 м?, расположенный на земельном участке с кадастровым номером .... по адресу: .....Разъяснить, что заявление о составлении мотивированного
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Руководствуясь статьями 232.1-232.4 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: Разъяснить, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано лицами, участвующими в деле и их представителями
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на объект недвижимости – гараж №..., расположенный в ГЭК «...» по адресу ... В обоснование иска указала, что с **.**.**
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, с **.**.** гаражом владел ... - М, который **.**.** передал гараж ей. С указанного времени она являлась членом ГЭК «Н», оплачивала членские
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> с **.**.** пользуется гаражом открыто, непрерывно и добросовестно, какие-либо споры по владению данной недвижимостью отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что истец является добросовестным
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит установить факт постройки гаражного бокса ..., расположенного адресу: ... до ..., признать право
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: ..., расположены гаражи, в том числе гаражный бокс .... Судом установлено, что ... в отношении ГК «Ника-18» внесены сведения в ЕГРЮЛ, его председателем с ... значится <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: ..., находится в фактическом владении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженки ... (И.... ...) к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска ...) об установлении факта постройки гаража, признании права собственности на гараж
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска, в котором просит установить факт постройки гаражного бокса ..., расположенного адресу: ..., до ..., признать право
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: ... расположены гаражи, в том числе гаражный бокс .... Судом установлено, что ... в отношении ГК «Ника-18» внесены сведения в ЕГРЮЛ, его председателем с ... значится <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: ..., находится в фактическом владении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... (......) к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска (...) об установлении факта постройки гаража, признании права собственности на гараж
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
АО «ДОМ.РФ» обратилось в Белореченский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, где просит суд: признать право собственности за АО «ДОМ.РФ» на <адрес>, общей площадью 63,1
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ДОМ.РФ» к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости, заинтересованные лица Управление Росреестра по Краснодарскому краю, Белореченский РОСП ГУ ФССП России
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, ООО «Дайкар» о признании права собственности на машино - место № 833, общей площадью 14,0 кв.м., этаж подземный – 1, кадастровый номер 77:06:0011011:3194, расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 06 сентября 2016 года между ООО «Дайкар» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор № 761с-ЭС-2/3 купли-продажи имущественного пая адрес, в соответствии с условиями которого, продавец продал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, Обществу с ограниченной ответственностью «Дайкар» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес, ООО «Дайкар» о признании права собственности на машино - место № 60, общей площадью 13,3 кв.м., этаж подземный – 3, кадастровый номер 77:06:0011011:8141, расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 02 ноября 2018 года между ООО «Дайкар» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор № 844с-ЭС-ВГК купли-продажи имущественного пая адрес, в соответствии с условиями которого, продавец продал
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, Обществу с ограниченной ответственностью «Дайкар» о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес о признании права собственности на машино - место № 931, общей площадью 13,90 кв.м., этаж подземный – 1, кадастровый номер 77:06:0011011:3292, расположенное по адресу: адрес, мотивируя тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец является пайщиком в адрес, имущественные паи соответствуют: машино-месту № 931, общей площадью 13,90 кв.м., этаж подземный – 1, кадастровый номер 77:06:0011011:3292, расположенному по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в соответствии со справкой № б/н от 23 января 2024 года истец оплатил имущественный паи за помещение в размере сумма, и, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о признании права собственности на объект недвижимости удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что <дата> состоялся аукцион на право заключения договора аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, имеющего
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации г. Костромы по доверенности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Администрации г. Костромы по доверенности <ФИО>, действующая также по доверенности от третьего лица – Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы в судебном заседании
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании права собственности на объект недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан с иском о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование заявленных требований указано, что на основании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании распоряжения заместителя Главы администрации ... и ... от ... ...р <ФИО> предоставлен земельный участок площадью 342 кв. м, расположенный в ..., н
Мотивировочная часть
Истец, заявляя требования о признании права собственности на спорную постройку, претендует на предоставление ему земельного участка на основании пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации, вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан о признании права собственности на баню, расположенную на земельном участке с кадастровым номером 16:30:010501:164, по адресу
