Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Советский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к администрации Лебяжского муниципального округа Кировской области о признании права собственности на объект недвижимости, В обоснование требований указано, что с <дата> с согласия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требований поддержала, представила доказательства оплаты расходов по содержанию жилого дома. На удовлетворении иска настаивала. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Заслушав истца, допросив свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец <ФИО> с 2009
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «КЕДР» (ТСЖ «КЕДР») о признании права на объект недвижимого имущества, в обоснование которого указал, что на основании договора купли-продажи от <дата> он является
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, на основании договора купли-продажи, № б/н от <дата> <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, площадью 63,1 кв.м. с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Кедр» о признании права собственности на объект недвижимости - удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 68,3 кв.м., на основании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 68,3 кв.м., с кадастровым номером: №, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая, что сохранение самовольно реконструированного жилого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Сухобузимского района Красноярского края о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на нежилое помещение (машиноместо) № 327, по адресу: , мотивируя свои требования тем, что истцом исполнены все обязательства перед ответчиками, объект построен
Описательная часть
-Как установлено в судебном заседании 19.01.2007 года между <ФИО> (покупатель) и ГУП города Москвы «Московский городской центр нежилых помещений «Мосреалстрой» (продавец) (в настоящее время - АО «Мосреалстрой»
Мотивировочная часть
Также суд принимает во внимание, что истец при заключении вышеуказанного договора имел намерение приобрести товар (нежилое помещение) исключительно для личных, семейных, домашних нужд, не связанных с осуществлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО Московский городской центр реализации нежилых помещений «Мосреалстрой» - удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о прекращении права собственности в общей долевой собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и признании за ней права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д. 7-9) является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, отсутствие возражений со стороны ответчика и третьих лиц, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тверской области, администрации Сонковского муниципального округа Тверской области о признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что с 2008 по настоящее время, как единственный участник ООО
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество
Ишимский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ишимского муниципального района <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, расположенное по адресу: <адрес>, д. Большой Остров
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, по основаниям, изложенным в иске, указала, что согласно техническому заключению №-ТЗ от <дата>, изготовленному АО
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что спорный жилой дом был достроен к 2020 году на законных основаниях, в соответствии с разрешенным использованием земельного участка, здание соответствует строительным, градостроительным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Ишимского муниципального района Тюменской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором, просил устранить препятствия, чинимые <ФИО> в оформлении права собственности на 37/100 долю земельного участка по адресу: <адрес>
Описательная часть
<ФИО>, которой принадлежало 10/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, умерла, не оставив завещания, ни один из наследников не оформил своих наследственных прав на наследственное имущество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных участников процесса. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Озерки муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено из пояснений представителя истца и материалов дела, что <адрес> ООО «Челно-Вершиныагроинвест» продало <ФИО> <ФИО> здание дома животновода на МТФ, расположенное по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сделка от <адрес> не была зарегистрирована в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии. Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации сельского поселения Озерки муниципального района Челно-Вершинский Самарской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить в полном объеме
Исаклинский районный суд (Самарская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Озерки муниципального района Челно-Вершинский Самарской области, о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено из пояснений представителя истца и материалов дела, что <дата> ООО «Челно-Вершиныагроинвест» продало <ФИО> <ФИО>. здание коровника 4х рядного на 216 голов, расположенное по адресу:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сделка от <дата> не была зарегистрирована в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии. Вместе с тем отсутствие государственной регистрации перехода права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации сельского поселения Озерки муниципального района Челно-Вершинский Самарской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить в полном объеме
Зилаирский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации сельского поселения Татыр-Узякский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ о признании права собственности на объект недвижимого имущества, мотивируя тем, что с <дата>г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на территории администрации сельского поселения Татыр-Узякский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ по адресу РБ, <адрес> расположена квартира, которая на праве собственности кому
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации сельского поселения Татыр-Узякский сельсовет МР Хайбуллинский район РБ, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация *** обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что *** Управлением Росреестра по *** в Единый государственный реестр прав на недвижимое
Описательная часть
Кроме того, вышеуказанное недвижимое имущество не значится в реестрах федерального, областного, муниципального имущества, а также в реестре государственной собственности ***, сведений о зарегистрированных правах не имеется, в связи с чем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание нахождение спорного объекта недвижимости на учете с 2024 года, как бесхозяйного, отсутствии сведений о его нахождении в федеральной, муниципальной собственности или государственной собственности
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указано, что <ФИО> является собственником 1/6 доли на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, микрорайон Салтыковка, <адрес> кадастровым номером №. Ответчик
Описательная часть
Истец просит суд признать за ним право собственности на ? (одну вторую) долю в квартире с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская обл, <адрес>, Балашиха г, микрорайон Салтыковка, <адрес>. Указать
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на на ? (одну вторую) долю в квартире с кадастровым номером 50:№51346 по адресу: Московская обл, <адрес>, Балашиха г, микрорайон Салтыковка
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Русторг», указав в обоснование, что являлся участников торгов (регистрационной номер заявки от 20.06.2024), организатором которых являлось ООО «Русторг», предмет торгов – лот – жилое
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования своего доверителя поддержал. Как видно из материалов дела и установлено судом, предметом спора является недвижимое имущество – жилое помещение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действующее законодательство предусматривает возможность реализации имущества (предмета ипотеки), на которое обращено взыскание, не только на основании проведения публичных торгов на основании исполнительного
Каменский городской суд (Пензенская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к администрации города Каменки Каменского района Пензенской области, о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Согласно Выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 15.10.2024 АО «Хлебзавод «Каменский прекратил свою деятельность 18.06.2021. В связи с изложенным истец просит суд признать за ним право собственности на нежилое здание общей площадью
Мотивировочная часть
Перечисленные доказательства подтверждают передачу спорного объекта недвижимого имущества продавцом покупателю, принятие покупателем предмета договора купли продажи. Договор купли-продажи отвечает требованиям, предъявляемым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Каменки Каменского района Пензенской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АМС МО <адрес> РСО-Алания, в котором просит признать за <ФИО>, дата рождения <дата> года рождения, право собственности на жилой дом общей площадью 159 квадратных метров, в том числе
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования своего доверителя поддержал, просил их удовлетворить, сославшись на то, что <ФИО> является собственником жилого дома общей площадью 159
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что по делу может быть принято признание иска ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АМС МО <адрес> РСО-Алания о признании права собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Администрации города Апатиты (далее КУИ администрации г. Апатиты, Комитет), Министерству имущественных отношений Мурманской области о признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец, поддерживая исковые требования, дополнительно пояснила, что приобрела садовый дом у <ФИО> которая умерла. У продавца никаких документов на садовый дом не было, они подписали расписку, она
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ее представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества к Комитету по управлению имуществом Администрации г. Апатиты Мурманской области удовлетворить
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью 65,3 кв.м
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям; просили их удовлетворить; не возражали против рассмотрения дела в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая, что сохранение самовольно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сокольского муниципального округа Вологодской области (далее администрация СМО), Комитету по управлению муниципальным имуществом Сокольского муниципального округа Вологодской области
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право собственности на здание, назначение: нежилое, наименование: садовый домик, площадью 15,9 кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Истец <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Как следует из Выписки из ЕГРН, 06 августа 2024 года садовый домик, расположенный по адресу: <адрес>, наименованием – нежилое, площадью 15,9 кв.м, поставлен на кадастровый учёт, ему присвоен кадастровый номер №. Указанный садовый
Асиновский городской суд (Томская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указано, что /дата/ истец и <ФИО>, /дата/ года рождения, договорились о купле-продаже здания - нежилое, кадастровый №, площадь 524,3 кв.м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в заявлении. В судебном заседании установлении
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств суд приходит к выводу, что /дата/ между <ФИО> и <ФИО> фактически заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – нежилого здания, площадью 524,3 кв.м., с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Асиновского городского поселения Томской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке
Описательная часть
В судебном заседании истцы, представитель истцов по устному ходатайству ***7 поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении с учетом уточнений. Из материалов дела следует, что <ФИО> родился
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов, в отсутствие ответчиков, учитывая явку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации города Екатеринбурга, Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что по договору купли-продажи от 14 мая 2016 года он приобрел у сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Ялкын» (далее - СПК (колхоз)
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 14 мая 2016 года между СПК (колхоз) «Ялкын» в лице председателя <ФИО> (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства с учетом приведенных требований, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи по форме и содержанию не противоречит законодательству, действовавшему на момент его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Султакаевского сельсовета Александровского района Оренбургской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Магнитогорска о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между АО трест
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на указанную квартиру. (л.д. 4-6). Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата обезличена> № <адрес обезличен>6 (л.д. 30), в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что <ФИО> открыто, добросовестно, и непрерывно владеет спорным имуществом более 22 лет. Поэтому суд полагает возможным признать за ней право собственности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации г.Магнитогорска о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, которыми просит признать за ним право собственности на гараж № общей площадью 18,5кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как член ГСК просит признать право собственности на указанный гараж, внести изменения в ЕГРН, прекратить право собственности ОГСК № на указанный гараж №. Как следует из материалов дела, земельный участок
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Заявление о признании ответчиком иска не противоречит закону, а с учетом исследованных в судебном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Объединенному Гаражно-строительному кооперативу № о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Центральный районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения, право собственности на объекты недвижимого имущества – гаражные боксы №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Председатель правления ГСК № «Автозаводстрой» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Оценивая доказательства в совокупности, суд считает установленным, что
