Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Усть-Джегутинского городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района КЧР о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером , местоположение: Российская Федерация, Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен )
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В целях правильного разрешения спора, связанного с требованием о признании права собственности на самовольную постройку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Джегутинского городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района КЧР о признании права собственности на объект недвижимого имущества – удовлетворить
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Вышестеблиевского сельского поселения Темрюкского района обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности Вышестеблиевского сельского поселения <адрес> на недвижимое имущество:
Описательная часть
Как установлено судом, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> поставлен на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит заявление администрации Вышестеблиевского сельского поселения законным и обоснованным
Резолютивная часть
Заявление администрации Вышестеблиевского сельского поселения Темрюкского района о признании права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что на основании договора найма жилого помещения № 79 от 19 апреля 2004 года, заключенного между ОАО «Добринка» и истцом, последнему
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19 апреля 2004 года ОАО «Добринка» предоставило <ФИО> за плату во владение и пользование жилое помещение: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, срок
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах требования иска являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Добринского сельсовета Александровского района Оренбургской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> Е.А. обратилась в Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать право собственности на объект недвижимого имущества – гаражный бокс № 80, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> Е.А. является членом », гаражный бокс №80 принадлежит ей на праве собственности, пай за гаражный бокс выплачен полностью на 14.09.2023 г
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Оценивая доказательства в совокупности, суд считает установленным, что
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратился в суд с иском Муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации муниципального образования «<адрес>» (далее по тексту Администрация
Описательная часть
На основании ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать за <ФИО> <ФИО>. право собственности на гараж, имеющий кадастровый <номер>, расположенный по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с этим, наличие предусмотренных статьей 234 Гражданского кодекса Российской Федерации условий добросовестности, открытости и непрерывности владения <ФИО> <ФИО>. подземной кладовой, которая в настоящее время поставлена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Муниципальному образованию <адрес> в лице Администрации муниципального образования «<адрес>» , Товариществу собственников недвижимости «Наш Дом» о признании права собственности
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ДГИ адрес, в котором просит признать за ней право собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: адрес, пом. Бокс 2, общей площадью 17,3 кв.м. с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является членом адрес и владеет объектом недвижимого имущества, расположенным по адресу: адрес, адрес, пом. Бокс 2, общей площадью общей площадью 17,3 кв.м. с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем по смыслу положений, содержащихся в п. 2 Постановления СНК адрес от 22.05.1940 № 390, действовавшего
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>2 обратиласт с иском к жилищно-строительному кооперативу «Очеретина 10» (далее по тексту – ЖСК «Очеретина 10») о о признании права собственности на жилое помещение, в обоснование указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>5 поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как следует из материалов дела, пятисекционный жилой дом
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В силу пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О регистрации недвижимости»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ЖСК «Очеретина 10» о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании права собственности
Описательная часть
В заявлении указала, что с <дата> она является собственником дома блокированной застройки по адресу: <адрес>,с кадастровым номером № расположенным на земельном участке с кадастровым номером №. С <дата> года по день смерти
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, <ФИО>, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Усть-Ницинского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что в соответствии с решением исполнительного комитета Садового сельского совета
Описательная часть
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец являлся членом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, указав, что в соответствии с решением исполнительного комитета Садового сельского совета
Описательная часть
На основании вышеизложенного, в соответствии с представленными документами, руководствуясь ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, площадью кв.м
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Истец являлся членом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование требований истец указывает, что нежилое здание приобретено им по договору
Описательная часть
С учетом изложенного, уточнив исковые требования, просит суд признать заключенным договор купли-продажи торгового павильона; признать за истцом право собственности на объект капитального строительства, установить фактические
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта, поскольку экспертиза проведена в соответствии с положениями статей 79 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный закон от <дата> N
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец Муниципальное образование «Город Курск» в лице комитета по управлению муниципальным имуществом города Курска обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, мотивируя
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Войсковицкого сельского поселения Гатчинского муниципального района *** обратилась в суд с заявлением с требованиями о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества: нежилое здание
Описательная часть
Представитель заявителя - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объёме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации Войсковицкого сельского поселения Гатчинского муниципального района *** удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 69,4 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просит признать право собственности на жилой дом в силу приобретательской давности, ссылаясь на положения ст. 234 Гражданского кодекса РФ. Из представленных материалов дела
Мотивировочная часть
В обосновании исковых требований указал, что проживает по вышеуказанному адресу с рождения и по настоящее время. Спорный объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 69,4 кв.м., кадастровый № был возведен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Челябинска о признании права собственности на объект недвижимого имущества, - удовлетворить
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АМС Алагирского городского поселения РСО-Алания о признании права собственности на объект недвижимого имущества комнату в коммунальной <адрес>, общей площадью 16,2 кв.м., расположенный по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Суд считает, что следует принять признание иска представителями ответчиков, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АМС Алагирского городского РСО-Алания о признании права собственности на объект недвижимого имущества комнату в коммунальной квартире – удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> в интересах в интересах <ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> к Управлению имущества Администрации <адрес>, в котором просит суд признать за истцом право собственности на объект недвижимого
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления Администрации <адрес> края № от <дата> « О закреплении земельных участков под строительство гаражей-боксов за владельцам индивидуального автотранспорта»
Мотивировочная часть
Требования истца неразрывно связаны с земельными правоотношениями, гараж расположен на земельном участке, находящемся в пределах муниципального образования. В связи с этим, суд считает, что процессуальный статус Управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО>, удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> о обратился в суд с иском к администрации городского поселения «Город Алдан» (далее – Администрация) о признании права собственности на жилой дом, площадью 42,9 кв. м., расположенный по адресу: ....... в силу приобретательной
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского поселения «Город Алдан» о признании права собственности на объект недвижимого имущества в силу приобретательной давности, - удовлетворить
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Представитель Администрации Октябрьского района Ростовской области обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что в границах муниципального образования «Краснокутское сельское поселение» Октябрьского района Ростовской области
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать бесхозяйной вещью: сооружение дорожного транспорта, протяженностью 1180 м, дата присвоения кадастрового номера 11.102022, адрес: Ростовская область, Октябрьский район
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд полагает требования заявления Администрации Октябрьского района Ростовской области обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Заявление Администрации Октябрьского района Ростовской области, заинтересованное лицо Администрация Краснокутского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества
Малокарачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Малокарачаевского муниципального района и просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества, при этом ссылается на то обстоятельство, что ему на праве аренды
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцу на праве аренды принадлежал земельный участок, из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Российская Федерация, КЧР, <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Малокарачаевского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики о признании права собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить в полном объеме
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<адрес> обратился в суд в интересах неопределённого круга лиц с исковым заявлением к администрации Днепровского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование указал
Описательная часть
В судебном заседании заместитель прокурора <адрес> заявленные исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком – администрацией Днепровского сельского поселения <адрес>
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, просит признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указал, что по спорное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика Администрации ГО <адрес> РБ <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Изучив экспертное № от <дата> с учетом пояснений эксперта <ФИО>, суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в нем достоверны, подтверждаются материалами дела. Эксперт был предупрежден судом об уголовной
Резолютивная часть
ИскФИО1 (№ к администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан (№) о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГСК-6 о признании права собственности на гаражные боксы №, №, общей площадью 77,4кв. м, расположенные в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: г. Краснодар, <адрес>. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец является членом ГСК № и пользуется капитальными гаражными боксами №, №, литер Е, под/Е, общей площадью 77,4 кв. м, расположенными в Западном административном округе г. Краснодара по <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГСК-6 о признании права собственности на гаражные боксы №, №, литер Е, под/Е, общей площадью 77,4 кв. м, расположенный в гаражно-строительном кооперативе № по адресу: г. Краснодар, <адрес>
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МР Баймакский район РБ о признании права собственности на объект недвижимого имущества, требования мотивированы тем, что на основании договора аренды № зем от <дата>
Описательная часть
Истец просит признать за <ФИО> право собственности на нежилое строение, площадью , инв. №, <дата> года постройки, расположенного по адресу: <адрес> Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание то, что возражений по исковому заявлению ответчиками не представлены, против удовлетворения исковых требований никто не возражал, суд находит, что требование о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации МР Баймакский район РБ о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Ленинградский районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцы указывают, что не имеют возможности во внесудебном порядке зарегистрировать право собственности на блок жилого дома, расположенный по <адрес> в связи с чем просят признать за ними право
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцам на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 27.06.1998 года принадлежат в праве общей долевой собственности: <ФИО> – 2/5 доли, <ФИО> – 3/10 доли
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, обще-долевой режим недвижимости, расположенной по <адрес> прекращен на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Акционерное общество «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ», общество) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просило признать за собой право собственности на жилое помещение с кадастровым номером 64:48:020446:292
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Марксовского городского суда Саратовской области от 10 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 10 июля 2018 года, со <ФИО> в пользу АО «ДОМ.РФ» (до смены фирменного
