Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
ПК «Новороссийское РАЙПО» обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на нежилое помещение, общей площадью 28,9 кв. м, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании установлено, что истцу, ПК «Новороссийское РАЙПО»
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истец является собственником спорного недвижимого имущества, которое выбыло из его владения неправомерно и незаконно в пользование ответчиков, а также, учитывая отсутствие доказательств правомерности владения ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования ПК «Новороссийское РАЙПО» к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на объект недвижимого имущества, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок, с кадастровым номером №, и трехэтажный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Представитель ответчика Администрации г. Смоленска <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о признании права собственности на самовольную постройку, суд руководствуется ст. 263 ГК РФ
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «рабочий поселок Ванино» о регистрации перехода права собственности на объект недвижимого имущества по тем основаниям, что им по договору купли-продажи от 01.12.2022
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что фактически договор купли-продажи спорной квартиры был исполнен, между сторонами произведены взаиморасчеты, подписан передаточный акт, квартира фактически передана истцу, <ФИО> (продавец), выразив свою
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения «рабочий поселок Ванино» о признании права собственности на объект недвижимого имущества, удовлетворить
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, обосновав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, дополнил, что между сторонами отсутствует спор о праве, сделка купли-продажи между сторонами исполнена, денежные средства им
Мотивировочная часть
Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиком, поскольку признание не противоречит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Воронеж о признании права собственности на нежилое здание, площадью 128,6 кв.м, расположенное по <адрес> Свои исковые требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО>, действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание, площадью 128,6 кв.м, расположенное по <адрес>
Хабезский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хабезский районный суд КЧР с исковым заявлением к Хабезского муниципального района КЧР о признании права собственности на объект недвижимого имущества, указав в его обоснование, что Постановлением главы администрации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Постановлением главы администрации Жаковского сельского муниципального образования <адрес> КЧР от <дата> № <ФИО> выделен земельный участок
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах с учетом положений вышеуказанных норм действующего законодательства и руководящих разъяснений, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования <ФИО> к администрации Хабезского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Хабезского муниципального района КЧР – удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ООО «Сибирский дом», в обосновании указав, что <дата>г. между Истцом и ООО «Сибирский дом» был заключен Договор №Г/К 130
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать за <ФИО> 28.08.1989г.р., паспорт гражданина РФ серия 52 10, №, выдан отделом № УФМС России по <адрес> в Центральном административном округе <адрес> 30.11.2010г. код
Мотивировочная часть
С учетом вышеприведённых правовых положений, принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания права собственности за истцом
Уржумский районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ Администрации Уржумского городского поселения <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество. В обоснование исковых требований указывает, что
Описательная часть
Просит признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. В судебном заседании установлено, спорный объект капитального строительства был возведен истцом на основании разрешения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время срок аренды земельного участка, на котором возведен спорный жилой дом, истек. При этом, в материалах дела не содержится сведений об изъятии у истца земельного участка, на котором расположен
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН № право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <дата> года постройки, общей площадью с инвентарным номером №
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «<адрес>» <адрес> о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование иска указано, что во владении, пользовании и распоряжении истца находится
Описательная часть
Судом установлено, что распоряжением главы администрации <адрес> от <дата> *** ООО «***» предоставлен в аренду земельный участок для строительства гаражных боксов (л.д.10). Распоряжением главы администрации
Мотивировочная часть
Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что лицо, осуществившее постройку гаражей ООО «***», прекратившее свою деятельность <дата>, имело соответствующие права в отношении земельного участка
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа г. Нефтекамск о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что в ее владении находится
Описательная часть
Из материалов дела следует, что во владении истца находится гараж с номером №, расположенный по адресу: <адрес> Также судом установлено, что существенные нарушения градостроительных и строительных норм
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г. Нефтекамск о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений <адрес> обратился в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях
Описательная часть
Как видно из материалов дела, на земельном участке с кадастровым номером 67:13:0490101:338 площадью 5373 кв. м, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: дошкольное, начальное и среднее общее
Мотивировочная часть
Таким образом, для установки балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию указанного объекта недвижимости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования и признать право государственной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных и земельных отношений <адрес> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях
Тазовский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество: <адрес> ЯНАО. Требования мотивировал тем, что в период с апреля 2001 года по настоящее время он является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действовавший на основании устного заявления доверителя, поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.Истец пояснил, что
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав стороны, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в силу следующего. Судом установлено, что истец вселился в спорное помещение в период прохождения службы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <адрес>, <ФИО> о признании права собственности на <адрес> ЯНАО в порядке приобретательной давности – отказать
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском в обоснование своих требований указав, что на основании договора купли-продажи от <дата> он приобрел нежилое помещение, общей площадью 127,8 кв.м, расположенное по адресу
Описательная часть
Обращаем внимания суда на то обстоятельство, что возведенный истцом объект соответствует целевому назначению земельного участка. Данный объект возведён в границах изначально отведенного земельного участка, согласно проекту привязки участка
Мотивировочная часть
Обращаем внимания суда на то обстоятельство, что возведенный истцом объект соответствует целевому назначению земельного участка. Данный объект возведён в границах изначально отведенного земельного участка, согласно проекту привязки участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации ГО «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом заявления об уточнении исковых требований - л.д. 31) к <адрес>ному союзу потребительских обществ, администрации городского поселения «Вельское» Вельского муниципального района
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании установлено и это следует
Мотивировочная часть
Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают фактическое отчуждение продавцом и приобретение <ФИО> спорного объекта недвижимого имущества, и что лицами, участвующими в деле, не оспаривается
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что … года
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании ордера № … от … года, № … от … года, № … от … года (л.д. 24,37,38) в судебном заседании уточнила исковые требования, просила признать за <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в совокупности судом обстоятельства, и в частности, что право собственности каждого из истцов спорное жилое помещение возникло на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Крапивинского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимого имущества - удовлетворить
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар», администрации МО ГО «Сыктывкар» о признании права собственности на объект недвижимого имущества – гараж №..., расположенный по адресу ..., кадастровый
Описательная часть
Ответчики администрация МО ГО «Сыктывкар», администрация Эжвинского района МО ГО «Сыктывкар, будучи надлежащим образом извещёнными о рассмотрении дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, просили
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> применительно к приведенным положениям закона и разъяснениям Верховного Суда РФ по их применению, суд исходит из того, что материалами дела подтверждается, что спорный гараж
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Администрации <адрес>, ГК «Еж» о признании права собственности на объект недвижимого имущества, мотивировав свои требования тем, что Постановлением Администрации
Описательная часть
В связи с изложенным, истец просит признать право собственности <ФИО> право собственности на объект недвижимости: гараж, расположенной по адресу: <адрес> «<адрес> расположенный между земельным участком
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что ему на праве аренды принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 200 кв.м, вид разрешенного использования: магазины. В границах земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против принятия судом заявления о признании иска ответчиком. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком Администрацией Шкотовского городского поселения Шкотовского муниципального района Приморского края иска <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества. Требования мотивированы тем, что в 1995 году
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит признать за ним право собственности на вышеуказанное строение. В судебное заседание истец <ФИО> требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Администрация сельского поселения Верхнебишиндинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> между Администрацией муниципального района
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о признании права собственности на незавершенное строительство подлежит удовлетворению. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление А.Г.РА. к Администрации сельского поселения Верхнебишиндинский сельсовет муниципального района <адрес> РБ о признании права собственности на объект недвижимого имущества– удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
АО «ДОМ. РФ» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> А.В. о признании права собственности на объект недвижимого имущества, указав в обоснование требований, что <дата> АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию»
Описательная часть
Судом было установлено, что АО «ДОМ.РФ» является законным владельцем закладной по правилам пункта 1 статьи 48 от <дата> № 102-ФЗ «Об ипотеке залоге недвижимости». В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования об освобождении от арестов в виде запрета регистрационных действий являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ДОМ. РФ» к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества удовлетворить
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Волосовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации МО Волосовский муниципальный район <адрес> о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на основании договора дарения нежилого
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что строительные конструкции принадлежащие истцу пригодны к эксплуатации, техническое состояние
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования «Город Киров» о признании права собственности на объект недвижимого имущества. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании доводы и требования, изложенные в иске, поддержал, настаивал на удовлетворении с учетом уточнений. Представитель ответчика администрации МО «Город Киров» <ФИО> в
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данным отчета и оценке, составленным специалистами в области строительства. Исследование нежилого здания проведено специалистом, в том числе путем визуального обследования гаража
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации муниципального образования «Город Киров» - удовлетворить
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, просила признать за собой право собственности на недвижимое имущество – хозяйственный кирпичный гараж, расположенный на земельном участке в кадастровом квартале № с условным кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что решением Исполнительного комитета Кинешемского городского Совета народных депутатов от 13 июня 1989 года № заводу «» отведён земельный участок площадью 0,3 га по <адрес> для строительства
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а также вышеприведённые положения действующего законодательства, суд приходит к выводу, что спорный сарай возведён истцом
