Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся установления или подтверждения права собственности на различные виды объектов. Здесь рассматриваются вопросы признания права на недвижимость, включая капитальное строительство, жилые дома, а также спорные ситуации с бесхозяйными или самовольно возведенными постройками. Также сюда относятся дела о признании права на объекты, которые могут быть отсутствующими или находиться по конкретному адресу.
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 950 кв.м. с кадастровым номером ХХХ, расположенный по адресу: <адрес> В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования удовлетворить
Стерлибашевский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация сельского поселения Стерлибашевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан (далее по тексту - Администрация сельского поселения) обратилась в суд с указанным заявлением, мотивируя тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, недвижимое имущество – гараж, 1995 года постройки, площадью 1356,7 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, с/с Стерлибашевский, <адрес> кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление администрации сельского поселения Стерлибашевский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, удовлетворить
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском о признании за ним права собственности в силу приобретательной давности на объект капитального строительства - двухэтажное здание общей площадью 194,5 кв.м., расположенное по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования полностью поддержал и просил удовлетворить их на основании указанных в исковом заявлении доводах. Ответчик <ФИО> в судебном заседании изложенные
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок, на котором расположена постройка, не принадлежит истцу на каком-либо вещном праве, само строение не принадлежало <ФИО> на праве собственности, а также принимая во внимание отсутствие разрешения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации <адрес> и <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности – оставить без удовлетворения
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – объект водоотведения. Требования мотивированы тем, что в ЕГРН поставлен на учет бесхозяйный линейный объект
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в ЕГРН поставлен на учет бесхозяйный линейный объект централизованной системы водоотведения – ... внесена запись ...... о принятии на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Резолютивная часть
Заявление адрес о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества удовлетворить
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на объект завершенного строительства
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения требований, о признании жилого дома, расположенного по адресу: объектом завершенного строительства и о признании за ним права собственности на данный жилой дом, площадью 177,1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, просил признать жилой дом объектом завершенного строительства и признать за ним право собственности на данный жилой дом. Представитель истца <ФИО> –
Мотивировочная часть
Учитывая, что строительство индивидуального жилого дома осуществлено на земельном участке, отведенном под эти цели и ранее предоставленным на законных основаниях, суд полагает возможным признать вышеуказанный жилой дом объектом
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования. Требования
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, просит признать за ней право собственности на вышеуказанное строение
Мотивировочная часть
В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Ею были представлены нотариусу документы, подтверждающие факт открытия наследства, наличие наследственного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Акционерное общество «Газпром газораспределение Брянск» (далее АО «Газпром распределение Брянск») обратилось в суд с настоящим заявлением, указав, что является корпоративной коммерческой организацией, осуществляющей транспортировку газа
Описательная часть
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, то, что АО «Газпром распределение Брянск» в силу установленных требований нормативных актов, осуществляет транспортировку газа по данной газораспределительной сети, осуществляет её обслуживание, тем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установлено, что на АО «Газпром газораспределение Брянск», в силу постановления Правительства РФ от 13.09.2021 №1547 «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего
Резолютивная часть
Заявление Акционерного общества «Газпром распределение Брянск» удовлетворить
Брюховецкий районный суд (Краснодарский край) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
Истец Слинченко обратился в суд с иском к администрации МО Брюховецкий район Краснодарского края о признании права собственности на объект капитального строительства, в последующем уточнив свои исковые требования, указал, что им было
Описательная часть
На основании чего, просит суд признать за ним право собственности на указанное нежилое помещение , общей площадью 31,3 кв.м., расположенное по адресу: Представитель истца в судебном заседании поддержала уточненные
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные Слинченко исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Слинченко к администрации муниципального образования Брюховецкий район Краснодарского края о признании нежилого помещения недвижимым имуществом – объектом капитального строительства и признании права собственности
Унцукульский районный суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества, а именно, комплекс сооружений «электрические сети 0,4
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на территории <адрес> РД имеется объект недвижимости - комплекс сооружений «электрические сети 0,4 кВ от ПС <адрес> 110/10 Фидер 1 ТП 1-27/400», состоящий из: 1)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Заявление ПАО "Россети Северный Кавказ" – удовлетворить
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Агро-Нива» (далее по тексту – СПОК «Агро-Нива») в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании права собственности на объект
Описательная часть
Истица просит суд признать право собственности за ней на недвижимость: дом животновода (литер А) кадастровый №, площадью 133,49 кв.м., пристройка (литер а1), площадью 10,23 кв.м., пристройка (литер а2), площадью 10,48 кв.м
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что <ФИО> добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным недвижимым имуществом как своим собственным более пятнадцати лет, в связи с чем, в силу положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Агро-Нива» в лице конкурсного управляющего <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, прекращении в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Тулы о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, указав в обоснование исковых требований, что с <дата> в его владении и пользовании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления <ФИО> с учетом его уточнения поддержал по основаниям, приведенным в исковом заявлении, полагал, что истцом
Мотивировочная часть
Оценивая показания указанного свидетеля по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд учитывает, что свидетель по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Тулы о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, прекращении в Едином государственном реестре недвижимости регистрационной записи о регистрации
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект
Вводная часть
АО «Объединенные электрические сети» обратилось в Пучежский районный суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект - трансформаторную подстанцию ТП-41, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что АО «Объединенные электрические сети» зарегистрировано в качестве юридического лица 13 ноября 2009 года. Основным видом деятельности АО является передача электроэнергии и технологическое
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, суд принимает во внимание их извещение о месте и времени судебного разбирательства, полагает извещение своевременным и достаточным
Резолютивная часть
Заявление АО «Объединенные электрические сети» о признании права собственности на бесхозяйный объект удовлетворить
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на объект недвижимого имущества в порядке наследования. В обоснование иска указано, что <дата> умер супруг истца <ФИО>. Истец приняла
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, являющийся также представителем истца <ФИО> по доверенности, представил суду заявление о признании исковых требований <ФИО> о признании права собственности на объект
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
Истец А.а А.Г. обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила признать за ней право собственности на садовый домик, площадью 31,8 кв.м., с кадастровым номером , и земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено и свидетельством на право собственности № от <дата> подтверждается, что <ФИО> в собственность был предоставлен земельный участок №, площадью 500 кв.м., в товариществе «Луч» для ведения садоводства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом были представлены доказательства законности возникновения у него права собственности на спорные объекты недвижимости, что, с учетом положений ст. 12 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования А.ой А.Г. к <ФИО> о признании права собственности на объекты недвижимости -удовлетворить
Палехский районный суд (Ивановская область) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
Администрация Южского муниципального района Ивановской области, руководствуясь положениями ст. 225 ГК РФ, обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности Южского муниципального района Ивановской области
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования заявителя о признании права собственности за муниципальным образованием Южский муниципальный район Ивановской области на указанный бесхозяйный объект недвижимого имущества являются
Резолютивная часть
Заявление администрации Южского муниципального района Ивановской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
АО «Мосводоканал» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйный объект водоснабжения с кадастровым номером: .... Требования мотивированы тем, что органами местного самоуправления по передаточному
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в ЕГРН поставлен на учет следующий бесхозяйный объект водоснабжения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает заявление
Резолютивная часть
Заявление АО «Мосводоканал» о признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании права собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества
Вводная часть
АО «Мосводоканал» обратилось в суд с заявлением о признании права собственности на бесхозяйные линейные объекты водоснабжения с кадастровыми номерами: 77:13:0020103:356, 77:13:0000000:2733, 77:13:0020301:678, 77:13:0020302:484
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в ЕГРН поставлены на учет следующие бесхозяйные объекты водоснабжения
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает заявление
Резолютивная часть
Заявление АО «Мосводоканал» о признании права собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества удовлетворить
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости (гаражный бокс)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Усинск» Республики Коми о признании права собственности на объект недвижимости (гаражный бокс). В обоснование заявленных требований указал, что в 2022 году приобрел
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорный гараж был приобретен истцом по договору купли-продажи от дд.мм.гггг. за 30 000 руб. у <ФИО>, расчет между сторонами произведен полностью, что подтверждается распиской (л.д.6
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено отсутствие возражений относительно имущественных притязаний истца со стороны ответчика - администрации МО «Усинск» и третьих лиц, при принятии решения суд также учитывает, что орган
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мамед оглы, дд.мм.гггг. г.р. к Администрации МО «Усинск» Республики Коми о признании права собственности на объект недвижимости (гаражный бокс), - удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на объект капитального строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.о. ................, в обосновании требований указав, что истец ранее был зарегистрирован и проживал по месту жительства в ................. Дом барачного типа сгорел с 00.00.0000 году
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> ранее был зарегистрирован и проживал по месту жительства в
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключения эксперта, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования о признании права собственности на объект капитального строения – здания (дом
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками 202/288 доли
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации <адрес> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности - удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указала, что с <Дата> не являясь собственником жилого дома по адресу: <Адрес>, в течение 15 лет проживает по данному адресу. Добросовестно, открыто
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Так же просила возвратить излишне уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 3000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт добросовестного, открытого и непрерывного владения подтвердился исследованными в судебном заседании материалами дела, оценив относимость, допустимость, достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации СП «Кослан» о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, удовлетворить
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании права собственности на объект долевого строительства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью компания «Стройтрейдинг» о признании права собственности на объект долевого строительства, указывая в обоснование, что между ним и ООО Компания «Стройтрейдинг»
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО Компания «Стройтрейдинг» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор №№ участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что в силу ст. 13 ГПК РФ вышеуказанные судебные решения обязательны для исполнения и в ходе рассмотрения данного дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серии № №, выданный <дата> Октябрьским РУВД <адрес> РБ, к обществу с ограниченной ответственностью компания «Стройтрейдинг» о признании права
Советский районный суд (Саратовская область) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд Саратовской области к администрации Первомайского муниципального образования <ФИО> Саратовской области с исковым заявлением о признании права собственности на объекты недвижимости
Описательная часть
Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения <ФИО> в суд с исковым заявлением, в котором он, с учетом заявленных уточнений, просит признать состоявшимися договоры купли-продажи недвижимого имущества
Мотивировочная часть
Анализируя представленные стороной истца документы, суд приходит к выводу, что основные условия договора купли – продажи, были участниками исполнены, имущество принято <ФИО>, он оплатил их стоимость, они находятся в его
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании права собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании права собственности на жилые помещения: квартиру № 55, общей площадью 127 кв.м, расположенную по адресу: Москва, Лианозово, адрес, кадастровый номер: 77:02:0001017:5169; на машино-место № I
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, между <ФИО> и адрес «Первый строительный трест» (продавец) был заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения (квартиры) №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного и оценивая собранные доказательства, суд приходит
Усинский городской суд (Республика Коми) · О признании права собственности на объект недвижимости (гаражный бокс)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Усинск» Республики Коми о признании права собственности на объект недвижимости (гаражный бокс) 1989 года постройки, расположенный по адресу: ... В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> действительно является членом ТСН ГСК «Автомобилист-II», владеет гаражом № в № ряду на праве собственности, задолженность за электроэнергию и прочим коммунальным услугам
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено отсутствие возражений относительно имущественных притязаний истца со стороны ответчика - администрации МО «Усинск» и третьих лиц, при принятии решения суд также учитывает, что орган
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дд.мм.гггг. к Администрации МО «Усинск» Республики Коми о признании права собственности на объект недвижимости (гаражный бокс), - удовлетворить
