Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся установления права собственности на различные виды сооружений. В частности, она включает вопросы, связанные с признанием права собственности на такие объекты на основании длительного и непрерывного владения ими, известным как приобретательная давность. Суть здесь — юридическое закрепление права на постройку, даже если формальные документы на нее отсутствуют.
Костромской районный суд (Костромская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации Апраксинского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании права собственности на хозяйственную постройку (сарай) площадью 32,2 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что он родился и вырос в (адрес), о существовании хозяйственных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оценивая собранные доказательства в их совокупности, у суда не вызывает сомнений в том, что <ФИО> более 15 лет открыто и непрерывно владеет спорной хозяйственной постройкой, добросовестно
Зеленоградский районный суд (Калининградская область) · О признании права собственности на хозяйственную постройку в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на хозяйственную постройку в порядке приобретательной давности. В обоснование
Описательная часть
Представитель истицы по ордеру <ФИО>, привлеченный также судом в качестве третьего лица, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что <адрес> и земельный участок с КН №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая, что на 2005 год мать истицы <ФИО> была жива, что подтверждается пояснениями представителя истицы и решением суда от 20.02.2006 по гражданскому делу по иску <ФИО> в МИФНС, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на дачное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о признании права собственности на дачное строение с инвентарным номером ___ расположенное по адресу: ____ в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований указал о том
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица Окружной администрации
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанным факт добросовестного открытого владения истцом с 2009 года как своим собственным имуществом в виде дачного дома. Исследовав представленные документы, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Садоводческому некоммерческому товариществу «Кооператор» о признании права собственности на дачное строение удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на дачное строение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. ____.2000 года мать истца купила у <ФИО> стройматериалы, в том числе, забор, уборную, доски, находящиеся на земельном участке размером ___ га
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, пояснила о том, что дача построена на правомерно отведенном земельном участке, в период действия договора аренды, не является самовольной
Мотивировочная часть
____.2000 года распоряжением администрации г.Якутска № <ФИО> отведен в натуре земельный участок площадью ___ кв.м. в ___ для строительства дачи, о чем составлен акт об отводе границ участка в натуре от ____.2000 ____.2000 года между
Резолютивная часть
Признать право собственности <ФИО> (____ года рождения, уроженка ___, паспорт ___) на дачу с кадастровым №, расположенную по адресу: Республика Саха (Якутия), г.Якутск, ____Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на дачное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал о том, что истец принят членом ДСК «В. Манчары» протоколом общего собрания от ____, фактически пользуется дачным строением с инвентарным
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания не явился, направил представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вопреки доводам Окружной администрации г. Якутска суд приходит
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на дачное строение с инвентарным номером № общей площадью 29.7 кв.м., расположенное по адресу: ____ на несформированном земельном участке территории ДСК «Василия Манчары»
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на дачное строение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 14.08.1994 на общем собрании членов СОТ «Монтажник» <ФИО> передал свой земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: ____, истцу, который был включен
Описательная часть
По инициативе стороны истца в судебном заседании опрошен свидетель <ФИО>, которая пояснила, что в 1999-2000гг. на даче на Вилюйском тракте, 13 км., Кооператив «Культура», познакомилась с <ФИО>, которая проживала
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Апелляционным определением гражданской коллегии Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 17.03.2021 решение Якутского городского суда Республики
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к СОТ «Монтажник», Окружной администрации г.Якутска о признании права собственности на дачное строение, инвентарный номер № местоположение ____», отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании права собственности хозяйственные постройки, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики <ФИО>
Вводная часть
Истцы, уточнив свои исковые требования, обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. <ФИО>, в котором просят: признать за <ФИО> право собственности на 29/30 доли в общей долевой собственности на хозяйственные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умерла <ФИО>, являвшаяся матерью истцов <ФИО> и <ФИО> После смерти <ФИО> открылось наследство в виде жилого <адрес> в г. <ФИО>. При жизни <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании права собственности на хозяйственное сооружение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> <адрес>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на хозяйственное сооружение
Описательная часть
Согласно полученного информационного письма из Управления Росреестра по <адрес> № от <дата> сведения о принадлежности земельного участка <ФИО> исключены. Согласно архивной выписки из протокола № заседания городской
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании <ФИО> истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. При этом суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <адрес>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на хозяйственное сооружение –
Вязниковский городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на постройку
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на постройку, и просит суд признать право собственности <ФИО> на объект недвижимого имущества
Описательная часть
В обосновании иска указано, что истцу принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, который предоставлен истцу Администрацией муниципального образования посёлок <адрес>. "15" августа 2023 г, на основании
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО> произведена реконструкция квартиры, принадлежащей ей на праве собственности, в жилом доме, расположенном по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального образования <адрес> о признании права собственности на постройку - удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании права собственности на постройку
Вводная часть
Истец указал в иске, что на основании ордера от ..., выданного органами местного самоуправления вселилась в <адрес>, в <адрес> <адрес>, построенного ЖСК №, взносы уплачены. Кооператив прекратил свое существование. Просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к АМС <адрес> <адрес> о признании права собственности на постройку
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании права собственности на постройку
Вводная часть
С исковым заявлением в районный суд обратился <ФИО>, указав в нём, что согласно свидетельства о государственной регистрации права от <дата>г. он является собственником здания магазина, общей площадью 102,60 кв.м, назначение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в иске доводам, уточнив иск, просили признать право собственности на здание магазина общей площадью 167,4 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав обе стороны, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что поскольку самовольно возведенный объект
Резолютивная часть
Признать право собственности за <ФИО> на самовольно возведенное здание магазина продовольственных товаров общей площадью 167,4 кв.м., расположенное на земельном участке общей площадью 126,75 кв.м. по адресу: Октября <адрес>
Киреевский районный суд (Тульская область) · О признании права собственности на постройку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования город Липки Киреевского района о признании права собственности на постройку, указывая, что на основании решения исполкома Липковского городского Совета народных
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ней право собственности на основании приобретательной давности на кирпичный гараж площадью 25,4 кв. м. с подвалом площадью 5,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности и, исходя из приведенных выше норм действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к администрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Липки Киреевского района о признании права собственности на постройку удовлетворить
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании права собственности на постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга и просит признать за истцом право собственности на гараж под №, учетный (инвентарный) №, находящийся
Описательная часть
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, истцом 28.08.2015 года приобретен гараж под №, учетный (инвентарный) №, находящийся на территории коллективной стоянки № лодок и катеров по адресу: <адрес> (л.д. 22-23)
Мотивировочная часть
Право собственности истца на гараж в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, вместе с тем, истцом не предоставлено доказательств того, что данный объект является объектом капитального строительства, а также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о признании права собственности на постройку – отказать
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О признании права собственности на постройку
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, через своего представителя по доверенности <ФИО> обратились с иском к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области (далее администрация МО город Гусь-Хрустальный
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала и дала пояснения в соответствии с доводами, изложенными в иске. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем строительство указанного объекта было осуществлено истцами с отклонениями от проекта, в связи с чем в получении акта ввода в эксплуатацию торгового задания, администрацией МО город Гусь-Хрустальный было отказано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области о признании права собственности на постройку, удовлетворить
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании права собственности на постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями о признании права собственности на постройку, указав в обоснование требований, что ему принадлежит земельный участок, площадью 612 кв.м., кадастровый №, и расположенное на нем «Административное здание
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела извещен. Его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представленные заключения специалистов сторонами оспорены не были. Суд полагает возможным принять их в качестве допустимых и достоверных доказательств. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на нежилое здание «Административное здание конца 40х-50х годов ХХ века» площадью 654,9 кв.м., в том числе основной площадью 436,3 кв.м., вспомогательной площадью 218,6 кв.м. с кадастровым №
Раменский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на постройку
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к администрации Раменского муниципального района Московской области, признать за ними право общей долевой собственности на здание - объект придорожного сервиса, площадью застройки 36,8 кв.м., расположенное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов заявленные требования поддержали в полном объеме, просили суд об их удовлетворении. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> принадлежит 107/400 доли, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что земельный участок принадлежит истцу на законных основаниях, возведенный спорный объект соответствуют целевому назначению земельного участка, сохранение
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на постройку
Вводная часть
Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области обратился в суд с иском к МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Администрации МО «Дорогобужский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца –Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области <ФИО> исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенное, суд приходит к следующему. В границах земельного участка правообладателем которого является здание приюта, расположена тепловая сеть. Данное сооружение находится на балансе учреждения приюта, которое осуществляет
Резолютивная часть
Признать право государственной собственности Смоленской области на объект капитального строительства – тепловую сеть, длиной 64 м, диаметром 108 мм, способ прокладки – надземно, расположенную по адресу: <адрес>, согласно координатам
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании права собственности на строение (гараж)
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на строение (гараж). Требования мотивированы тем, что в 2004 году истцу Администрацией
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> просит суд признать за ним право собственности на нежилое строение - гараж, площадью 32,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в границах согласно ведомости
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, учитывая, что право собственности на недвижимое
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании права собственности на постройки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Павловское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности на постройки: гараж (лит.Г9) площадью 33,2 кв.м, гараж (лит.Г6)
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
Указанные постройки возведены <ФИО> на земельном участке, находящимся в общей долевой собственности, вместе с тем на той части данного земельного участка, которая находится в фактическом пользовании истца
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> () право собственности на гараж (лит.Г9) площадью 33,2 кв.м, гараж (лит.Г6) площадью 20,9 кв.м, баню (лит.Г12) площадью 17,9 кв.м, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>
Хангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании права собственности на постройки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МР «Хангаласский улус» о признании права собственности на возведенные объекты. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 17.01.2005г. между истцом и администрацией
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просят иск удовлетворить. Так, из материалов дела усматривается, что на основании договора аренды
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что строение расположено в границах отведенного земельного участка и не ущемляет права и интересы третьих лиц по делу. Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации МР «Хангаласский улус» РС (Я) о признании права собственности на постройки–удовлетворить
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О признании права собственности на строение-гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на строение-гараж. В обоснование иска указал, что на основании решения Вяземского городского
Описательная часть
Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1792 рубля (л.д. 5)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования «Вяземский район» Смоленской области о признании права собственности на строение-гараж удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании права собственности на хозяйственные постройки в порядке приобретательной давности
Вводная часть
В долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> находится <адрес> <адрес> <адрес>, на основании договора мены квартиры от 27.06.2001г. Ранее указанная квартира принадлежала <ФИО> на основании договора
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за ней право собственности на хозяйственные строения, площадью кв.м. и кв.м., расположенные в районе многоквартирного жилого <адрес> по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав указанные обстоятельства, исходя из вышеизложенных норм
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации Губкинского городского округа о признании права собственности на хозяйственные постройки в порядке приобретательной давности, удовлетворить
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании права собственности на самовольную постройку, встречному исковому заявлению Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области к <ФИО> о возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на самовольную постройку – торговый павильон. В обоснование заявленных исковых требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя. Представитель истца
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В силу ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации Кетовского муниципального округа Курганской области о признании права собственности на самовольную постройку, расположенную по адресу: <адрес> (ныне – муниципальный
Кизлярский городской суд (Республика Дагестан) · О признании права собственности на самовольную постройку, и по встречному исковому заявлению Администрации городского округа «<адрес>» к <ФИО> о сносе самовольной
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на объект недвижимости: трехэтажное нежилое здание, общей
Описательная часть
Представитель ответчика по основному иску и истца по встречному иску <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> и удовлетворить встречные исковые требования Администрации
Мотивировочная часть
Судом установлено, что реконструкция двухэтажного здания путем надстройки третьего этажа была осуществлена без получения соответствующего разрешения на строительство, что подтверждается уведомлением об отказе в выдаче
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа «<адрес>» о признании права собственности на самовольную постройку – удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права собственности на самовольную постройку, по встречному иску Администрации города Нефтеюганска к <ФИО>, <ФИО> о признании строения самовольной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации города Нефтеюганска (далее - Департамент) о признании за ним права собственности на жилой дом, расположенный по (адрес), мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Ганина А.В., заявленные ее доверителем требования поддержала по доводам искового заявления, с встречными требованиями не согласилась. Не отрицает, что у истца расстояние
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может признать за <ФИО> право собственности на самовольную постройку, поскольку он создал спорный объект на земельном участке, не отведенном ему для этих целей в установленном законом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании права собственности на дом, расположенный по (адрес) – отказать
