Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> между ней
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> извещенный надлежащим образом не явился, представил ходатайство в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, также указал, что признает частичное погашение задолженности на сумму 109000 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами <ФИО> и <ФИО> достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор и расписка подписаны <ФИО> и ответчиком, что сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом их уточнения, – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 50959 руб. 05 коп., из которых: 12000 руб. – сумма основного долга, 24000 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования
Описательная часть
Судом установлено, что 16.09.2018 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа *** от 16.09.2018 (л.д. 17-20), в соответствии с которым истец предоставил ответчику микрозаем в размере 12000 руб
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с размером задолженности истца, поскольку в период заключения договора займа п. 1 ст. 12.1 федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, процентов, неустойки отказать
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в соответствии с которым истец предоставил <ФИО> денежные средства в размере 39 000
Описательная часть
Каких-либо иных доказательств, с достоверностью подтверждающих заключение между сторонами договора займа, стороной ответчика в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, отказать в полном объеме
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа
Вводная часть
СКПК «Взаимный Кредит» обратился в суд с иском к КВС, ТНН, КАВ о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере 318559 руб. 00 коп., в том числе: 227459 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 90611 руб. 00 коп. – проценты, 489 руб
Описательная часть
В судебном заседании ответчик ТНН возражала относительно требований истца, указав, что денежные средства по договору были получены КВС, которая наряду с КАВ, способны самостоятельно погашать долг, ее же доход в виде пенсии
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что истец в обоснование заявленных требований представил допустимые доказательства, подтверждающие заключение между сторонами договора займа и договоров
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 26.10.2020 г. в размере , в том числе: сумму основного долга – , проценты за пользование займом по ставке 5% в месяц по 26.05.2022г. –
Описательная часть
Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании было установлено, что <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу, что истцом выполнена обязанность по соблюдению досудебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> – удовлетворить в полном объеме
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к АВЮ о взыскании задолженности, указав, что <дата> между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора. С учетом действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, с учетом положений п. 2
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к АВЮ о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» (далее по тексту ООО «МКК «Быстрый город») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МКК «Быстрый город» и <ФИО> заключен договор потребительского займа , в соответствии с которым ООО «МКК «Быстрый город» обязалось предоставить <ФИО> займ в размере 30000 рублей
Мотивировочная часть
Обязанность по предоставлению заемщику денежных средств в соответствии с договором потребительского займа исполнена ООО «МКК «Быстрый город» надлежащим образом, что сторонами не оспаривается, вместе с тем, погашение
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Быстрый город» удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств. В обоснование иска указывается, что 14 апреля 2017 г. ООО МФК «ОТП Финанс» и ответчиком (заемщиком) заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ранее участвуя в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах установлено, что ООО «СААБ» перешло от ООО МФК «ОТП Финанс» право требования к ответчику задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СААБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 19.07.2016 г. в размере , в том числе: сумма основного долга – , проценты за пользование займом, начисленные по ставке 5%
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому <ФИО> были предоставлены денежные средства в общем размере . Судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд приходит к выводу, что истцом выполнена обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от <дата> и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить в полном объеме
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга суд с настоящим иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 100 000 рублей, процентов в размере 39 102, 06 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.07.2015 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в размере 100 000 рублей, со сроком возврата 16.01.2016 года
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 102,06 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» (далее по тексту - займодавец) и <ФИО> (далее по тексту - заемщик) заключен Договор
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив его фактические
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «ВЗАИМНО» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «МКК Главный займ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 112 руб., из них: 12 000 руб. - сумма основного долга, 38 400 руб. – проценты з пользование займом, 1712
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО «МКК Главный займ» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа № на сумму 12 000 руб., срок возврата займа – через 16 календарных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от <дата> в размере 50 400 руб., а также на основании ст. 98 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК Главный займ» удовлетворить
Дубненский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бетиз и К» (далее - ООО «Бетиз и К», Общество), заявив требования о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 1 000 000 руб. и судебных
Описательная часть
Прокурор, участвующий в деле, Пискарева А.Ю. в судебном заседании исковые требования полагала необоснованными в виду недоказанности внесения <ФИО> денежных средств в ООО «Бетиз и К» на условиях займа и недоказанности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, какой-либо договор займа в письменной форме, как того требует закон, между <ФИО> и ООО «Бетиз и К» не заключался, что подтверждается объяснениями сторон и третьих лиц. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Бетиз и К» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – отказать
Бондарский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию <адрес>» (далее АО «АИЖК <адрес>») обратилось в суд с иском к <ФИО>, уточнив свои требования, о взыскании задолженности по договору займа в сумме 574922,68 руб., указав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) заявленные требования поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, дд.мм.гггг между АО «АИЖК <адрес>» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме по следующим основаниям. Суд не усматривает оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию <адрес>» о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01 апреля 2021 года между ними был заключен договор займа, по условиям которого он передал
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился. Его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержал
Мотивировочная часть
Направленные судебные извещения по месту жительства ответчика, указанному в расписке, по фактическому месту жительства согласно выписке из домовой книги, вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз 2 п. 1 ст. 165.1
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ахназаровой <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> № за период с <дата> по <дата> в сумме основного долга в размере , процентов по договору в размере , неустойки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «4ФИНАНС» и Ахназаровой <ФИО> заключен договор займа № от <дата> на сумму под % годовых, сроком на <обезличено> месяц; возврат кредита и уплата процентов
Мотивировочная часть
Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на <дата>, в соответствие с которым общая сумма просроченной задолженности составляет , из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере , срочные
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
КПК «Система пенсионных касс «Забота» обратился в Промышленновский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, открытому после смерти Ф.И.Л., о взыскании задолженности по договору займа №........ от с наследников
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между Кредитным потребительским кооперативом «Система Пенсионных Касс «Забота», в лице кредитного офицера Х., действующей на основании доверенности, и Ф.И.Л. был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Установив, что у умершего Ф.И.Л. наследники первой очереди по закону (дочь <ФИО> и сын <ФИО>) в наследство не вступали, сведений об их фактическом принятии наследства судом не установлено, другие наследники
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным
Агинский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, указав, что ООО «Ипотечное жилищное кредитование» и <ФИО>, <ФИО> заключили договор займа № от <дата> в размере 1 021 556, 66 рублей, сроком на 61 месяц, для приобретения жилого дома
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> ООО «Ипотечное жилищное кредитование» и <ФИО>, <ФИО> заключили договор займа № в размере 1 021 556,66 рублей, сроком на 61 месяцев, для приобретения жилого дома
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец предоставил отчет № о рыночной стоимости заложенной квартиры и земельного участка в размере 967 000 рублей, суд полагает возможным определить начальную продажную цену предмета залога в размере 80
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ипотечное жилищное кредитование» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО
Описательная часть
В нарушение условий договора залога № от 06.07.2017 ответчик передал автотранспортное средство третьим лицам. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал, что принимал меры
Мотивировочная часть
Проверив расчет суммы иска, суд не усматривает в нем арифметических ошибок, приведших к завышению суммы взыскания. Принимая во внимание изложенное, ответчик обязан уплатить истцу неустойку, определенную договором, однако
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Ваш инвестор» удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа от 25.12.2020 года в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование займом в период с 25.12.20 по 25.09.21г. в размере 840 000 руб., а далее –
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судебные повестки были направлены ответчику /л.д. /, однако получены им не были и возвращены в суд с отметкой "за истечением срока хранения". Таким образом, суд свою обязанность
Мотивировочная часть
Суд считает, что иск обоснован по праву, поскольку заявленные требования подтверждаются оригиналом договора займа и расписки о получении денежной суммы в размере 1500 000 руб. с обязательством вернуть до 25.12.21, подписанными
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 25.12.2020г.: основной долг в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом с 25.12.2020 по 27.06.2022 – 1 920 000 руб
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 30.09.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.09.2020 между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца: Также в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «МКК «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно задолженности по возврату суммы займа в размере 5 000 000 руб., процентов на сумму займа в размере 240 225 руб. 81 коп
Описательная часть
Представитель истца ООО «МКК «Кредит Лайн» в судебном заседании требования поддержала. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, в соответствии с договором займа от ООО «МКК «Кредит Лайн»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «Кредит Лайн» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «ВБ Правёж» обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований представитель истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, <дата> года между ООО МКФ «ЦФП» и ответчиком заключен кредитный договор №№, состоящий из заявления-анкеты на получение займа /л.д
Мотивировочная часть
29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВБ Правёж» к Сусловой <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.Взыскать с Сусловой <ФИО> <дата>, уроженки , паспорт серии 79 02 № в пользу ООО «ВБ
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» (далее - ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр») обратилось с иском к <ФИО> к. о взыскании задолженности по договору займа, обращении
Описательная часть
Судом установлено, что 02 сентября 2021 года между ООО МКК «Центр Денежной Помощи-Центр» и <ФИО> к. заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 50000
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика о рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр Денежной Помощи-Центр» к <ФИО> К. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество, удовлетворить
Большереченский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав, что 07.04.2021 между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, по которому КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» передал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах расчет процентов за пользование займом за период с 07.04.2021 следует производить исходя из процентной ставки, установленной
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
