Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указав, что 07.07.2018 между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований, указала что денежные средства до настоящего времени не возвращены. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, не оспаривая получение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что обязательства <ФИО> перед истцом по договору займа от 07.07.2018 прекращены банкротством должника, в связи с чем заявленные требования удовлетворению не подлежат. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов - отказать
Коломенский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
ООО «Высокий Берег» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскании процентов, а также расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца ООО «Высокий Берег» по доверенности (л.д.08) <ФИО> в настоящем судебном заседании исковые требования в уточненном объеме поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд учитывает положения пункта 1 статьи 809 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Высокий Берег» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов- удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2022 по 26.05.2022 в размере 42 534 руб., а также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа в устной форме на сумму 1 000 000 рублей, который подтверждается распиской от 27.10.2022 года, написанной и подписанной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт РФ №, в пользу <ФИО>, паспорт РФ №: задолженность договору займа от 27.10.2022 года в сумме 1 000 000,00 рублей
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов. Требования мотивировали тем, что 17.03.2014 <ФИО> (заемщик) взял в долг у <ФИО>. (займодавец) 2150000 рублей, что
Описательная часть
Судом установлено, что 17.03.2014 согласно расписке <ФИО> взял в долг у <ФИО>. 2150000 рублей, которые обязался вернуть по графику, предоставленному займодавцем, после погашения своего ипотечного кредита в Сбербанке
Мотивировочная часть
Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд учитывает, что 17.03.2014 <ФИО> дана расписка о получении в долг у <ФИО>. 2150000 рублей, которые обязался вернуть по графику, предоставленному займодавцем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа 3 200 000 руб., проценты по договору 39 452, 05 руб., а всего 3 239452,05 руб., указывая на то, что 01.02.2023 г
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.2023 г. между <ФИО> и ООО «Айвис-Р» был заключен договор займа, по условиям которого ответчику 01.02.2023 была передана сумма 3 500 000 руб. на срок до 05.03.2023
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Айвис-Р» о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, в соответствии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма указанная сумма задолженности по договору займа, а также проценты
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить
Уфимский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование иска указал, что <дата>г. ответчик <ФИО> взяла у него в долг сумму денег в размере 375000 руб. Денежные
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> получила от <ФИО> денежную сумму в размере 375000 руб. на срок до <дата> Судом установлено, что расписка содержит все существенные условия
Мотивировочная часть
Письменная форма договора займа от <дата> соблюдена сторонами, срок возврата определен, денежные средства заемщику переданы, при этом в установленный договором срок до <дата> сумма займа не возвращена ответчиком истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов. Требования мотивирует тем, что 04.09.2021 г. между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.09.2021 г. между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займа на сумму 1 056 500 рублей, согласно которому <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 14 589 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 1 560 500 руб., неустойку за просрочку возврата суммы займа, начисленную на дату вынесения решения ( в том числе 209 808
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы <ФИО>, который в судебном заседании иск поддержал в полном объеме. Судом установлено, что согласно расписке от 22.04.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами договора займа и получения <ФИО> от <ФИО> денежных средств по расписке от 22.04.2021 подтвержден
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
К.А.В. обратился в суд с иском к Н.Е.М. о взыскании долга по договору займа, процентов
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, его интересы представляла в судебном заседании представитель по доверенности Ч.Н.А., которая уточненные ДД.ММ.ГГ исковые требования поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГ между истцом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд принимает во внимание расчет процентов на сумму 116 465 рублей, предоставленный истцом, поскольку расчет сделан на основании п.1 ст.395 ГК РФ
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Радио Рекорд» о взыскании суммы основного долга по договору займа в размере 3320000 рублей 00 копеек, процентов в размере 582144 рублей 00 копеек, неустойки в размере 33864 рублей 00 копеек
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ... между ООО «Радио Рекорд» и <ФИО> заключен договор займа ...з, согласно которому ООО «Радио Рекорд» были предоставлены денежные средства в сумме ... рублей 00 копеек с уплатой процентов
Мотивировочная часть
Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленные договором займа сроки, что предоставляет истцу право требования их возврата, суд полагает требования иска обоснованными. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Радио Рекорд» о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов, свое заявление мотивировав тем, что <дата>. истец передала ответчику денежные средства в сумме 200.000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, указав, что ответчик до настоящего времени сумму долга и проценты не вернула. Просила исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга 121.792,97 руб., проценты за пользование займом за период с <дата>. в размере 10.255,82 руб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа от <дата> в размере 121.792,97 руб.; проценты за пользование займом за период с <дата>. в размере 10.255,82 руб., и далее, начиная
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее – <ФИО>) обратилась в Гатчинский городской суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО> (далее – <ФИО>) с требованиями о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование требований указала
Описательная часть
В судебном заседании адвокат ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, завила ходатайство о применении срока исковой давности (л,д. 48). Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Доказательств возврата суммы ответчик суду не предоставила, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что обязательства в полном объеме в установленный срок <ФИО> исполнены не были. Как следует из представленной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов - отказать
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, указывая на то, что 18 января 2022 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в соответствии с которым
Описательная часть
Судом установлено, что 18 января 2022 года <ФИО> предоставила <ФИО> займ в размере 220 000 руб. на срок до 18.01.2023 года, с условием выплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 7%
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, судом были приняты исчерпывающие меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов– удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 975 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2019 по 23.11.2022 в размере 201 683,39 руб. и далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. - истец <ФИО> через представителя, который присутствовал в судебном заседании 22.06.2023
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно объяснениям истца, являющимся в силу ст.68 ГПК РФ одним из видов доказательств, указанные денежные средства ответчиком до настоящего времени не возвращены. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, мотивируя тем, что истец передал ответчику денежные средства в сумме 45 000 руб. на срок до 30.04.2018, что подтверждается распиской
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа. Поскольку истцом представлены доказательства передачи денег по договору займа от 14.03.2018 года, а ответчиком
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с вышеизложенным иском к <ФИО> (далее ответчик), указав в обоснование, что ... между ними был заключен договор займа, по которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 960000
Описательная часть
Судом установлено, что ... между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 960 000 рублей сроком до .... Ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает исковое требование истца о взыскании суммы долга по договору займа в размере 960000 рублей подлежащим удовлетворению
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору займа № от 24 февраля 2013 года размере 114 528 рублей, в том числе, основной долг – 6000 рублей, проценты – 108 528 рублей. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 18 марта 2016 года по заявлению <ФИО> мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района вынесен судебный приказ № о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженности
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что при вынесении судебного приказа мировым судьей учтены условия договора займа, договора уступки права требования, на которые ссылается истец. Сумма задолженности при вынесении судебного приказа
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа № от 24 февраля 2013 года в размере 10814,76 рублей, в том числе, основной долг – 6000 рублей, проценты за пользование займом – 4814,76 рублей
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, процентов по договору, неустойки, расходов по оплате госпошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком <дата> был заключен договор
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении заявленных требований. Пояснил, что погашение долга ответчиком производилось, возвращена сумма 3000 руб. Как следует из материалов дела между
Мотивировочная часть
На основании условий договора о предоставлении займа под 14% годовых, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за период с 22.07.2021г. по <дата>, в размере 39829 руб. 04 коп. Однако
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа и процентов, мотивируя свои требования тем, что <дата> ею на лицевой счет <ФИО>, открытый в ПАО Сбербанк России были перечислены
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковое заявление не признала, пояснив, что она денежные средства в качестве займа у <ФИО> не брала и не знает данного человека. Ее супруг <ФИО> работал водителем
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие перечисление денежных средств во исполнение договора займа и на условиях возвратности, договор займа в письменной форме не заключался, в подтверждение
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов - отказать
Ершовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов. Свои требования мотивирует тем, что 23.09.2021 между ним и <ФИО> был заключен договор займа денежных средств в размере 2
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения договора займа, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма № № от 25 сентября 2014 года в размере 68385,70 рублей, в том числе, основной долг – 4620 рублей, проценты – 63765,70 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено, что 25 сентября 2014 года между ООО «.......» (.......) и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому, заимодавец предоставляет заемщику микрозайм в размере 5 000 рублей с начислением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя размер подлежащих взысканию с <ФИО> в пользу <ФИО> процентов за пользование займом, суд приходит к выводу о неправомерности начисления истцом процентов, в размере, установленном договором
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (....... в пользу <ФИО> (.......) задолженность по договору микрозайма № от 25 сентября 2014 в размере 5659,22 рублей, в том числе, основной долг – 4 620 рублей, проценты за пользование займом – 1039,22 рублей
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование требований указал, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, процентов
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 55107,50 руб., из которых долг по договору займа в сумме 3500 руб., проценты по договору займа за период с 25.03.2014 по 01.12.2016
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу п.2 указанной нормы для перехода к другому лицу прав
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, материалы судебного приказа № 2-77/2017, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу Балашовой Винеры Фарсиеовны задолженность по договору займа в сумме 55107 (пятьдесят пять тысяч сто семь) руб. 50 коп., в том числе: 3500 руб. – долг по договору займа, 51607,50 руб. – проценты по договору
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 01.09.2022 г. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займодавец обязуется
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть, представленных сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьего лица. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 01.09.2021 г.: основной долг в размере 1 600 000 руб. 00 коп., неустойка за период с 04.02.2022 г. по 21.02.2023 г. в размере 611 200 руб. 00 коп.; госпошлину
