№2-339/2022 №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Дальнереченск 28 июня 2022 года
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Покулевской И.В.,
при секретаре Попковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к АВЮ о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к АВЮ о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого последнему выдан заем <данные изъяты>. Банк предоставил ответчику денежные средства в указанной сумме.
Представитель истца ссылался, что АВЮ ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Ссылаясь на обеспечение залогом обязательств по указанному договору, представитель истца просил досрочно взыскать задолженность в указанной сумме, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени заседания был уведомлен надлежащим образом, по его ходатайству дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик АВЮ не прибыл, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как следует из заявления о предоставлении потребительского кредита <данные изъяты> индивидуальных условий договора потребительского кредита и графика платежей <данные изъяты>), заявления (<данные изъяты>), выписки по счету <данные изъяты>), договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> акта приема-передачи <данные изъяты> приходного кассового ордера <данные изъяты> счета на оплату <данные изъяты> копии ПТС (<данные изъяты> общих условий договора потребительского кредита <данные изъяты>), истцом ответчику предоставлен кредит <данные изъяты> посредством безналичной оплаты ООО «Автокар Финанс» приобретенного ответчиком автомобиля марки <данные изъяты>
В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора, графиком платежей погашение займа должно производиться ежемесячно в размере <данные изъяты>. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения, и до момента погашения.
Согласно выписке по счету (<данные изъяты> и расчету <данные изъяты> который суд признает верным, последнее погашение основного долга и процентов было произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по указанному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
Поскольку представленными доказательствами подтверждается нарушение ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, с учетом положений п. 2 ст. 811 ГК РФ суд приходит к выводу о правомерности, обоснованности и удовлетворении требований истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как следует из материалов дела, расчет неустойки произведен истцом в соответствии с условиями договора. С учетом действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств, обстоятельств дела, соотношения неустойки и основного долга, длительности неисполнения обязательства, суд приходит к выводу о соразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком. Основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера взысканной неустойки отсутствуют, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.
В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 334 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, в силу которого кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как следует из материалов гражданского дела, исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному между сторонами, обеспечено залогом автомобиля марки <данные изъяты> для приобретения которого предоставлены заемные средства.
Договор залога на названное транспортное средство соответствует требованиям ст. 339 ГК РФ, уведомление о залоге зарегистрировано в Федеральной нотариальной палате (л.д. 40).
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
На основании п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
Как следует из п. 10.3 общих условий договора потребительского кредита, стороны пришли к соглашению о праве истца обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога, во внесудебном порядке.
Таким образом, с учетом указанных положений закона и неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в течение пяти месяцев до обращения в суд, сумму образовавшейся задолженности, суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ, приходит к выводу о систематическом нарушении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии оснований для обращения взыскания на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>
С учетом условий, согласованных сторонами в заявлении (<данные изъяты>), суд считает необходимым установить начальную продажную цену предмета залога равной <данные изъяты>
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Настоящим решением полностью удовлетворены исковые требования, поэтому расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчика.
Определением Дальнереченского районного суда Приморского края от 04.04.2022 года в целях исполнения решения суда приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на предмет залога и запрета совершения сделок и регистрационных действий с ним, которые подлежат сохранению до полного исполнения настоящего решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к АВЮ о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с АВЮ, <данные изъяты> в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности АВЮ, <данные изъяты> Установить начальную продажную цену указанного заложенного имущества в размере <данные изъяты>
Меры по обеспечению иска, принятые определением Дальнереченского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста и запрета на совершение сделок и регистрационных действий с автомашиной марки <данные изъяты> сохранить до полного исполнения настоящего решения суда.
Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд Приморского края ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч. 2 ст. 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Судья И.В. Покулевская