Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 739830337 от 23 ноября 2020 года в размере 51 866,35 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 756 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, не оспаривая сумму займа в размере 15 583 рублей, не согласилась с суммой процентов в размере 36 283,35 рублей, считая её излишне завышенной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств
Вводная часть
Истец ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 739830337 от 23 ноября 2020 года в размере 51 866,35 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 756 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично, не оспаривая сумму займа в размере 15 583 рублей, не согласилась с суммой процентов в размере 36 283,35 рублей, считая её излишне завышенной
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств - удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> за период 20 апреля 2022 года по 27 декабря 2022 года в размере 58 499,21 рублей и расходы
Описательная часть
Судом установлено, что 20 марта 2022 года между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа № №, в соответствии с индивидуальными условиями которого ООО МКК «Академическая» предоставило <ФИО> сумму займа
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств, - удовлетворить
Сараевский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору займа денежных средств
Вводная часть
В Сараевский районный суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа денежных средств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключены два договора займа от <дата> путем написания расписок: первый договор на сумму 210000 рублей, второй на сумму 76000 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд считает, что имели место договоры займа, заключенные между истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
28 марта 2025 года истец <ФИО> обратился в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 1 марта 2021 года между сторонами заключен договор процентного займа, согласно пункту 1.1 которого займодавец <ФИО> передает в собственность заемщику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств, поскольку в судебном заседании не установлен факт исполнения <ФИО> перед истцом своих обязательств по договору от <дата>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор займа
Описательная часть
В судебном заседании 23.04.2025 был объявлен перерыв до 20.05.2025. Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что отсутствуют признаки легализации и препятствия для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, заявленные исковые требования, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально ООО «СФО «Стандарт» (далее – истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа №... от ** ** ** в размере 12425 рублей 10 копеек, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разрешении требований о взыскании задолженности, суд также учитывает, что ответчиком расчет сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что <дата> АО «Почта Банк»
Описательная часть
Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчиков в силу закона. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между АО «Почта Банк» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя истца, приняв во внимание представленное им заявление. Вместе с тем, участие
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20.12.2022 между <ФИО> и ООО МКК «Джет Мани» заключен договор потребительского займа № (далее – Договор займа). Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы
Мотивировочная часть
Оценив предоставленные и собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об установлении факта заключения (подписания) <ФИО> с ООО МКК «Джет Мани» 20.12.2022 договора потребительского займа № на сумму 35
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» удовлетворить
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее – ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 12.03.2024 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, принимая во внимание, что заемщиком допущены существенные нарушения условий договора займа, суд приходит к выводу, что изложенные обстоятельства являются основанием
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.06.2022 между <ФИО> и АО «МК УФ» заключен договор микрозайма № (далее – Договор займа). Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством
Мотивировочная часть
Суд учитывает платежи, внесенные заемщиком от 26.06.2022 в размере 3 271,24 руб. и от 06.07.2022 в размере 2 336,60 руб. поскольку данное обстоятельство следует из расчета начислений процентов и прочей задолженности по договору
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.02.2022г. между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому ответчику путем оферты был предоставлен заем в сумме 21200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> Д.П.Н. требования не признал. В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> заключил <дата> договор
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что условия договора потребительского займа № соответствуют требования, установленным Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» – удовлетворить
Омсукчанский районный суд (Магаданская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 602917 от 5 сентября 2016 года, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 5 сентября 2016 года между ООО «МФК «Займер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 602917 (далее - Договор) о предоставлении займа
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что срок возврата займа истек 5 октября 2019 года, а истец с данным иском обратился в суд 24 октября 2023 года (с заявлением о вынесении судебного приказа 18 мая 2023 года), то есть за пределами срока
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № 602917 от 5 сентября 2016 года по состоянию на 29 сентября 2023 года в размере 52764
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 19.05.2020 между ПАО «МТС» и <ФИО> в простой письменной форме был заключен кредитный договор №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.05.2020 <ФИО> обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением от открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные в дело доказательства, принимая во внимание, что заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что изложенные обстоятельства являются
Резолютивная часть
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» удовлетворить
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 20.09.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № путем направления Обществом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами (ООО МФК «МаниМен» и <ФИО>) договора займа 20.09.2022, а также возникновения у ответчика перед истцом долгового обязательства, исходя из заемных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» оставить без удовлетворения
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Рей С.Э. о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что 18.01.2023 между ООО МФК «Займер» и <ФИО> в электронном виде посредством использования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные в дело доказательства, принимая во внимание, что заемщиком допущены существенные нарушения условий договора займа, суд приходит к выводу, что изложенные обстоятельства являются основанием
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 13.11.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные в дело доказательства, принимая во внимание, что заемщиком допущены существенные нарушения условий договора займа, суд приходит к выводу, что изложенные обстоятельства являются основанием
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 26 декабря 2018 г. ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> заключили договор займа о предоставлении денежных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 26 декабря 2018 г. ООО МФК «Мани Мен» предложило <ФИО> получить заем в размере 18 400 рублей на 30 дней в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, данная
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли кредитные обязательства с определенным сроком исполнения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенный
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Главная финансовая компания» (далее – ООО МКК «ГФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что<дата> между ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик О.А.СВ. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения судом извещена надлежаще, в материалах дела имеется возвращенная сотрудниками почты судебная повестка с отметкой «истек срок хранения». Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Служба защиты активов» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 27.12.2022 между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные в дело доказательства, принимая во внимание, что заемщиком допущены существенные нарушения условий договора займа, суд приходит к выводу, что изложенные обстоятельства являются основанием
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить
Обливский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
28 августа 2023 г. (согласно штампу на почтовом конверте – л.д. 30) Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (далее - истец, Общество) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 8 июля 2022 г., с использованием сайта Общества, между <ФИО> и Обществом в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № 17185711
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие, на момент разрешения дела, у ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» о взыскании с <ФИО> () задолженности по договору потребительского займа № 17185711 от 8 июля 2022 г. в размере 69 070 руб. (из них:
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 13.12.2022 между ООО МФК «Экофинанс» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности, представленные в дело доказательства, принимая во внимание, что заемщиком допущены существенные нарушения условий договора займа, суд приходит к выводу, что изложенные обстоятельства являются основанием
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного Общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что9 ноября 2022 годамежду ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа№ № в электронном виде с соблюдением простой
Описательная часть
Форма, в которой заключен договор между сторонами, соответствует требованиям, установленным законодателем для данного вида договоров, материалами дела подтверждено, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Киберколлект» (далее - истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору потребительского займа №... от ** ** **, заключенному между ООО МКК «Киберлэндинг» и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
При разрешении требований о взыскании задолженности, суд также учитывает, что ответчиком расчет сумм основного долга, процентов за пользование займом, произведенный истцом, не опровергнут. Расчет судом проверен, составлен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Киберколлект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Яровской районный суд (Алтайский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 01.03.2023 между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, ответчик считается извещенным о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено ему заблаговременно, однако не получено по зависящим от него обстоятельствам. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» удовлетворить
