Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Березовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа. Требования мотивированы, что 16.02.2019 между ней и <ФИО> Ислам оглы заключен договор займа, в соответствии с которым последнему переданы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям. Пояснила, что в декабре 2021 года ответчиком было предложено в счет погашения долга принять жилое помещение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ЦДУ Инвест» обратился в Слюдянский районный суд Иркутской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> ООО МФК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражал, полагал, что истцом заявлен повышенный размер процентов, в связи с чем, просил его снизить. Факт заключения
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснения ответчика в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* истец передал ответчику денежные средства в размере 250 000руб., что подтверждается распиской от ЧЧ*ММ*ГГ*
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по которому <ФИО> передал <ФИО> денежные средства в сумме 250 000руб. Денежные средства, предусмотренные договором займа
Мотивировочная часть
Учитывая тот факт, что ответчик уклонился от получения входящей корреспонденции, и до настоящего времени обязательства по возврату суммы займа по требованию истца не исполнил, то суд считает необходимым взыскать с <ФИО>..;
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30 июня 2020 года истец в соответствии с договором займа № предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 130000 руб. сроком на 36 месяца под 30,0 % годовых. Согласно договору
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании из материалов дела, 30 июня 2020 года между СКПК «Стимул» и <ФИО> был заключен договор займа №, по которому ответчик получила займ в сумме 130000 руб. с уплатой процентов из расчета
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа <ФИО> по состоянию на 06 мая 2022 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований указано, что 15.12.2018 между <ФИО> и ООО
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения заявленных требований возражала по доводам отзыва. Из материалов гражданского дела следует, что 15.12.2018 между <ФИО> и ООО МФК
Мотивировочная часть
При этом суд полагает необходимым отметить, что размер процентной ставки по договору займа от 15.12.2018 не превышает предельного значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), установленных для договоров
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «КарМани», ИНН , к <ФИО>, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии , о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 102494 руб. и обращении взыскания на транспортное средство являющееся предметом залога, взыскании расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью и <ФИО>, заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением . По условиям Договора, Истец передал Ответчику в долг сумму в размере 70
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что задолженность до настоящего времени должником не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, согласно расчету истца в размере 102
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Целинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа от 01.02.2022 года, согласно которому займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 500000 руб
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 11.01.2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 500 000 руб. сроком до 01.03.2022 года
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, определяя размер подлежащей взысканию с ответчикаФИО2 в пользу истца задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ЭкоНиваАгро» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между ООО «ЭкоНиваАгро» и <ФИО> 02.07.2018 был заключен договор займа №
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.07.2018 между ООО "ЭкоНиваАгро" и <ФИО> заключен договор займа № ..... (л.д.56-58). При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм закона в их системной
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм закона в их системной взаимосвязи, положений договора займа, фактических обстоятельств по делу, суд, учитывая, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу ООО «ЭкоНиваАгро» задолженность по договору займа № ..... от 02.07.2018 в размере 29 000 000 (двадцать девять миллионов) рублей 00 копеек
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что 28 июня 2021 года между сторонами заключен договор займа (расписка), по условиям
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28 июня 2021 года между <ФИО> и <ФИО> заключён договор займа (расписка), в соответствии с которым <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере 200 000 руб
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке), удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о взыскании денежной суммы займа в размере 1 500 000 рублей, процентов в размере 2 080 838 рублей за период с 20 мая 2020 года по 22 апреля 2022 года; расходов
Описательная часть
По смыслу статей 35 и 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны
Мотивировочная часть
В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 117 и 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что судебное извещение о рассмотрении настоящего дела
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 20.07.2019 между ООО МКК «Макро» и <ФИО> в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия заключен
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.07.2019 между ООО МКК «Макро» и <ФИО> в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор № 2660790004 от 20.07.2019, включающий
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309-310 ГК РФ, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, опровергающих
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата)
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствии сторон в заочном производстве. Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору беспроцентного займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа № 13/05-2021 в размере сумма, неустойки в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что дата между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> заключен договор беспроцентного займа №13/05-2021, согласно которому истец передал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере сумма, так как в ходе судебного
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата)
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя (по доверенности) <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что (дата) между истцом
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, представленных документов, учитывая меры принятые судом для извещения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично
Суземский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Представитель АО ЦДУ по доверенности <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что 11.06.2021 года между ООО МФК «ВЕРИТАС» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.06.2021 года между ООО МФК «Веритас» и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которому ООО МФК «Веритас» предоставил <ФИО> денежные средства в размере 18 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст.55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО «АБК-ИНВЕСТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 17 сентября 2019 года между Обществом с ограниченной
Описательная часть
Представитель истца ООО «АБК-ИНВЕСТ» <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом оснований для снижения размера неустойки, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает, поскольку требуемый размер неустойки соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств
Резолютивная часть
Иск ООО «АБК-ИНВЕСТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
04.08.2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 600 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 01.09.2021
Описательная часть
Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, деньги в установленный срок ответчик не вернул, в связи с чем, истец просит суд взыскать с <ФИО>: Как следует из материалов дела, 04.08.2021 года стороны
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчику известно о судебном споре, поскольку в деле имеется уведомление о получении <ФИО> лично копии определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» (далее – ООО МКК «Империалъ», истец, банк) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств
Описательная часть
Установлено судом и подтверждается материалами дела, что 13.09.2021 между ООО МКК «Империалъ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа с залоговым обеспечением №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит
Мотивировочная часть
В силу пункта 1 статьи 334, частей 1, 3 статьи 348, пункта 1 статьи 349, пункта 1 статьи 350, пункта 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что сведениями о переходе права собственности на транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Империалъ» удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Польза-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности в сумме , в том числе: основной долг- , проценты- , по договору потребительского займа (микрозайма)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании агентского договора № от <дата> ООО «Коллекторское агентство «Илма» и доверенности № от <дата> (л.д.10-14), не присутствовала
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, по следующим основаниям. Расчет задолженности по договору займа от <дата> не вызывает у суда сомнений. При этом суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Польза-Финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 18.03.2020 г. в размере , в том числе: сумму основного долга – , проценты за пользование займом, начисленные по ставке 5% в месяц за период
Описательная часть
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от 27.09.2018 № 2237-О ст. 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным продолжить слушание дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные суду доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить в полном объеме
Темрюкский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратился в Темрюкский райсуд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) №, образовавшуюся с <дата> по <дата> (дата уступки прав требования) в размере 69 000
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между ООО МКК «Конга» и <ФИО> был заключен Договор займа № на сумму 27 600 рублей, процентная ставка за пользование – 361,350% годовых, срок
Мотивировочная часть
При данных условиях суд считает, что надлежит рассмотреть дело по правилам заочного производства. Таким образом, суд считает, что ранее уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1 135 руб. на основании
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Называевский городской суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 20.12.2020 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял в долг у истца денежные средства в сумме 1570000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, против
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
КПК «Торговый центр-97» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа №039 от 25 июня 2015 года в сумме 499958,91 рублей, процентов за пользование займом за период с 25 июня 2015 года по 29 апреля 2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании подтвердил факт получения денежных
Мотивировочная часть
В соответствии с положением п.34 постановления Пленума Верховного суда РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» размер подлежащей взысканию неустойки (пени) определяется судом
Резолютивная часть
Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Торговый центр-97» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.04.2019г. между
Описательная часть
Судом установлено, что 15.04.2019г. между кредитором ООО МКК «Макро» и заемщиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 2558124002, на основании которого, ответчику под 547,5 % годовых был предоставлен
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» (далее – ООО МКК «Пятак») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 23759,29 рублей, процентов за пользование
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку проценты за пользование займом не могут продолжать начисляться по истечении срока действия данного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку проценты за пользование займом не могут продолжать начисляться по истечении срока действия
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Пятак» удовлетворить частично
