дело № 2-932/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года р.п. Городище

Городищенский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Кердан Л.Н.,

при секретаре Громыко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что 28 июня 2021 года между сторонами заключен договор займа (расписка), по условиям которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 200 000 рублей со сроком возврата до 31 декабря 2021 года.

Однако ответчик от принятых на себя обязательств по возврату денежных средств по расписке, уклонился.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по расписке в размере 200 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 7 380 руб. 82 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 273 руб. 81 коп.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении спора в его отсутствие, одновременно указано, что иск поддерживает в полном объеме, представлен оригинал расписки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 28 июня 2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключён договор займа (расписка), в соответствии с которым ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 200 000 руб., и обязался возвратить указанную сумму до «конца» декабря 2021 года.

Форма представленной расписки соответствует закону и требованиям ст. ст. 160 - 161, 420 - 421, 434, 808 ГК РФ.

Указанный договор займа (расписка) в установленном законом порядке не оспорен, в том числе и по его безденежности, доказательств обратного суду не представлено.

ФИО2 свои обязательства в установленный договором срок не исполнил, сумму займа не вернул.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, положенные в основу заявленных исковых требований, как и доказательств, свидетельствующих о полном либо частичном погашении имеющейся задолженности, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 200 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов на сумму займа по представленному истцом расчету составляет 7 380 руб. 82 коп.

Проверив расчет истца, с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, суд признает его арифметически верным.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность процентов по договору займа в размере 7 380 руб. 82 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 273 руб. 81 коп, что подтверждается платежным поручением от 25 апреля 2022 года, суд полагает возможным взыскать с ответчика указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа (расписке), удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (расписке) от 28 июня 2021 года в размере 200 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 7 380 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 273 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области.

Судья Л.Н. Кердан

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июня 2022 года.

Судья Л.Н. Кердан