УИД 53RS0016-01-2022-000906-57

Дело № 2-766/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Старая Русса 29 июня 2022 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Польза-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МКК «Польза-Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме , в том числе: основной долг- , проценты- , по договору потребительского займа (микрозайма) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении денежных средств в сумме со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Польза-Финанс» (кредитор, взыскатель) и ФИО1(заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа кредитор передал заемщику денежные средства в сумме со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой годовых.

В указанный срок заемщик принятое обязательство по договору потребительского займа не исполнил в полном объёме.

На день предъявления искового заявления в суд сумма процентов за пользование займом составляет .

С учетом суммы займа , количества дней просрочки и размера процентов, общий размер задолженности составляет:

В одностороннем порядке заемщик уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Илма» и доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14), не присутствовала, в письменном заявлении просила провести судебное разбирательство без её участия ( л.д.72).

В судебном заседании ответчик ФИО1 не присутствовала, в письменном сообщении с исковыми требованиями не согласилась, так как основной долг был выплачен. МКК «Польза-Финанс» передала неправильные сведения (л.д.73).

По данным от ДД.ММ.ГГГГ ОАСР ОРГ РФ УВМ УМВД России по Новгородской области ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрирована по адресу:

С соблюдением требований статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено без участия не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно частям 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. При этом, ст. 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в том числе, при существенном нарушении договора другой стороной.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Кроме того, согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По нормам п. 14 ст.7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и /или/ подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и /или/ автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В пункте 1 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что по общему правилу информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 160 ГК РФ).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда нет для этого препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации, что предусмотрено статьями 7,9,12, 13 Федерального закона от 27. 06. 2011 № 161-ФЗ « О национальной платежной системе».

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных данным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 5 ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Польза-Финанс» внесено в реестр юридических лиц записью ДД.ММ.ГГГГ. В разделе » Сведения о видах экономической деятельности по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности « по коду 64.92 значится Предоставление займов и прочих видов кредита, как основном виде деятельности ( с изменениями и дополнениями) (л.д.14-25).

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» зарегистрировано как юридическое лицо ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве сведений о дополнительных видах деятельности обозначена деятельность в области права по коду (л.д.27-52).

Свидетельство серии № о государственной регистрации юридического лица общества с ограниченной ответственностью «Тэйсти продакшнс» выдано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26)

Факт предоставления потребительского займа ФИО1 подтвержден пакетом сформированных документов: заявлениеv о предоставлении потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26); индивидуальными условия договора потребительского займа с указанием полной стоимости потребительского кредита (л.д.22); сведениями, получаемые в целях идентификации заемщика (л.д.24); чеком о перечислении ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на сумму на карту клиента № (л.д.25).

Представленные письменные доказательства являются непротиворечивыми, последовательными, соответствуют относимым и допустимым доказательствам по делу.

Агентский договор № между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Польза-Финанс» и обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Илма» заключен от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ является поручение Принципиала и согласие Агента принять на себя обязательства совершать от имени и за счет Принципиала действия по взысканию задолженности с должника Принципиала в досудебном (внесудебном) и судебном порядке, а также в рамках исполнительных производств, в порядке и на условиях настоящего договора (Приложение ),(пункт 1.1 договора) (л.д.10-12).

В адрес заемщика ФИО1 кредитор ООО МКК «Польза-Финанс» направил уведомление о наличии просроченной задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33), что следует из списка простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ «Почта России» (л.д.37-39).

ООО «Коллекторское агентство «Илма» в адрес ФИО1 направило ДД.ММ.ГГГГ услугами «Почта России» бандероль с уведомлением об уплате задолженности (л.д.38,40)

По определению от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района Новгородской области отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Старорусского судебного района по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Польза-Финанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей расходов по оплате государственной пошлины в сумме рублей (л.д.63).

Расчет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ не вызывает у суда сомнений. При этом суд учитывает, что сумма общей задолженности в силу закона не может превышать , ( основной долг и начисленные проценты, штрафы и неустойки). Ответчиком внесены платежи ДД.ММ.ГГГГ в сумме в ДД.ММ.ГГГГ в сумме и в ДД.ММ.ГГГГ в сумме , на общую сумму . Следовательно, общая задолженность по договору, с учетом основного долга и причитающихся процентов и штрафных санкций не должна превышать , что обоснованно заявлено в иске.

Оснований для уменьшения суммы задолженности в судебном заседании не установлено.

Государственная пошлина на сумму уплачена ООО МКК «Польза-Финанс» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (л.д.8) подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

С ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных требований, в размере , что не противоречит положению статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью МКК «Польза-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Польза-Финанс» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме , в том числе: основной долг- , проценты-, расходы по оплате государственной пошлины в размере

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 11 июля 2022 года.

Председательствующий А.А. Самсонов