УИД: 78RS0011-01-2022-002065-03

Дело № 2-1930/2022 29 июня 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт- Петербурга

в составе: председательствующего судьи Коваль Н.Ю.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

04.08.2020 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 600 000 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок до 01.09.2021 года, что подтверждается распиской.

Однако, в нарушение принятых на себя обязательств, деньги в установленный срок ответчик не вернул, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО3:

- сумму долга в размере 600 000 руб.;

- проценты за пользование суммой займа за период с 02.09.2021 по 28.03.2022 года в размере 32 284,93 руб. и расходы по госпошлине за подачу иска в суд – 9 523 руб.

Истец, а также его представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Представитель истца направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом о дате времени и месте рассмотрения дела судебными уведомлениями, направленными по адресу регистрации, указанному также в долговой расписке.

Как следует из почтовых извещений, ответчик не является в отделение связи за получением судебной корреспонденции, что расценивается как отказ от ее получения, согласно положений ст. 117 ГПК РФ.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчику известно о судебном споре, поскольку в деле имеется уведомление о получении ФИО3 лично копии определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания на 25.05.2022 года. Сведений об уважительности причины неявки ответчика у суда также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 04.08.2021 года стороны заключили договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого ФИО2 передал ФИО3 в долг денежные средства в размере 600000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до 01.09.2021 года, однако принятые на себя обязательства не исполнил.

ФИО2 обращался к ФИО5 с требованием вернуть долг, однако ответчик оставил обращение истца без внимания.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не является, доказательств исполнения долгового обязательства перед истцом не представляет.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению, в его пользу с ответчика суд взыскивает сумму долга в размере 600 000 руб.

Положениями ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Расписка ФИО3 не содержит указание на размер процентов за пользование денежными средствами, следовательно, истец правомерно произвел расчет процентов, исходя из ключевой ставки Банка России. Расчет истца представлен на л.д. 8, судом проверен и является правильным. Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО2 проценты за пользование суммой займа в размере 32 284,93 руб. за период с 02.09.2021 по 28.03.2022 года.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине за подачу иска в суд в сумме 9 523 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, года рождения (паспорт серии *******, выдан Назимским отделом милиции Кировского района Ленинградской области) –

в пользу ФИО2 , года рождения (паспорт серии *******, выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ) –

задолженность в размере 600 000 руб., проценты за пользование займом за период с 02.09.2021 по 28.03.2022 года в размере 32 284,93 руб. и расходы по госпошлине 9 523 руб.

Всего взыскать 641 807,93 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: