Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО> в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.10.2019 между ООО МКК «Траст Альянс» (далее - «Общество») и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с Договором Общество предоставило Ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд считает, что истец не берет во внимание явные кабальные условия заключенного договора займа, так из представленного истцом графика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), удовлетворить частично
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 01 февраля 2021 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № истец предоставил ответчику <ФИО>. займ в сумме 120000,00 руб. сроком на 36 месяцев
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 01 февраля 2021 года между СПКСК «Гранит» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому был предоставлен займ в сумме 120000 руб. сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, <ФИО> по состоянию на 20 мая 2022 года
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> ИЗЪЯТА ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> заключили договор потребительского займа ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по условиям которого ООО МКК «Главная
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная Финансовая Компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Дудинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Рево Технологии» обратилось в суд с иском к <ФИО>, указывая, что <дата> между ООО МФК «Рево Технологии» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № в размере 17561 руб. сроком на три месяца в следующем
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец фактически оплатил государственную пошлину в размере 6709 руб. 21 коп., которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования ООО МФК «Рево Технологии» об обращении взыскания на заложенное имущество смартфон Honor 9X 4Gb+128Gb Black являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Рево Технологии» к <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к <ФИО> в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере основного долга 397 545 рублей и процентов за пользование займом
Описательная часть
Суд, выслушав представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на <ФИО> договором
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом – удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02 апреля 2021 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № истец предоставил ответчику займ в сумме 200000,00 руб. сроком на 36 месяцев (до
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 апреля 2021 года между СПКСК «Гранит» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому был предоставлен займ в сумме 200000,00 руб. сроком на 36
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков. Исследовав материалы дела
Белозерский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в Белозерский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование искового
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28 июня 2021 г. между ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 1902306086, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 34 500
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При указанных обстоятельствах расчет задолженности, произведенный истцом, соответствует условиям договора займа, поэтому принимается судом во
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>. В обоснование иска указал, что 25.12.2020 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор денежного займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что к мировому соглашению с ответчиком прийти не удалось, также истец не подтверждает частичный возврат долга. На основании
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса России, при отсутствии доказательств в подтверждение уважительности причины неявки, суд не находит оснований для отложения судебного заседания по ходатайству ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ООО «Содействие бизнесу», указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщику денежные средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Содействие Бизнесу» не явился, извещены надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна. Судом установлено, что <дата> между ним и ответчиком был заключен
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие бизнесу» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Горизонт-Финанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя свои требования тем, что 09.11.2021 г. между ООО МКК «Горизонт
Описательная часть
Судом установлено, что 09.11.2021 г. между ООО МКК «Горизонт-Финанс» и <ФИО> был заключен договор займа (с залогом движимого имущества) №УФ07- 2111091113 о предоставлении ответчику денежного займа в размере 150 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии истца. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Горизонт-Финанс» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору 85 195,86 рублей и судебных расходов на оплату госпошлины ..... руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... г
Описательная часть
Предоставление кредита в сумме ... руб. подтверждается выпиской из расчетного счета. Как усматривается из материалов дела, погашение кредита ответчиком не производилось, долг не погашен
Мотивировочная часть
Представленный истцом расчет задолженности подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ. Проверив расчет и его соответствие другим материалам дела, суд приходит к выводу о том, что он отвечает всем признакам допустимости
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ЦДУ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указывая на то, что <дата> года между ним и <ФИО> в устной форме был заключен договор займа на сумму
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Судом установлено, что <дата> года истцом была передана сумма займа путем перевода на расчетный счет ответчика
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа – 2 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по день фактического возврата суммы долга. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истцом <ФИО> ответчику <ФИО> (паспорт передана в долг денежная сумма 2 000 000 рублей со сроком возврата до <дата>. Факт передачи указанной суммы займа
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить
Партизанский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа в сумме , почтовых расходов - руб., расходов за оказание юридических услуг - ., расходов на оплату госпошлины - руб., указав, что между и <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить исковые требования согласно ст. 309, 310, 810 ГК РФ. Разрешая вопрос о распределении между сторонами судебных расходов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство»Регион» к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> между АО "Тинькофф Банк"
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, суду представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д.50-51). Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При принятии решения о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд учитывает требования ст. ст. 160, 309, 310, 408, 420-422, 432, 435, 434, 438, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ. Суд также принимает во
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, уроженц , зарегистрирован по паспорт серия ......... № .....) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по кредитному договору №
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
КПК «Вельский» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 25 апреля 2016 года между КПК «Плесецк-кредит», правопреемником которого является
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, его интересы представлял <ФИО>, который в судебном заседании по исковым требованиям возражал, также указав
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Оснований для уменьшения неустойки по договору займа в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает. Данный довод суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Вельский» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту – ООО «Агентство Судебного Взыскания») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование требований, что между МФК «Рево
Описательная часть
Судом установлено, что между МФК «Рево Технологии» (ООО) и <ФИО>, на основании заявления последней, был заключен договор потребительского займа № CF566869338 от 10 сентября 2019 года, по условиям которого ответчику были
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3 656 725 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 507 639,32 руб., расходы
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, ответчиком заявлен встречный иск, в котором ответчик просит признать договор займа от 19.07.2016 недействительным по безденежности, указывая на то, что денежные средства по расписке не передавались
Мотивировочная часть
Судом, представленный расчет проверен, признан арифметически правильным, рассчитанным в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что <дата> ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> заключен договор займа № на получение займа в сумме ., с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку доказательств отсутствия задолженности ответчиком суду не представлено, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> стороны заключили договор займа на сумму 840 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Медведевских В.В., действующий на основании доверенности, заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме, считая их законными и обоснованными. Как установлено
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая на то, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № 168430 от 28.06.2021 на сумму 30000 руб. под 365 % годовых, сроком на 12 календарных
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ответчиком <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 168430 от 28.06.2021, на сумму 30000 руб. под 365 % годовых, сроком на 12 календарных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Главная Финансовая Компания» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Женерал» (далее по тексту - КПК «Женерал», истец) обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что КПК «Женерал» заключил с <ФИО> договор займа № от 27 мая 2021 года на сумму 776 000 руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере 17% годовых, сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Обоснованность взыскания пени подтверждается пунктом 12 договора займа. В рамках настоящего дела судом
Резолютивная часть
Иск кредитного потребительского кооператива «Женералд» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик имеет денежное обязательство по возврату полученной суммы займа в размере 180 000 руб
Описательная часть
Как установлено судами и усматривается из материалов дела, Дата <ФИО> взял в долг у <ФИО> 180 000 руб., которые обязался вернуть восемнадцатью ежемесячными платежами в размере 10 000 руб., но не позднее Дата. Как
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, об уважительности причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в отсутствие не просил, возражений на иск не представил. В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ, суд
Шарыповский городской суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 15.02.2019, в размере 1 000 000 рублей, сумму договорных процентов за период
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> (по доверенности), участвуя в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивали, не возражали
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы невозвращенного займа в размере 1 000 000 рублей. Проверив данный расчет, суд не усматривает оснований для сомнений в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа –415100 рублей, процентов за пользование заемными средствами за период с <дата> про <дата> в размере 56714,56 рублей, процентов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истцом <ФИО> ответчику <ФИО> передана в долг денежная сумма 415100 рублей на срок до <дата>. Факт передачи указанной суммы займа подтверждается подлинником расписки
Мотивировочная часть
С учетом мнения истца, представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, - удовлетворить
