15RS0010-01-2022-001257-78 Дело № 2-1252/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2022 года гор. Владикавказ
Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,
при секретаре судебного заседания Оказовой Д.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,
установил:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 85 195,86 рублей и судебных расходов на оплату госпошлины ..... руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... г. ООО МФК "Е Заем" и ФИО1 заключили договор потребительского займа № ..... в соответствии с которым, заемщику был предоставлен заем в размере ..... руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа - ...
... г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е Заем» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус».
... г. Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас».
... между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ заключен договор уступки права требования (цессии) ..... на основании которого требования по договору займа № ..... перешли к АО «ЦДУ».
Предмет договора займа, порядок зачисления денежных средств, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа
В соответствии с п. 5.1.6. Общих условий Договора микрозайма, ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.
Ответчик вправе получить дополнительные суммы займа в пределах лимита кредитования, установленного общими условиями договора микрозайма. Итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151 -ФЗ «О микрофинансовой деятельности». Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Акцептом Индивидуальных условий, в соответствии с Общими условиями, а также с и. 2 ст. 160 ГК РФ, ответчик выражает свое согласие на использование во всех отношениях между ответчиком и обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между ответчиком и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи.
Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств.
Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.
Поскольку ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства, за ним образовалась задолженность по договору займа <данные изъяты> г., за период с <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., в том числе, сумма невозвращенного долга - <данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов - <данные изъяты> рублей, сумма просроченных процентов - <данные изъяты> руб., сумма неустойки (пени) - <данные изъяты> руб.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ... г. (дата возникновения просрочки следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальным условиям) по <данные изъяты> г. (дата расчета задолженности).
За ненадлежащее исполнение условий договора в соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 12 Индивидуальных условий договора микрозайма микрофинансовая компания вправе начислять ответчику штрафы/пени от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. С момента, когда начисление процентов и иных платежей прекращается в соответствии с условиями договора и/или требованиями законодательства. Микрофинансовая компания вправе начислять ответчику пеню в размере 0,1 (одна десятая) процента от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки и до момента фактического возврата займа.
... г. мировым судьей судебного участка № 22 Промышленного судебного района г. Владикавказ было вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, на основании ч.1 ст. 382 ГК РФ, поскольку установлена бесспорность исковых требований.
... г. указанное определение было обжаловано АО «ЦДУ». Судом апелляционной инстанции в отмене определения от 17.08.2019 г. было отказано, но, при этом, указано, что наличие признаков бесспорности требований устанавливается в каждом конкретном случае судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований, в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, возвращает заявление о выдаче судбеного приказа, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика вышеуказанные задолженность по кредитному договору и судебные расходы.
Представитель истца АО «ЦДУ», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, но ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое
В соответствии с порядком установленным главой 22 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ).
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании и. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О потребительском кредите (займе)", кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Материалами дела установлено что 24.08.2019 г. ООО МФК "Е Заем" и ФИО1 заключили договор потребительского займа № <данные изъяты> в соответствие с которым, заемщику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа ... г.
Предоставление кредита в сумме ... руб. подтверждается выпиской из расчетного счета. Как усматривается из материалов дела, погашение кредита ответчиком не производилось, долг не погашен.
Согласно сведениям искового заявления .... ООО Микрофинансовая компания «Е Заем» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Оптимус». ... г. ООО Микрофинансовая компания «Оптимус» переименовано в ООО Микрофинансовая компания «Веритас».
Согласно представленному договору цессии ... между ООО МФК "Веритас" и АО «ЦДУ» в соответствии со ст.382 ГК РФ заключен договор уступки права требования <данные изъяты>, на основании которого требования по договору займа № ..... перешли к АО «ЦДУ».
Свидетельством №..... подтверждается право АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Согласно представленному расчету задолженности сумма задолженности ответчика по кредитному договору № <данные изъяты> г. года составляет за период с ... г. в размере ..... руб., в том числе, сумма невозвращенного долга - ..... рублей, сумма начисленных процентов - ..... рублей, сумма просроченных процентов - ..... руб., сумма неустойки (пени) - ..... руб.
Представленный истцом расчет задолженности подлежит оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ. Проверив расчет и его соответствие другим материалам дела, суд приходит к выводу о том, что он отвечает всем признакам допустимости доказательств, не противоречит иным доказательствам по делу в связи с чем, является допустимым доказательством.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что просроченная задолженность в сумме ..... руб., подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ».
Согласно платежным поручениям № <данные изъяты> от ... года при подаче настоящего иска истцом оплачена госпошлина в размере ..... рублей, которая на основании ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление АО «ЦДУ» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу АО «ЦДУ» задолженность по кредитному договору № ..... г. года за период с ...... в размере ..... копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере ..... рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ф.Б. Моргоева