Дело № 2- 2398/2022

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2022 года

Город Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Хасановой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие бизнесу» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском в суд к ООО «Содействие бизнесу», указав, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 4 500 000 рублей под проценты 14,5 % от сумы займа на срок 3 года до <дата> включительно. Денежные средства были переданы ответчиком, о чем свидетельствует квитанция на сумму 4 500 000 рублей. Ответчиком был произведен частичный возврат денежной суммы в размере 2 500 000 рублей. <дата> в адрес ответчика направлена претензия о возврате оставшейся денежной суммы и процентов.

Просил суд взыскать с ООО «Содействие бизнесу» в пользу <ФИО>2 сумму основного долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты по договору в размере 1 957 500 рублей, неустойку за период времени с 15.03.2022г. по 04.04.2022г. в размере 8 310 рублей 75 копеек, неустойку из расчета 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с <дата> по день фактической уплаты суммы задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 029 рублей 5 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 1 803 рублей.

В судебное заседание истец <ФИО>2 не явился, извещена надлежащим образом, в деле участвует его представитель <ФИО>5, которая просила исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Содействие Бизнесу» не явился, извещены надлежащим образом, причина не явки суду неизвестна.

Суд, с учетом мнения представителя истца, принял решение рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца <ФИО>5, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическим лицом, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 393, п. 1 ст. 394 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Судом установлено, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа <номер>, в соответствии с которым займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 4 500 000 рублей под проценты 14,5 % от сумы займа на срок 3 года до <дата> включительно. Денежные средства были переданы ответчиком, о чем свидетельствует квитанция на сумму 4 500 000 рублей.

Ответчиком был произведен частичный возврат денежной суммы в размере 2 500 000 рублей.

<дата> в адрес ответчика направлена претензия о возврате оставшейся денежной суммы и процентов.

Ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по погашению задолженности, ппредставленный истцом расчет судом проверен и признан верным, поскольку основан на условиях договора, с которыми ответчик был согласен при его подписании.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком принятые на себя обязательства не исполняются.

В соответствии со ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

С учетом этого, суд полагает, что требования истца об установлении неустойки на сумму основного долга с момента вынесения решения и по дату фактического погашения задолженности также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 28 029 рублей 05 копеек, что следует из чека-ордера от 08.04.2022г.

При таких обстоятельствах, учитывая удовлетворение основных исковых требований, то суд приходит о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, которые оплачены на основании соглашения об оказании юридических услуг и платежных поручений.

При таких обстоятельствах и с учетом принципа разумности, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания судебных расходов с ответчика подлежат частичному удовлетворению, а именно в размере 10 000 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных на оплату телефонограммы в размере 741 рубля, что подтверждается квитанцией от 15.06.2022г., а также расходы, понесённые с оформлением почтовых отправлений в сумме 62 рубля, что подтверждается квитанцией от 13.04.2022г., которые нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат взысканию с ответчика.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 1000 рублей.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В судебном заседании установлено, что истцом на имя <ФИО>5 была выдана нотариальная доверенность от 7.04.2022г., согласно содержанию данной доверенности, она выдана для участия представителя не в конкретном деле, и не по конкретному судебному заседанию, является общей для предоставления интересов истца в нескольких организациях, кроме того к материалам дела оригинал нотариальной доверенности приобщен не был, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные требования взысканию не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие бизнесу» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Содействие бизнесу» в пользу <ФИО>2 сумму основного долга по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты по договору в размере 1 957 500 рублей, неустойку в размере 8 310 рублей 75 копеек, неустойку из расчета 0,01% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 05.04.2022 года по день фактической уплаты суммы задолженности, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 029 рублей 5 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате почтовых отправлений в размере 803 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 6 июля 2022 года.

Судья Иноземцева Э.В.