Дело № 2-1293/2022

УИД 23 RS 0001-01-2022-001939-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2022года г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1 в котором просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору №, образовавшуюся за период с 04.04.2020 г. (дата выхода на просрочку) по 27.11.2020 г. (дата уступки прав (требования)), в размере 143 251 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 065,02 руб.

Произвести зачёт ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2 032,51 руб. в счёт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в Абинский районный суд (Краснодарский край) по настоящему делу.

Требования заявления мотивированы тем, что 07.10.2019 между ООО МКК «Траст Альянс» (далее - «Общество») и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с Договором Общество предоставило Ответчику заём в размере 55 000 рублей 07.10.2019 г. на 180 дней. Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 182,5% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату Обществу денежных средств, установленную Договором в полном объёме. Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «АСВ» (далее - «Истец») что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ДЦ-12-2020 от 27.11.2020 г.. В связи с выше изложенным Истец обращается в суд с требованием о взыскании с Ответчика задолженности по Договору.

Представитель ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит данное гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена судебной повесткой.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 07.10.2019 между ООО МКК «Траст Альянс» (далее - «Общество») и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. В соответствии с Договором Общество предоставило Ответчику заём в размере 55 000 рублей 07.10.2019 г. на 180 дней.

Ответчик обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 182,5% годовых.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО1 не исполнил свои обязательства по возврату Обществу денежных средств, установленную Договором в полном объёме.

Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «АСВ» (далее - «Истец») что подтверждается Договором об уступке прав (требований) ДЦ-12-2020 от 27.11.2020 г..

Согласно расчету задолженности предоставленного истцом у ФИО1 за период с 04.04.2020 по 27.11.2020 определена сумма задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) № в размере 14325 рублей, в соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151 – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Сумма задолженности по основному долгу – 48 910,34 рублей;

Сумма задолженности по процентам – 94340, 66 рублей, а всего 143 251 рублей.

29.03.2021 мировым судьей судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края судебный приказ по заявлению ООО «АСВ» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по договору кредита № от 07.10.2019, был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 809 ГК РФ дает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов данного гражданского дела следует, что задолженность ФИО1 определена в размере 14325 рублей

Вместе с тем, суд считает, что истец не берет во внимание явные кабальные условия заключенного договора займа, так из представленного истцом графика платежей следует, что ставка процентов согласно договора займа составляет 182,5% годовых.

При наличии неоплаченного основного долга в сумме 48 910,34 рублей, долг по начисленным процентам по займу в сумме 94 340,66 рублей, превышающий сумму основного долга, служит неосновательным обогащением для истца и не соразмерен последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Часть 2 той же статьи предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Суд учитывает тот факт, что истец к ответчику не обращался длительное время, что повлекло рост процентов, поэтому это расценивается судом как злоупотребление правом.

Суд полагает, что взыскание полностью суммы процентов с ответчика является нецелесообразным и нарушающим положения ч.3 ст.17 Конституции РФ, в соответствии с которыми осуществление прав и свобод гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об уменьшении размера процентов, подлежащих взысканию с ФИО1 до 48 910,34 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору потребительского займа (микрозайма) № от 07.10.2019 за период с 04.04.2020 по 27.11.2020 в размере48 910,34 рублей и проценты в размере 48 910,34 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в общей сумме 4065,02 рублей исходя из цены иска.

Вместе с тем, требования истца удовлетворены частично, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 3135 рублей.

На основании изложенного, суд полагает удовлетворить частично заявленные исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма) и взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору потребительского займа (микрозайма) № от 07.10.2019 за период с 04.04.2020 по 27.11.2020 в общей сумме 97820,68 рублей, а также государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3135рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа (микрозайма) № от 07.10.2019 за период с 04.04.2020 по 27.11.2020 в общей сумме 97820,68 рублей, а также государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3135рублей.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья: