мотивированное решение изготовлено 30.06.2022
дело № 2-3417/2022
УИД: 66RS0028-01-2022-000713-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 24 июня 2022 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе:
председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,
при секретаре Латкиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
установил:
истец обратился с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа –415100 рублей, процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ в размере 56714,56 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа в размере ключевой ставки Банка России, процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56316,52 рублей, процентов за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату займа в размере исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму задолженности по договору займа, а также с требованиями о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8481 рубль.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 415100 рублей с обязательством по возврату денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи ответчику заемных средств подтверждается его распиской. В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик сумму займа не вернул. За пользование заемными средствами и за неправомерное удержание денежных средств истца с ответчика подлежат взысканию проценты.
Определением суда уточнены биографические данные ответчика, определено считать ответчиком ФИО2.
В судебное заседание истец не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.
Ответчик, будучи надлежаще извещенным по месту своей регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.
С учетом мнения истца, представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 ответчику ФИО2 передана в долг денежная сумма 415100 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи указанной суммы займа подтверждается подлинником расписки ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, приобщенной истцом к материалам дела, и признается судом надлежащим доказательством факта заключения сторонами договора займа.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно тексту расписки, ответчик принял обязательство по возврату истцу суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ, то есть последним днем возврата займа являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено, истец факт возврата указанной суммы отрицает.
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы займа – 415 100 рублей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Поскольку размер процентов за пользование займом сторонами не установлен, истец имеет право на получение процентов за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по день возврата суммы займа, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
24
7%
365
1 910,60
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6,50%
365
3 622,17
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
16
6,25%
365
1 137,26
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
40
6,25%
366
2 835,38
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
77
6%
366
5 239,79
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
5,50%
366
3 493,19
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50%
366
1 786,29
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
158
4,25%
366
7 615,84
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
80
4,25%
365
3 866,68
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50%
365
1 791,18
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
50
5%
365
2 843,15
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
5,50%
365
2 564,52
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6,50%
365
3 622,17
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
6,75%
365
3 224,13
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
7,50%
365
4 776,49
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8,50%
365
5 413,36
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
9,50%
365
1 512,56
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
20%
365
9 552,99
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
17%
365
4 446,69
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
14%
365
3 661,98
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
11%
365
2 251,78
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
11
9,50%
365
1 188,44
Итого:
995
6,93%
78 356,64
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78356,64 рублей. Исковые требования истца к ответчику в данной части подлежат удовлетворению.
Поскольку истец вправе требовать уплаты процентов по дату фактического возврата долга, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом по ключевой ставке Банка России, исходя из суммы основного 415100 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, подлежат удовлетворению.
Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Из текста расписки следует, что сторонами в договоре не предусмотрены меры ответственности за ненадлежащее исполнение заемщиком договорного обязательства.
При таких обстоятельствах суд находит правомерным начисление истцом ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
По делу установлено, что в установленный договором срок ответчик заем в размере 415 100 рублей не вернул. Таким образом, требование истца о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской суд находит правомерным.
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
19
7%
365
1 512,56
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6,50%
365
3 622,17
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
16
6,25%
365
1 137,26
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
40
6,25%
366
2 835,38
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
77
6%
366
5 239,79
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
5,50%
366
3 493,19
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50%
366
1 786,29
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
158
4,25%
366
7 615,84
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
80
4,25%
365
3 866,68
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
35
4,50%
365
1 791,18
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
50
5%
365
2 843,15
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
41
5,50%
365
2 564,52
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
49
6,50%
365
3 622,17
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
6,75%
365
3 224,13
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
7,50%
365
4 776,49
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
56
8,50%
365
5 413,36
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
14
9,50%
365
1 512,56
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
42
20%
365
9 552,99
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
17%
365
4 446,69
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
23
14%
365
3 661,98
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
18
11%
365
2 251,78
415 100
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
11
9,50%
365
1 188,44
Итого:
990
6,93%
77 958,60
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77958,60 рублей. Исковые требования истца к ответчику в данной части подлежат удовлетворению.
Поскольку истец вправе требовать уплаты процентов по дату фактического возврата долга, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов неисполнение денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, исходя из суммы основного 415100 рублей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга, подлежат удовлетворению.
Исковые требования удовлетворены на сумму 571415,24 рублей, размер государственной пошлины за данные требования составляет 8914,15 рублей
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 8 481 рубль.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 481 рубль, по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 433,15 рубля (8914,15 руб. – 8 481 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» по правилам статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа – 415100 рублей, проценты за пользование займом - 78356 рублей 64 копейки, проценты за неисполнение денежного обязательства – 77958 рублей 60 копеек.
Взыскивать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты за пользование займом по ключевой ставке Банка России, исходя из суммы основного долга по договору займа (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 415000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.
Взыскивать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты><данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) проценты за неисполнение денежного обязательства по ключевой ставке Банка России, исходя из суммы основного долга по договору займа (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 415 000 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 8481 рубль.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» государственную пошлину в размере 433 рубля 15 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
Председательствующий Ю.В. Тарасюк