Решение по делу № 2-200/2022 от 30.06.2022 - о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Дело № 2-200/2022

УИД 29RS0028-01-2022-000184-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Мирный 30 июня 2022 года

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Охотиной М.М.,

при помощнике судьи Глазковой Д.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

КПК «Вельский» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 25 апреля 2016 года между КПК «Плесецк-кредит», правопреемником которого является истец, и ответчиком заключен договор займа № *** на сумму 145000 рублей под проценты в размере 21% годовых, в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% в год от суммы просроченной задолженности, порядок возврата денежных средств заемщиком – аннуитетными платежами каждый месяц. Решением суда от 07 ноября 2018 года в пользу КПК «Вельский» с ФИО2 взыскана задолженность по данному договору займа в размере 148411,4 руб., в том числе заем – 139771 руб., проценты – 1287 руб., членские взносы – 337,4 руб., пени по членским взносам – 75,07 руб. Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по 27 июля 2016 года. Полная оплата указанных денежных средств была произведена ответчиком только 18 февраля 2021 года, следовательно договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной. Сумма задолженности ФИО2 по состоянию на 14 сентября 2021 года составляет 2 588 891,12 рубль, в том числе: по Договору займа № *** от 25 апреля 2016 года 234 379 рублей, из них пени 114332 рубля, проценты 120 047 рублей; по членским взносам 2 354 512,12 рублей, из них членские взносы 430 500 рублей, пени по членским взносам 1 924 012,12 рублей. Учитывая, что начисленная сумма пени по членским взносам 1 924 012,12 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, пользуясь правом, установленным ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер пеней по членским взносам до 550 547 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 1 215 426 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме14277 рублей и юридических услуг в сумме 7000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствии, его интересы представлял ФИО1, который в судебном заседании по исковым требованиям возражал, также указав, что членские взносы не могут быть взысканы с ответчика, поскольку КПК должно было принять решение об исключении ФИО2 из числа членов кооператива, что не сделало, тем самым злоупотребили своим правом. Просит в иске отказать в полном объеме, в случае удовлетворения иска ходатайствует о применении пропуска срока исковой давности к исковым требованиям и применении ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка и пени явно несоразмерны заявленным требованиям.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Плесецкому району и г. Мирный УФССП по Архангельской области и НАО ФИО3 о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в рассмотрении дела не участвовала, возражений по иску не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав сторону ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 ГК РФ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В силу п.п. 1, 2 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с подпунктом 7 пункта 3 статьи 1, статьи 8 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», представляют собой денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели.

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово «кооператив».

Согласно 2, 3 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком). Кредитный кооператив вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов своим членам в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)». Процентная ставка по займам, предоставляемым кредитным кооперативом своим членам - физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, не может превышать максимальный размер, установленный Советом директоров Банка России.

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 13 данного Федерального закона член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы.

В силу п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 1 указанного закона взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива; членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 8 данного закона Устав кредитного кооператива должен предусматривать условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Пунктом 9.1 Устава КПК «Вельский» определено, что при вступлении в кооператив и в период членства пайщики обязаны вносить следующие взносы: вступительный взнос, паевые взносы, членские взносы, дополнительный взнос.

Сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и период его оплаты, а в случае, если членский взнос вносится в рассрочку – период его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа. (п. 9.4.3 Устава КПК «Вельский»)

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2016 года между КПК «Плесецк-кредит» и ФИО2, принятым в члены кооператива на основании личного заявления от 25 апреля 2016 года, заключен договор займа № *** (далее – Договор) на сумму 145000 рублей под проценты в размере 21% годовых, в случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20% в год от суммы просроченной задолженности, порядок возврата денежных средств заемщиком – аннуитетными платежами каждый месяц.

В соответствии с пунктом 6 Договора, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Суммы, даты и ежемесячные платежи в погашение и обслуживание займа и членских взносов сведены в календарный график платежей.

Согласно графику платежей возврат займа, уплата процентов и членских взносов должны осуществляться 25-го числа каждого месяца в размере согласно графику (последний платеж – 25 апреля 2018 года), с которым ФИО2 был ознакомлен.

Пунктом 18 Договора установлена обязанность заемщика уплачивать заимодавцу членские взносы в размере 229,6 рублей в день. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа.

Согласно договору о присоединении, утвержденному 30 июня 2016 года, и выписке из ЕГРЮЛ КПК «Плесецк-кредит» прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к КПК «Вельский».

Согласно пунктам 3.9 и 3.10 Положения о членстве в КПК «Вельский» (выписка), сумма и порядок оплаты указывается в Уведомлении (Соглашении) о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом Кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса. Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи.

Пунктом 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

Согласно Положению о порядке предоставления займов пайщикам, утвержденного решением общего собрания КПК «Вельский», членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. (п. 3.7.2)

Обязательства по погашению задолженности по договору займа ответчиком ФИО2 не исполнялись надлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска № СП2-6312/2018-1 от 07 ноября 2018 года с ответчика в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору потребительского займа № *** от 25 апреля 2016 года за период с 25 апреля 2016 года по 27 июля 2016 года в сумме 141058 рублей, в том числе основной долг – 139771 рубль, проценты 1287 рублей; задолженность на основании Уведомления о применении обязанности пайщика, предусмотренных уставом Кооператива, положениями о членстве, в том числе о внесении членского взноса от 25 апреля 2016 года за период 25 апреля 2016 года по 27 июля 2016 года в размере 412,47 рублей. В том числе задолженность по уплате членских взносов – 337,4 рублей, пени 75,07 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 2016 рублей, расходы по оплате юридических услуг – 5000 рублей.

Требования, содержащиеся в указанном судебном акте, исполнены в ходе возбужденного 23 апреля 2019 года на его основе исполнительного производства № ***, исполнительное производство окончено 20 февраля 2021 года, что подтверждается представленными судебным приставом-исполнителем ОСП по Плесецкому району и г. Мирный УФССП по Архангельской области и НАО ФИО3 материалами исполнительного производства.

Статьей 319 ГК РФ установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 ГК РФ (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Из приведенных положений закона следует, что по общему правилу ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

Положения статьи 319 ГК РФ распространяются на погашение задолженности, взысканной решением суда, по денежному обязательству гражданина в рамках исполнительного производства.

Взыскание денежных средств в общем размере 148468,47 рублей, из которых основной долг составляет 139 771 рубль и проценты – 1 287 рублей, подтверждается следующими документами:

- 14 015,40 руб. – платежное поручение от должника №*** от 22.01.2018 г., платежное поручение от должника №*** от 30.05.2019 г., платежное поручение от должника от 19.07.2019 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №*** от 20.08.2019 г.), ПД *** от 22.08.2019 г.,

- 5 000 руб. – платежное поручение от должника №*** от 18.09.2019 г. (денежные средства перечислены заявкой кассовый расход №*** от 15.10.2019 г.), ПД *** от 17.10.2019 г.,

- 4 442,86 руб. – платежное поручение от должника №*** от 18.11.2019 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №*** от 26.11.2019 г.), ПД *** от 28.11.2019 г.,

- 4 442,86 руб. – платежное поручение от должника №*** от 26.12.2019 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №*** от 30.12.2019 г.), ПД *** от 31.12.2019 г.,

- 1 072,80 руб. – платежное поручение от должника №*** от 16.03.2020 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №*** от 17.03.2020 г.), ПД *** от 19.03.2020 г.,

- 4 442,86 руб. – платежное поручение от должника №*** от 15.05.2020 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №*** от 25.05.2020 г.), ПД *** от 27.05.2020 г.,

- 4 442,86 руб. – платежное поручение от должника №*** от 16.06.2020 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №*** от 22.06.2020 г.), ПД *** от 25.06.2020 г.,

- 5 000 руб. – платежное поручение от должника №*** от 15.07.2020 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №*** от 03.08.2020 г.), ПД *** от 05.08.2020 г.,

- 7 608,94 руб. – платежное поручение от должника №*** от 12.08.2020 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №*** от 14.08.2020 г.), ПД *** от 18.08.2020 г.,

- 15 101,09 руб. – платежное поручение от должника №*** от 14.09.2020 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №*** от 21.09.2020 г.), ПД *** от 23.09.2020 г.,

- 13 690,59 руб. – платежное поручение от должника №*** от 13.10.2020 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №*** от 22.10.2020 г.), ПД *** от 26.10.2020 г.,

- 5 544,77 руб. – платежное поручение от должника №*** от 11.11.2020 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №*** от 16.11.2020 г.), ПД *** от 18.11.2020 г.,

- 3 332,30 руб. – платежное поручение от должника №*** от 07.12.2020 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №*** от 08.12.2020 г.), ПД *** от 10.12.2020 г.,

- 8 019,58 руб. – платежное поручение от должника №*** от 11.12.2020 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №*** от 15.12.2020 г.), ПД *** от 17.12.2020 г.

- 17 735,88 руб. – платежное поручение от должника №*** от 14.12.2020 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №*** от 17.12.2020 г.), ПД *** от 21.12.2020 г.,

- 9 062,28 руб. – платежное поручение от должника №*** от 14.01.2021 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №*** от 25.01.2021 г.), ПД *** от 27.01.2021 г.,

- 25 531,40 руб. – платежное поручение от должника №*** от 11.02.2021 г. (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №*** от 16.02.2021 г.), ПД *** от 18.02.2021 г.

По общему правилу, закрепленному в пункте 2 статьи 809 ГК РФ, проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа.

Поскольку договор займа № *** от 25 апреля 2016 года иного не устанавливает, то истец вправе требовать от должника уплаты процентов за пользование займом по день фактического возврата основного долга.

Проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 21 % годовых, за период с 28 июля 2016 года по 18 февраля 2021 года составляют 118653 руб. 69 коп., исходя из следующего расчета:

28.07.2016 - 31.12.2016: 139771 х 21 % х 1/366 х 157 = 12590,85

01.01.2017 - 31.12.2017: 139771 х 21 % х 1/365 х 365 = 29351,91

01.01.2018 - 31.12.2018: 139771 х 21 % х 1/365 х 365 = 29351,91

01.01.2019 - 19.07.2019: 139771 х 21 % х 1/365 х 200 = 16083,23

20.07.2019 - 18.09.2019: 125755,6 х 21 % х 1/365 х 61 = 4413,50

19.09.2019 - 18.11.2019: 120755,6 х 21 % х 1/365 х 61 = 4238,03

19.11.2019 - 26.12.2019: 116312,74 х 21 % х 1/365 х 38 = 2542,95

27.12.2019 - 16.03.2020: 111869,88 х 21 % х 1/365 х 81 = 5213,44

17.03.2020 - 15.05.2020: 110797,08 х 21 % х 1/365 х 61 = 3888,52

16.05.2020 - 16.06.2020: 106354,22 х 21 % х 1/365 х 32 = 1958,08

17.06.2020 - 15.07.2020: 101911,36 х 21 % х 1/365 х 29 = 1700,38

16.07.2020 - 12.08.2020: 96911,36 х 21 % х 1/365 х 28 = 1561,20

13.08.2020 - 14.09.2020: 89302,42 х 21 % х 1/365 х 33 = 1695,52

15.09.2020 - 13.10.2020: 74201,33 х 21 % х 1/365 х 29 = 1238,04

14.10.2020 - 11.11.2020: 60510,74 х 21 % х 1/365 х 29 = 1009,62

12.11.2020 - 07.12.2020: 54965,97 х 21 % х 1/365 х 26 = 822,23

08.12.2020 - 11.12.2020: 51633,67 х 21 % х 1/365 х 4 = 118,83

12.12.2020 - 14.12.2020: 43614,09 х 21 % х 1/365 х 3 = 75,28

15.12.2020 - 14.01.2021: 25878,21 х 21 % х 1/365 х 31 = 461,55

15.01.2021 - 18.02.2021: 16815,93 х 21 % х 1/365 х 35 = 338,62

Всего 118653 руб. 69 коп.

В иске о взыскании процентов в большем размере следует отказать.

Пунктом 12 Договора установлено, что при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Поскольку сумма основного долга в размере 139771 рублей, взысканная по Судебному приказу мирового судьи судебного участка №1 г. Петрозаводска № СП2-6312/2018-1 от 07 ноября 2018 года, возвращалась ответчиком частями, истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

Неустойка, рассчитываемая от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых, за период с 28 июля 2016 года по 18 февраля 2021 года составляет 113003 руб. 52 коп., исходя из следующего расчета:

28.07.2016 - 31.12.2016: 139771 х 20 % х 1/366 х 157 = 11991,28

01.01.2017 - 31.12.2017: 139771 х 20 % х 1/365 х 365 = 27954,2

01.01.2018 - 31.12.2018: 139771 х 20 % х 1/365 х 365 = 27954,2

01.01.2019 - 19.07.2019: 139771 х 20 % х 1/365 х 200 = 15317,37

20.07.2019 - 18.09.2019: 125755,6 х 20 % х 1/365 х 61 = 4203,34

19.09.2019 - 18.11.2019: 120755,6 х 20 % х 1/365 х 61 = 4036,21

19.11.2019 - 26.12.2019: 116312,74 х 20 % х 1/365 х 38 = 2421,85

27.12.2019 - 16.03.2020: 111869,88 х 20 % х 1/365 х 81 = 4965,18

17.03.2020 - 15.05.2020: 110797,08 х 20 % х 1/365 х 61 = 3703,35

16.05.2020 - 16.06.2020: 106354,22 х 20 % х 1/365 х 32 = 1864,84

17.06.2020 - 15.07.2020: 101911,36 х 20 % х 1/365 х 29 = 1619,41

16.07.2020 - 12.08.2020: 96911,36 х 20 % х 1/365 х 28 = 1486,86

13.08.2020 - 14.09.2020: 89302,42 х 20 % х 1/365 х 33 = 1614,78

15.09.2020 - 13.10.2020: 74201,33 х 20 % х 1/365 х 29 = 1179,09

14.10.2020 - 11.11.2020: 60510,74 х 20 % х 1/365 х 29 = 961,54

12.11.2020 - 07.12.2020: 54965,97 х 20 % х 1/365 х 26 = 783,08

08.12.2020 - 11.12.2020: 51633,67 х 20 % х 1/365 х 4 = 113,17

12.12.2020 - 14.12.2020: 43614,09 х 20 % х 1/365 х 3 = 71,69

15.12.2020 - 14.01.2021: 25878,21 х 20 % х 1/365 х 31 = 439,58

15.01.2021 - 18.02.2021: 16815,93 х 20 % х 1/365 х 35 = 322,50

Всего 113003 руб. 52 коп.

В иске о взыскании неустойки в большем размере КПК «Вельский» следует отказать.

Оснований для уменьшения неустойки по договору займа в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам по состоянию на 14 сентября 2021 года в размере 430 500 рублей, пени по членским взносам (уменьшенные истцом) – 550547 рублей.

Ответчик в свою очередь исковые требования в части взыскания с него членских взносов не признает, полагает, что он должен быть исключен из числа членов пайщика в апреле 2018 года.

Данный довод суд считает не состоятельным в силу следующего.

По смыслу статьи 13 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее Федеральный закон № 190-ФЗ) член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В силу пункта 6 части 3 статьи 1 Федерального закона № 190-ФЗ взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. (п.7 ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ)

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 Федерального закона № 190-ФЗ, Устав кредитного кооператива должен предусматривать: условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов.

В силу п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 190-ФЗ членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива. Заявление о выходе из кредитного кооператива подается в письменной форме в определенный уставом кредитного кооператива орган кредитного кооператива, уполномоченный принимать решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива. Порядок выхода из кредитного кооператива определяется уставом и внутренними нормативными документами кредитного кооператива. Выход из кредитного кооператива оформляется путем внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков). Днем выхода члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива является день принятия решения о выходе члена кредитного кооператива (пайщика) из кредитного кооператива.

Согласно п. 9.4.4. Устава КПК «Вельский» в случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов или отказа от их внесения в период пользования услугой финансовой взаимопомощи займом, Кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной договором неустойки. При непризнании пайщиком этого требования, правление принимает решение об исключении этого пайщика, с одновременным заявлением исковых требований в суд о понуждении данного пайщика к исполнению предусмотренного договором условий оплаты членских взносов и взыскании неустойки.

Как было указано выше, пунктом 18 Договора потребительского займа предусмотрена уставная обязанность ФИО2 вносить членский взнос в размере 229,6 рублей.

В направленной 21 февраля 2021 года в адрес ответчика претензии не содержится информации о решении правления КПК «Вельский» об исключении ФИО2 как пайщика из числа членов - пайщиков КПК «Вельский» с одновременным заявлением исковых требований в суд.

Ответчиком суду не представлено доказательств исключения его из членов - пайщиков КПК «Вельский» с внесением соответствующей записи в реестр пайщиков кооператива.

Сторона ответчика в судебном заседании пояснил, что с заявлением об исключении его из членов-пайщиков он в КПК «Вельский» не обращался.

Одновременно стороной ответчика заявлено об истечении срока исковой давности по требованиям о взыскании членских взносов за период с 28 июля 2016 года по 10 марта 2019 года.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено; общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С исковым заявлением КПК «Вельский» обратился в суд 10 марта 2022 года, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с даты 10 марта 2019 года.

Как уже было указано выше, согласно условиям Договора и графику платежей уплата членских взносов должна осуществляться 25-го числа каждого месяца в размере 229,6 рублей в день.

Пунктом 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5 % в день от суммы долга.

Следовательно, обязанность по оплате членских взносов 25 февраля 2019 года должна быть исполнена не позднее 26 марта 2019 года. Учитывая, что в соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности по оплате членских взносов 25 февраля 2019 года стороной истца не пропущен.

Исковые требования КПК «Вельский» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам и пени по членским взносам суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части за период с 25 февраля 2019 года по 14 сентября 2021 года, таким образом, расчет членских взносов будет следующим: 229,6 руб./день. х 933 дня = 214 216,8 рублей.

Разрешая требования о взыскании пеней по членским взносам, суд принимает во внимание следующее.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф, пени) одновременно является способом обеспечения обязательства и одной из форм гражданско-правовой ответственности. Основанием для применения неустойки (штрафа пени) является факт неправомерного поведения стороны в обязательстве.

На основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 69, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ с учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Неустойка, как мера гражданско-правовой ответственности, не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 15 января 2015 года № 6-О указал, что в соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, из компенсационной природы неустойки (пени), с учетом изложенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у истца неблагоприятных последствий, наступивших в связи с нарушением ответчиком обязательства, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений статьи 333 ГК РФ, исходя из периода просрочки, последствий нарушенного обязательства, учета баланса между принимаемыми мерами ответственности и оценкой действительного ущерба, причиненного в результате конкретных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что сумма пени по членским взносам, которую просит взыскать истец, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, подлежит уменьшению до 5000 рублей.

Указанные обстоятельства являются исключительными применительно к заемщику. Снижение размера пени по членским взносам не приводит к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства по уплате членских взносов.

Взыскание пени за нарушение сроков внесения членских взносов в заявленном истцом размере не соответствовало бы компенсационной природе неустойки, которая направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, и именно поэтому должна соответствовать последствиям нарушения и определяться с учетом обстоятельств, в результате которых указанное нарушение было допущено.

С учетом изложенного, в иске о взыскании пени по членским взносам в большем размере следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ)

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как решение суда состоялось в пользу КПК «Вельский», следовательно, кооператив имеет право на возмещение судебных расходов по делу.

Из материалов дела следует, что истцу представителем - обществом с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство Шамиль и партнеры» оказаны юридические услуги по изучению комплекта документов, консультированию, составлению и подачу искового заявления. Факт понесенных судебных расходов КПК «Вельский» в размере 7000 рублей подтверждается представленным суду агентским договором № *** от 04 августа 2021 года, а также выпиской из акта выполненных работ от 09 декабря 2021 года и платёжным поручением № *** от 09 декабря 2021 года на сумму 7000 рублей.

По смыслу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств дела, используя критерий разумности понесенных расходов. Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Аналогичная позиция отражена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (п. 10). Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения этих расходов (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом небольшого объема выполненной юридической работы в рамках представленного договора, учитывая несложную категорию дела, количество представленных суду документов, приложенных к исковому заявлению, отсутствие представителя в судебном заседании, принципы разумности, справедливости и добросовестности, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по аналогичным делам, суд признает необходимыми и разумными понесенные истцом и подтвержденные документально судебные расходы в размере 3000 рублей.

Расходы в указанном размере не нарушают баланс прав и законных интересов сторон.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, снижение размера штрафных санкций (неустойки) не влияет на соответствующее уменьшение возмещаемой государственной пошлины, поскольку реализация предоставленного суду права уменьшить размер неустойки (пени) не умаляет права истца на возмещение государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 8629 рублей 24 копейки, рассчитанной из правомерно заявленных требований (60,45% от 14275 рублей).

Во взыскании государственной пошлины в большем размере следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по договору займа №*** от 25 апреля 2016 года за период с 28 июля 2016 года по 18 февраля 2021 года в размере 231 657 рублей 21 копейка, в том числе: пени по основному долгу – 113003 рублей 52 копейки, проценты за пользование займом – 118 653 рубля 69 копеек; задолженность по членским взносам за период с 28 июля 2016 года по 14 сентября 2021 года в размере 214 216 рублей 80 копеек, пени по членским взносам в размере 5000 рублей 00 копеек; возврат государственной пошлины в размере 8629 рублей 24 копейки и расходы на представителя в размере 3000 рублей 00 копеек, всего взыскать 462 503 (Четыреста шестьдесят две тысячи рубля пятьсот три) рубля 25 копеек.

В удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов, пени и судебных расходов в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский городской суд.

Председательствующий Охотина М.М.

Мотивированное решение

изготовлено 01 июля 2022 года.