Дело № 2-3306/2022

27RS0004-01-2022-003638-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Цыганковой Т.Д.,

При секретаре Бодрухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № на получение займа в сумме руб., с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых. Истец свои обязательства по договору выполнил посредством платежной системы mandarin на банковскую карту Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по указанному договору. Задолженность ФИО1 составляет ., из которой: . - сумма основного долга; . просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания задолженность по договору займа в размере ., расходы по уплате государственной пошлины в размере

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и ФИО2 заключен договор займа № на получение займа в сумме ., с начислением процентов в размере 1,00% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 365,00% годовых (п. 1, 2 Индивидуальных условий), на срок, не превышающий 30 дней.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом обязательства по перечислению займа ФИО1 в сумме руб. выполнены, что подтверждается платежным документом о переводе денежных средств посредством платежной системы mandarin на банковскую карту № заемщика

Согласно условий договора займа возврат займа вместе с начисленными процентами уплачивается единовременно в дату возврата займа по договору, если дополнительным соглашением к Договору не предусмотрено иное. Размер платежа - ., из которых . - сумма основного долга, . - сумма начисленных процентов.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняла не надлежащим образом, в связи с чем, истец имеет право требовать взыскания долга по договору займа.

Материалами дела подтверждена задолженность ответчика ФИО1 по договору займа: основной долг в сумме ., проценты в сумме ., начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку доказательств отсутствия задолженности ответчиком суду не представлено, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере . подтверждены платежным поручением и подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО МКК «Главная Финансовая Компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ООО МКК «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору в сумме , расходы по оплате государственной пошлины в размере

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Д. Цыганкова

Мотивированное решение изготовлено 14.07.2022г.