Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа № за период с <дата> по <дата> в размере 67809 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 2234,28 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 01.06.2018 между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 30000 руб., сроком возврата <дата>, под 547,5 % годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), судебных расходов удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 27000,00 руб., процентов за пользование займом за период с 19.12.2018 по 07.01.2019 в размере 10800,00 руб., за период
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 19.12.2018 между МКК «Финансовый Вектор» и ответчиком <ФИО> заключен договор микрозайма на сумму 27 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 730,00 % годовых на срок до 07.01.2019
Мотивировочная часть
Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Семенниковой Ю.Ю, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить
Москаленский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО «КВГ – Ресурс» в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа № от <дата> заключенному с Обществом
Описательная часть
Представитель истца ООО «КВГ – Ресурс» <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие. Из
Мотивировочная часть
На момент подачи иска у заёмщика перед займодавцем по указанному договору займа возникла задолженность в размере суммы основного долга в размере 30000,00 рублей и договорных процентов в размере 102720,00 рублей за период с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КВГ – Ресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что между ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключён Договор займа № № с установкой спутникового мониторинга от <дата> № В соответствии с договором займа истец передал ответчику денежные
Описательная часть
Судом установлено, что ООО МФК «ЦФР ВИ» и <ФИО> заключён Договор займа № № с установкой спутникового мониторинга от <дата> (№)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество: №, год №, обоснованным и подлежащим удовлетворению
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
КПК «Кредитный союз 4» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, а также судебных расходов. В обоснование иска в заявлении указано, что между КПК «Кредитный союз 4» и <ФИО> был
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между КПК «Кредитный союз 4» и <ФИО> был заключен договор, последнему предоставлен заем в размере 30 000 рублей на 12 месяцев, с уплатой 21 процентов годовых. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным и необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Изучив материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, суд считает, что предъявленные требования подлежат
Резолютивная часть
Иск КПК «Кредитный союз 4» к наследникам <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Кушнаренковский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Касса №» (далее-истец) и <ФИО> (далее-ответчик) заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего. С учетом изложенного, а также принимая во внимание установленные по делу обстоятельства ненадлежащего исполнения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса №» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
АО «ИЭМЗ «Купол» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – ответчику) о взыскании задолженности по договору займа, процентов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «ИЭМЗ «Купол» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в судебном заседании. Следовательно, с учетом имеющихся материалов
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Ижевский электромеханический завод «Купол» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 19 февраля 2019 года в размере 290 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 22 февраля 2022 года по 20
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ответчиком факт заключения договора займа и размер задолженности по нему, предъявленный к взысканию, не оспаривается. Стороны пытались договориться между
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного им не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее по тексту Истец, ООО «АСВ») обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> (далее по тексту Ответчик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что МФК «Рево Технологии» (ООО) (далее Общество) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа и предоставлены транши № №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами. При заключении указанных договоров ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа, а также уплатить
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МКК «Содействие ВРН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 18.09.2020 г. между ООО МКК «Содействие ВРН»
Описательная часть
Судом установлено, что 18.09.2020 г. между ООО МКК «Содействие ВРН» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого <ФИО> получил денежные средства в размере 40 000 руб
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что свои обязательства по договору потребительского займа займодавец исполнил в полном объеме и надлежащим образом, поскольку денежные средства в указанном в договоре потребительского займа размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Содействие ВРН» удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа: сумму основного долга в размере 250000 рублей, проценты в размере 91250 рублей, неустойку в размере 11943 рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заключенного между <ФИО> и <ФИО> договора займа от <дата>, истец предоставил ответчику сумму займа в размере 250000 рублей под 0,1 % в день
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> в пользу истца сумму задолженности по договору займа в размере 341250 руб
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору денежного займа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа № 1 от 31.05.2021 в размере 1200000 рублей 00 копеек, процентов за пользование суммой займа в размере 1136219 рублей 18 копеек
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения статей 309, 310, 807, 809, 810, 811, 395 ГК РФ истец полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также положения статей 309, 310, 807, 809, 810, 811, 395 ГК РФ истец полагал, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Выслушав объяснения представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору денежного займа удовлетворить
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 12.03.2019 между ООО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.03.2019 между ООО МКК «Главная Финансовая Компания» и <ФИО> заключен договор займа №83092, в соответствии с которым кредитор предоставляет Заемщику займ в сумме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает следующее. Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главная Финансовая Компания» задолженность по договору потребительского займа №83092 от 12.03.2019 по основному долгу в размере 23 340 рублей
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
ООО МФК «Вэббанкир» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору займа № от <дата>, образовавшуюся за период с <дата> (дата выхода на просрочку)
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела решением внеочередного Общего собрания участников ООО МФК « ВЭББАНКИР » от <дата> утверждены Правила предоставления и сопровождения микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая условия заключенного сторонами договора микрозайма в части установления размера процентов за пользование заемными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Вэббанкир» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03 июня 2021 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № истец предоставил ответчику Томских А.И. займ в сумме 200000,00 руб. сроком на 36 месяцев
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 июня 2021 года между СПКСК «Гранит» и Томских А.И. был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому был предоставлен займ в сумме 200000 руб. сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, Томских А.И. по состоянию на 20 мая 2022
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице его представителя <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, с учетом принятых в порядке ст. 39 ГПК РФ измененных исковых требований ссылаясь на то, что между <дата> <ФИО> согласно
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> <ФИО> согласно расписке были переданы <ФИО> денежные средства в размере 300000, 00 руб. Денежные средства были переданы в наличной форме в день
Мотивировочная часть
Оценивая данные обстоятельства дела на основании вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что взятые ответчиком на себя обязательства по договорам займа подтверждают не только наличие заключенных ими
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 20 марта 2020 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № истец предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 100000,00 руб. сроком на 36 месяцев
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 20 марта 2020 года между СПКСК «Гранит» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому был предоставлен займ в сумме 100000 руб. сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков <ФИО>, <ФИО>..;
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указав, что <дата> между Г. и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого истец передал
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 269107,15 руб. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания просроченной суммы займа в размере 205000 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. Таким образом, поскольку требования истца ответчиком
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере 269107,15 руб
Грибановский районный суд (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - истец, общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> удовлетворить
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МКК «Главная финансовая компания» о признании недействительным
Вводная часть
ООО МКК «Главная финансовая компания» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 30 000 рублей 00 копеек, а также
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска в части взыскания процентов возражала, встречный иск просила удовлетворить. В нарушение обязательства по Договору
Мотивировочная часть
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности
Резолютивная часть
Иск ООО МКК «Главная финансовая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Т. обратилась в Нижнеилимский районный суд с иском к Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, в обоснование которого указано, что *** Т. заняла Е. деньги в сумме *** руб. Расписка о получении денежных
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Т. о взыскании суммы займа в размере *** руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Т. к Е. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Представитель ООО Микрокредитная компания «Касса №...» <ФИО>, по доверенности, обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество. В
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.08.2021 года между ООО МКК «Касса №1» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № Д-А-28.08-396, по условиям которого кредитор предоставил заемщику займ в размере ... рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Касса №1» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 03 декабря 2019 года в соответствии с договором о предоставлении потребительского займа № истец предоставил ответчику <ФИО> займ в сумме 400000,00 руб. сроком на 36 месяцев
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03 декабря 2019 года между СПКСК «Гранит» и <ФИО> был заключен договор о предоставлении потребительского займа №, по которому был предоставлен займ в сумме 400000 руб. сроком на 36 месяцев
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков. Исследовав материалы дела
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» (далее по тексту ООО «Долг-контроль») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между ООО МФК «СМСФИНАНС» и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма и к нему дополнительное соглашение от (лд.12 об.-13 – индивидуальные условия договора
Мотивировочная часть
При этом суд считает, что размер процентов и пени не превышает ограничений, установленных Федеральным законом от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом №
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить частично
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «СтартМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование своих исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 21.06.2021 между ООО Микрокредитной компании «СтартМани» и <ФИО> заключен Договор денежного займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 3 000
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. Исследовав материалы дела, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «СтартМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить
