О взыскании задолженности по договорам займа

ООО «Смарт Коллекшн» обратилось с указанным иском ссылаясь на то, что <дата> между ООО МКК «Бюджет» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму рублей. <дата> ООО МКК «Бюджет» прекратило деятельность еще...

Из материалов дела следует, что <дата> ООО МКК «Бюджет» заключило с <ФИО> кредитный договор потребительского займа № на сумму рублей. Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что еще...

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах еще...

Иск удовлетворить частично

ООО «АйДи Коллект» обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займу, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 20 ноября 2017 года между ООО МФК еще...

Из материалов дела усматривается, что 20 ноября 2017 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор займа № по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставил ответчику заемные денежные средства в размере 70 000 еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займу, судебных расходов – отказать Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца еще...

Истец обратился с иском к ответчику, указав, что между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ** заключен договор займа №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 18800,00 рублей на цели личного потребления. Ответчик еще...

Таким образом, судом установлено, что у ответчика имелась техническая возможность получить кредитные средства и выдать соответствующие распоряжения банку в целях электронного перевода денежных средств. Такие распоряжения было еще...

Исковые требования ООО «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займу, судебных расходов, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом представлены доказательства наличия на дату подписания договора займа денежных средств в указанной сумме, доказательств возврата всей суммы займа не представлено, суд еще...

Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, .... рождения задолженность по договору займа от .... по основному долгу – 30 943 рубля 25 копейки; договорные проценты – 37 537 рублей 02 копейки за период с .... по ....; неустойку – 7 000 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, был извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что истцом представлены доказательства наличия на дату подписания договора займа денежных средств в указанной сумме, доказательств возврата всей суммы займа не представлено, суд еще...

Взыскать с <ФИО>, в пользу <ФИО>, .... рождения задолженность по договору займа от .... по основному долгу – 30 780,96 рублей; договорные проценты – 6 777,22 рублей за период с .... по ....; неустойку – 82 442,39 рублей еще...

ООО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата>. по <дата>. в размере 66 080, 0 руб., а так еще...

Представитель истца ООО «» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского еще...

Исковые требования ООО «» удовлетворить

ООО Коллекторское агентство «» обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма № № от <дата>. в размере 70 200,00 руб., из которой: 30000,00 рублей – еще...

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчиком в нарушение условий Договора займа по истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по Договору займа перед Обществом в полном еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского еще...

Исковые требования удовлетворить

Общество с ограниченной ответственности ООО "Экспресс Финанс" обратилось с вышеуказанным исковым заявлением к З.Е.В., Т.В.В. о взыскании задолженности по договору займа, договору поручительства. В обоснование иска еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Экспресс Финанс» (ранее ООО МКК «Экспресс Финанс») и ответчиком З.Е.В. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 15 еще...

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, суд считает обоснованными требования ООО «Экспресс Финанс» о взыскании еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственности ООО "Экспресс Финанс" к З.Е.В., Т.В.В. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить

МКК «Фонд развития города Якутска» обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, договору поручительства, в обоснование указывая на неисполнением заемщиком обязательства по уплате процентов еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возразила против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено еще...

При таких обстоятельствах установив факт нарушения заемщиком обязательства, вытекающие из договора займа, а также установив факт наличия задолженности и ее размер, суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков еще...

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя <ФИО> крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО>, <ФИО> в пользу микрокредитной компании «Фонд развития города Якутска» задолженность в размере 513 219 руб. 19 коп еще...

Истец обратился в суд с исковым заявлением, указав, что года между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен Договор займа на сумму 78000000 рублей. Срок возврата займа до 19 октября 2019 года

Представитель ответчика ООО «А-Проект» в лице конкурсного управляющего <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать, так как договор еще...

Поскольку обязательства сторон возникают на основании договоров и иных сделок, суд при разрешении требований истца суд принимает во внимание, что рассматриваемый судом договор поручительства заключенный между <ФИО> и ООО еще...

В удовлетворении иска <ФИО> - отказать

ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № N-NN140404-488468/261 в размере 70 501,88 рублей, в том числе: основной долг – 68 159,67 рублей, проценты – 2 342,21 рублей, а также расходы еще...

Из содержания статей 10, 165.1 ГК РФ, а также статей 35, 54 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и несут процессуальные обязанности, установленные федеральными еще...

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ)

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить полностью

Ф.И.О. обратился в суд с иском к Ф.И.О. в котором просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество. В еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.01.2022 года между Ф.И.О. (займодавец) и Ф.И.О. (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого Ф.И.О. получил от Ф.И.О. в долг денежные средства в размере 300 еще...

При таких обстоятельствах исковые требования Ф.И.О. о взыскании денежных средств в размере 300000 рублей, суд находит обоснованными и подтвержденными совокупностью представленных доказательств, отвечающих ст.67 ГПК РФ. Учитывая еще...

Исковое заявление Ф.И.О. к Ф.И.О. о взыскании суммы долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> ( до заключения брака - Горпиняк) Т.Л. о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование исковых требований указал, что 01 июня 2022г. между <ФИО> еще...

Просит признать договор займа от 01 июня 2023г., заключенный между <ФИО> и <ФИО> незаключенным; взыскать с <ФИО> государственную пошлину в размере 3 000 руб. Представитель истца, по встречному исковому еще...

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие наличие у <ФИО> денежных средств, якобы переданных истцу по договору. При таких обстоятельствах договор займа от 01 июня 2023г. является безденежным (незаключенным) еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, обосновывая исковые требования тем, что <дата> между сторонами заключен договор беспроцентного займа на сумму 1000000 рублей, на срок еще...

<ФИО> обратился в суд со встречным исковым заявлением к <ФИО> о признании договора займа незаключенным, обосновывая требования тем, что денежные средства в размере 1000000 руб. ему <ФИО> не передавались, в связи с чем еще...

Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебных заседаниях <дата> и <дата> с иском не согласились, настаивали на том, что <ФИО> денежные средства в сумме 1000000 руб. не получал еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, указав следующее

В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержала, встречные исковые требования не признала, пояснив, что у <ФИО> на момент займа имелась наличными деньгами необходимая еще...

Таким образом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения требования истца <ФИО> о взыскании с ответчика <ФИО> долга по договору займа в сумме 14039454? рубля. Довод представителя <ФИО> – еще...

Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование исковых требований <ФИО> указывает, что 23.07.2020 между ним и ответчиком заключен договор займа еще...

<ФИО> просит суд признать договор от 23.07.2020 между ней и <ФИО> незаключенным в связи с тем, что деньги в действительности не получены от займодавца, взыскать с <ФИО> судебные расходы по уплате еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-987/2022, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить

1. Истец, обратившись в суд, указал, что xx.xx.xxxx г. он передал в долг Райсу Р.Ю. денежные средства в сумме 116000 руб. Денежные средства должны были быть возвращены до xx.xx.xxxx г. Данное обстоятельство подтверждается распиской еще...

Как следует из материалов дела, и что подтверждается собственноручной распиской <ФИО>, 01.12.2018 г. <ФИО> передал в долг Райсу Р.Ю. денежные средства в сумме 116000 руб. со сроком возврата до xx.xx.xxxx г. (л.д еще...

Изучив собранные по делу и представленные сторонами доказательства, и дав им оценку с учетом требований к их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, учитывая (в том числе в части), отсутствие еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа в размере 116000 рублей, проценты за пользование займом по ст. 809 ГК РФ за период с xx.xx.xxxx в размере 25422,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины еще...

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 4 000 000 руб. в подтверждение чего еще...

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 4 000 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГ, что еще...

Ответчиком не представлено доказательств, что сумма займа в размере 3 500 000 рублей возвращена истцу, а поскольку иных доказательств суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме в части еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, указав в обоснование, что 24 сентября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №1, в соответствии с которым истец передал еще...

Из материалов дела следует, что согласно расписке от 24 сентября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор займа №1, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. сроком еще...

Оценив в совокупности все обстоятельства по делу, суд полагает требования истца в части взыскания суммы долга в размере 235 000 руб. подлежащими удовлетворению

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 25.10.2021 г. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по которому еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.10.2021 г. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем еще...

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 г. по 01.07.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 01.03.2023 г. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по которому еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 01.03.2023 г. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 01.03.2023 г. по 01.03.2024 г. в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 101823,52 руб. с дальнейшим еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Пояснил, что занимал денежные средства в размере 100000 руб. ответчику на срок один год. Претензия по возврату денежных еще...

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, судебный приказ №, суд приходит к следующему выводу. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности истцом передачи ответчику еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 100000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 101823,52 руб еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата>. в размере 645 000 руб., процентов за пользование за период с <дата> по <дата>. в сумме 116 000 руб., процентов еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал. Извещен надлежаще. Представитель истца, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержали еще...

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о признании за ответчиком задолженности договору займа от <дата>. в сумме 465 000 рублей, подлежит удовлетворению. Договором займа от <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 25.10.2021 г. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по которому еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 25.10.2021 г. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа, по которому займодавец обязуется предоставить заемщику заем еще...

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в Московский еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 02.09.2024 г. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа в виде долговой еще...

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 02.09.2024 г. между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор займа в виде долговой расписки, по которому займодавец предоставил еще...

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 03.09.2024 г. по 31.01.2025 г. в размере сумма, далее производить начисление процентов за пользование еще...