РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 04 июля 2022 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Аветисян М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по основному иску ООО МКК «Главная финансовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ООО МКК «Главная финансовая компания» о признании недействительным пункта договора,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главная финансовая компания» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 рублей 00 копеек, в обоснование иска указав, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Индивидуальным условиям, Займодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику займ в размере 10 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 2,17% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 792,05% годовых. В нарушение обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет - 30 000 руб. 00 коп. из которой: 10 000 руб. 00 коп. рублей - сумма основного долга; 20 000 руб. 00 коп. - просроченные проценты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Главная Финансовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № Егорьевского судебного района Mocковской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ На основании обращения вынесен судебный приказ, однако, указанный судебный акт был отменен, поскольку заемщиком представлены возражения, в связи с чем представитель истца просит удовлетворить его исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 обратилась со встречным исковым заявлением к ООО МКК «Главная финансовая компания», в котором просит признать абзац 4 страницы 1 договора займа незаконным в его применении, в обоснование встречных требований указала, что размер начисленных денежных средств в качестве процентов за пользованием заемными средствами находится за рамками срока действия договора по ставке, предусмотренной договором займа, установленной по соглашению сторон только лишь на срок действия договора и равной 792,50 % в год. Ответчик по основному иску и истец по встречному иску ФИО1 полагает, что после окончания срока договора займа кредитор имеет право начислять только неустойку, о чем указано в п. 12 договора, который в сочетании с положением пункта 6 договора ограничивает кредитора для начисления займа во времени. ФИО1 указала, что после окончания срока договора займа следует применять для расчета процентов за пользование займом средневзвешенную ставку по кредитам для физических лиц сроком не более тридцати дней.

Представитель истца ООО МКК «Главная финансовая компания» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска в части взыскания процентов возражала, встречный иск просила удовлетворить.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Между ООО МКК «Главная финансовая компания» и ответчиком ФИО1 заключен Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,10-12).

Согласно Индивидуальным условиям, Займодавец принимает на себя обязательство предоставить Заемщику займ в размере 10 000 руб. 00 коп. с начислением процентов в размере 2,17% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 792,05% годовых (л.д. 9).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей предусмотрены п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, а именно: «1 (один) платеж. Размер платежа - 14 340 руб. 00 коп., из которых : 10000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 4 340 руб. 00 коп. - сумма начисленных процентов. Срок внесения платежа совпадает с датой возврата займа по договору».

Обязательства истца по перечислению денежных сумм, предусмотренных договором, исполнены надлежащим образом, в установленные договором сроки, что подтверждается транзакцией №, проведенной от ДД.ММ.ГГГГ посредством платежной системы № на банковскую карту № (л.д. 16).

В нарушение обязательства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком до настоящего времени не исполнены, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договору потребительского займа.

ООО МКК «Главная Финансовая компания» обратилось к мировому судье судебного участка № Егорьевского судебного района Mocковской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ На основании обращения вынесен судебный приказ, однако, указанный судебный акт был отменен, поскольку заемщиком представлены возражения (л.д. 7).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 30000,00 рублей, из которых 10000,00 рублей – сумма основного долга, 20000,00 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18- 34).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства по договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу задолженность по процентам, задолженность по основному долгу. Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенным и достаточным основанием для взыскания задолженности по кредитному договору в размере 30000,00 рублей, из которых 10000,00 рублей – сумма основного долга, 20000,00 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с расчетом, представленным истцом, который судом проверен и признан правильным. Контррасчета ответчиком суду не предоставлено.

Ответчиком заявлены встречные исковые требования о признании недействительным пункта договора займа о начислении процентов за рамками срока договора займа по ставке 792,50% в год.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п. 1, п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

Исходя из положений ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно части 4 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 1); процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день (пункт 3).

Поскольку спорный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, ограничение начисления процентов к нему не применяются.

Довод встречного иска о завышенном размере процентов за пользование суммой займа не может являться основанием для признания пункта договора недействительным, поскольку обязанность доказывания обоснованности установленной сторонами ставки процентов не может быть возложена на лицо, предоставившее денежные средства. Установленные проценты являются вознаграждением заимодавца за предоставление в пользование денежных средств, а не мерой ответственности.

Таким образом, размер процентов, начисленных на сумму займа 10 000 руб., и взысканных в сумме 20 000 руб. за спорный период с учетом самостоятельного снижения его размера истцом, соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в связи с чем, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 1100,00 рублей (л.д. 4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО МКК «Главная финансовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ООО МКК «Главная финансовая компания» (ИНН: №,ОГРН: №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000,00 (тридцати тысяч) рублей, из которых 10000,00 рублей – сумма основного долга, 20000,00 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1100,00 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО МКК «Главная финансовая компания» о признании недействительным пункта договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Привалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.