Дело 2-2853/2022

УИД23RS0006-01-2022-005264-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир 04 июля 2022 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.А.,

при секретаре Урбан О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спектр» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 27000,00 руб., процентов за пользование займом за период с 19.12.2018 по 07.01.2019 в размере 10800,00 руб., за период с 08.01.2019 по 13.06.2017 в размере 54000,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2954,00 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что между МКК «Финансовый Вектор» и ответчиком ФИО1 19.12.2018 был заключен договор микрозайма , согласно которому заемщику передана сумма 27000,00 руб. сроком на 20 дней, то есть до с процентной ставкой пользования 2% в день. 01.09.2018 МКК «Финансовый Вектор» заключил договор №17 уступки прав требования с ООО «Спектр». По условиям договора займа ответчик обязана внести денежные средства в погашение суммы долга до 07.01.2019, однако, ФИО1 в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по погашению суммы займа и уплате процентов не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность по договору на 01.04.2022 в сумме 91800,00 руб., из которых 27000,00 составляет сумма основного долга, 10800,00 руб. составляет проценты за пользование займом с 19.12.2018 по 07.01.2018, 54000,00 руб. проценты за продолжение пользованием займа за период с 08.01.2019 по 13.06.2017, которую истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2954,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом - посредством направления по месту жительства судебного извещения, которое возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В силу п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.07.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.

По вышеуказанным основаниям, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании 19.12.2018 между МКК «Финансовый Вектор» и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма на сумму 27 000 рублей 00 копеек с процентной ставкой 730,00 % годовых на срок до 07.01.2019 с ежедневной процентной ставкой за пользования займом в размере 2%. Заемщик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 91800 рублей 00 копеек, из которых сумма основного долга – 27 000 рублей 00 копеек, сумма начисленных процентов за период с 19.12.2018 по 07.01.2019 – 10800 рублей 00 копеек, сумма просроченных процентов за пользование займом 54000 рублей 00 копеек.

Согласно п.6 Договора возврат сумм займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом не позднее даты, указанной в п.2 настоящих Условий, за исключением случаев, предусмотренных законодательством и настоящим договором.

В п.4 Договора указано, что размер процентной ставки является фиксированным (не переменным) и составляет 730% годовых. Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой Займа со дня, следующего после дня, в течение которого предоставляется заем. Исключение составляют случаи полного досрочного погашения займа в день его предоставления.

01.09.2018 между МКК «Финансовый Вектор» и ООО «Спектр» заключен договор № 17 уступки прав требований (цессии), в том числе на договор займа от на имя должника ФИО1,, что подтверждается Актом приемки-передачи документации во исполнение Договора цессии от .

Согласно п. 13 Договора, Заемщик соглашается при заключении настоящего Договора с тем, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий Договора Кредитор вправе уступить свои права (требования) по Договору третьим лицам, в том числе – не являющимися кредитной или микрофинансовой организацией.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

По заявлению ООО «Спектр» и.о. мирового судьи судебного участка №10 г.Армавира Краснодарского края - мировым судьей судебного участка №4 г.Армавира Краснодарского края выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа в размере 91800,00 руб., и судебных расходов по оплате государтвенной пошлины в размере 1477,00 руб.; определением от 30.11.2021 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы ответчиком доказательств, опровергающих исковые требования истца, суду не представлены, в том числе, не оспорен расчет долга.

Анализируя в совокупности представленные доказательства, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Спектр» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2954,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к Семенниковой Ю.Ю, о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить.

Взыскать с Семенниковой Ю.Ю, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр», ИНН <***> задолженность по договору займа от 19.12.2018 в сумме 91800 (девяносто одна тысяча восемьсот) рублей 00 копеек, из которых 27 000 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 10800 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с по , 54000 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом за период с 08.01.2019 по 13.06.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2954 (две тысячи девятьсот пятьдесят четыре) рублей 00 копеек.

Решение в окончательной форме составлено 08 июля 2022 года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Алексеева