Дело №2-1142/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Москва

Таганский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Шайдуллиной М.Н.

при секретаре Таркоеве А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 20.07.2019 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор потребительского займа № 266079004, подписанный простой электронной подписью, то есть онлайн-заём. ООО МКК «Макро» предоставило ответчику заём под проценты. Поскольку обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. 13.02.2020 года ООО МКК «Макро» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора. Истцом соблюден порядок взыскания задолженности в рамках приказного производства. Учитывая изложенное истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность – 77 286,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 518,60 руб.

Представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил, при обращении с иском в суд, рассмотреть дело без его участия.

Ответчик не явился, извещался надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что 20.07.2019 между ООО МКК «Макро» и ФИО1 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия заключен договор № 2660790004 от 20.07.2019, включающий индивидуальные условия договора потребительского займа, общие условия договора потребительского займа, правила предоставления микрозаймов. Заключение данного договора подтверждается простой электронной подписью ФИО1 в заявлении на предоставление микрозайма и индивидуальных условиях договора займа, проставленной путем введения СМС-кода в форме заявки на предоставление.

ФИО1 согласился с общими условиями договора микрозайма, правилами предоставления микрозаймов, присоединился к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, что подтверждается выпиской коммуникации с клиентом по договору микрозайма № 2660790004.

В соответствии с условиями договора ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 руб. под 365% годовых, со сроком возврата – 19.08.2019 включительно. Количество, размер и сроки платежей по договору устанавливаются графиком платежей. Согласно графику платежей погашение займа осуществляется однократным платежом в размере 38 619 руб., из которых 30 000 руб. – сумма займа, 8 619 руб. – начисленные проценты, что подтверждается ответом ООО «ЭсБиСи Технологии» от 19.02.2020 г. на запрос ООО МКК «Макро».

Пунктом 12 индивидуальных условий за нарушение заемщиком срока возврата займа предусмотрена неустойка в размере 20%, начисляемая кредитором на непогашенную часть суммы основного долга с первого дня просрочки до момента возврата займа.

13.02.2020 года ООО МКК «Макро» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа.

Поскольку обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору за период с 14.01.2020 по 13.02.2020 - 77 286,66 руб., из которых: основной долг – 30 000 руб., проценты – 8 619 руб., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 36 000 руб., задолженность по пени – 2 067,66 руб.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут и может быть положен в основу решения суда.

Истец направил ответчику уведомление о смене кредитора с требованием о погашении задолженности, которое оставлено последним без удовлетворения.

Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67,68 ГПК РФ, учитывая положения ст.309-310 ГК РФ, что ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, опровергающих доводы истца доказательств не представлено, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере 77 286,66 руб.

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 518,606 руб.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность – 77 286,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2 518,60 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца.

Судья М.Н. Шайдуллина