ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2022 город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Н.В. Сараниной

при секретаре Е.Н. Плешивцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 102494 руб. и обращении взыскания на транспортное средство являющееся предметом залога, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9250 руб.

В обоснование иска указал, что «05» марта 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью и ФИО1, заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением . По условиям Договора, Истец передал Ответчику в долг сумму в размере 70000 рублей на срок до 03.04.2022 года, процентная ставка - 121,67 % годовых или 0,33 % в день (п. 4 табличной формы Договора займа). В качестве обеспечения возврата долга Ответчик передал в залог право на владение транспортным средством - В соответствии с условиями Договора, стороны оценили стоимость предмета залога в размере 70 000рублей. Истец передал Ответчику всю сумму займа лично в руки, что подтверждается расходным кассовым ордером . Таким образом, ООО полностью выполнило свои обязательства по передаче займа Ответчику. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заёмщик обязан возвратить Заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то есть не позднее 03.04.2022 года. В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство повозврату денежных средств Ответчиком исполнено не было.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 М.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункта 2 статьи 819Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью и ФИО1, заключен Договор потребительского займа с залоговым обеспечением . По условиям Договора, Истец передал Ответчику в долг сумму в размере 70 000рублей на срок до 03.04.2022 года, процентная ставка - 121,67 % годовых или 0,33 % в день.

В качестве обеспечения возврата долга Ответчик передал в залог право на владение транспортным средством -

В соответствии с актом осмотра залогового имущества, стороны оценили стоимость предмета залога в размере 70 000рублей. Истец передал Ответчику всю сумму займа лично в руки, что подтверждается расходным кассовым ордером .

Согласно сообщению УМВД по Тамбовской области зарегистрирован и до настоящего времени значится на регистрационном учете автомобиль за ФИО1

В силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В случае неисполнения должником обязательств, кредитор, в силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, по обеспеченному залогом обязательству, имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Залог возникает из договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст.337 ГК РФ).

В силу пунктов 1-2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, учитывая, что задолженность до настоящего времени должником не погашена, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору, согласно расчету истца в размере 102 494руб. и обратить взыскание на заложенное имущество.

Доказательств, которые бы суд мог положить в основу своих противоположных выводов, в нарушении статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 88 части 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9250 руб.,

Руководствуясь статьями 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО с ФИО1, задолженность по договору потребительского займа в размере 102 494руб., обратив взыскание на транспортное средство .

Взыскать в пользу ООО с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 250руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Саранина