50RS0005-01-2022-002720-26

Дело №2-2289/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г. при секретаре судебного заседания Зевакине С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Долг-контроль" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Ахназаровой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере <данные изъяты>, процентов по договору в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 301 рубля 80 копеек и судебных издержек в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между ООО МКК «4ФИНАНС» и ответчиком Ахназаровой ФИО7 заключен указанный договор займа, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяц; ответчик обязательства по заключенному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате слушания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, возражений не представила.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «4ФИНАНС» и Ахназаровой ФИО9 заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяц; возврат кредита и уплата процентов производятся заемщиком однократно и единовременно в размере <данные изъяты>, согласно условиям договора; срок действия договора – до даты фактического погашения, <данные изъяты> месяц.

ООО МКК «4ФИНАНС» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Столичное АВД» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-23).

ООО «Столичное АВД» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Долг-контроль» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7); уведомление № о состоявшейся уступке прав требования направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по заключенному договору выполнены в полном объёме – ответчику предоставлен кредит, при этом ответчик свои обязанности по кредитному договору исполнял нерегулярно, перестал вносить платежи в погашение кредита, в связи с чем у него перед кредитором образовалась задолженность.

Истцом в суд представлен расчёт задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым общая сумма просроченной задолженности составляет <данные изъяты>, из которых: сумма задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>, срочные проценты в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, комиссия за перевод по системе CARD в размере <данные изъяты>, который соответствует представленным в суд доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем находит обоснованным (л.д. 12).

Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговоренных законом случаев.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по заключенному договору, в частности, ответчику предоставлены денежные средства, который, в свою очередь, не выполнил обязанности, возложенные на него договором, не внес установленный договором платеж в погашение кредита, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

С учётом изложенного, а также учитывая отсутствие возражений ответчика по указанным требованиям, суд находит представленный истцом расчёт задолженности ответчика обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере <данные изъяты>, процентов по договору в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>.

Истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа к Ахназаровой ФИО10 оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 23 об.).

Определением мирового судьи судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, вынесенный мировым судьей судебного участка №26 Дмитровского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «СТОЛИЧНЫЙ АВД» с Ахназаровой ФИО11 отменен, в связи с поступлением возражений ответчика. (л.д. 15).

Поскольку суд удовлетворяет требования истца в полном объеме на основании ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг по подготовке искового заявления в размере <данные изъяты>, согласно договору оказания услуг № (л.д. 16 об.-20 об.) и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. 23 об.-24), которые полежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Следует отметить, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в обоснование своих возражений по иску, если таковые имеются в суд не представили, суд рассмотрел дело по представленным истцом доказательствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,57,67,98,194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Иск ООО "Долг-контроль" – удовлетворить.

Взыскать с Ахназаровой ФИО12 в пользу ООО "Долг-контроль" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга в размере <данные изъяты>, процентов по договору в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме 3 301 рубля 80 копеек, судебные издержки в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина