Дело № 2-1404/2022

УИД № 23RS0044-01-2022-001564-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская 27 июня 2022 года

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Колисниченко Ю.А.,

при секретаре Котляровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «ВБ Правёж» ФИО2 к Сусловой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «ВБ Правёж» обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКФ «ЦФП» и ФИО3 заключили договор займа №№, на сумму 24 359 рублей под 281,78% годовых. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 66 823 рубля 94 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКФ «ЦФП» уступило права требования на задолженность ответчика по договору займа - ООО «ВБ Правёж» на основании договора уступки прав требования №.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 02 марта 2019 года по 01 сентября 2021 года, в размере 66 823 рубля 94 копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 899 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «ВБ Правёж» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о дате и времени его проведения извещена надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

В силу указанных обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст. ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МКФ «ЦФП» и ответчиком заключен кредитный договор №№, состоящий из заявления-анкеты на получение займа /л.д. 19 - 20/, индивидуальных условий договора потребительского займа /л.д. 16 – 17/, общих условий договора потребительского займа ООО МФК «ЦФП» /л.д. 13 - 15/, графика платежей /л.д. 21/, по условиям которого ответчику предоставлен заем на сумму 24 359 рублей на срок 180 дней под 281,780% годовых.

ФИО3 своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского займа подтвердила ознакомление и согласие с Общими условиями договора потребительского займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей /л.д. 21/.

Согласно графику платежей возврат займа должен был осуществляться путем внесения ежемесячного платежа в размере 7 967 рублей (последний платеж 7 965 рублей) /л.д. 21/.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредит. Ответчик в свою очередь воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ № ДД.ММ.ГГГГ.000214 /л.д. 18/ и выпиской по лицевому счету за период с 02 марта 2019 года по 07 ноября 2020 года /л.д. 4/.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО3 обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом.

29 марта 2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.Для микрофинансовых организаций законом был предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12). Таким образом, ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона № 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с 29 марта 2016 года. В соответствии с частью 7 статьи 22 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», которым внесены изменения в Федеральный закон № 151-ФЗ, положения статей 12 и 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 1 января 2017 г. В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 230-ФЗ, действующей на дату заключения договора потребительского займа) микрофинансовые организации (МФО) не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа - за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано МФО на первой странице договора потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей с 28 января 2019 года и применимой к спорным правоотношениям, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению. Как предусмотрено п. 8 ст. 6 этого же закона, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Банка России 14 февраля 2019 года (для договоров, заключаемых во 2 квартале 2019 года), установлены среднерыночные и предельные значения процентных ставок по договорам займа, заключенным микрофинансовыми организациями с физическими лицами, в частности, потребительские микрозаймы без обеспечения на срок от 61 до 180 дней включительно, в том числе до 30 000 рублей включительно, среднерыночное значение составляет 230,036 % годовых, предельное значение – 306,715 % годовых.Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по договору за период с 02 марта 2019 года по 20 февраля 2020 года составляет 66 823 рубля 94 копейки, которая состоит из основного долга в размере 20 276 рублей, процентов за пользование займом в размере 43 648 рублей 40 копеек и пеней за период с 02 марта 2019 года по 07 ноября 2020 года в размере 2 899 рублей 54 копейки /л.д. 4/В рассматриваемом случае полная стоимость займа и произведенные начисления не превышают предельных значений и установленные законом ограничения, заявленная ко взысканию сумма не превышает объем уступленного права.Ответчик в судебное заседание не явилась, иного расчета задолженности не представила, а также не представила суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, предусмотрено право банка уступить права (требования) по договору третьим лицам. В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО МКФ «ЦФП» и ООО «ВБ Правёж», право требования по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ООО МКФ «ЦФП» и ФИО1, в полном объёме было уступлено ООО «ВБ Правёж» /л.д. 7 - 10/. Таким образом, истцом по настоящему делу выступает ООО «ВБ Правёж». ООО «ВБ Правёж» обращалось к мировому судье судебного участка №265 Северского района Краснодарского края с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа и 23 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка №265 Северского района Краснодарского края вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи судебного участка №265 Северского района Краснодарского края от 17 января 2022 года был отменен в связи с поступлением возражений должника /л.д. 6/.Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитном договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 2 899 рублей 54 копейки, уплаченных ООО «ВБ Правёж» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ВБ Правёж» к Сусловой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить.Взыскать с Сусловой ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, уроженки , паспорт серии 79 02 № в пользу ООО «ВБ Правёж» (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №№, образовавшуюся в период с 02 марта 2019 года по 01 сентября 2021 года, в размере 66 823 рубля 94 копейки, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 899 рублей 54 копейкиВ соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Колисниченко