Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Главная финансовая компания» (далее –ООО МКК «ГФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что<дата> между ООО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик О.А.СВ. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения судом извещена надлежаще, в материалах дела имеется возвращенная сотрудниками почты судебная повестка с отметкой «истек срок хранения». Суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Главная финансовая компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа № <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в общем размере 62
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что <дата> между ООО «Нано-Финанс» и ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> г.р. () в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № <номер> от <дата>, по состоянию на <дата> в общем размере 62 682 рубля 37
Брянский районный суд (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, ссылаясь на то, что21.09.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа№, в электронном виде с соблюдением простой письменной
Описательная часть
Форма, в которой заключен договор между сторонами, соответствует требованиям, установленным законодателем для данного вида договоров, материалами дела подтверждено, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 62 500 рублей 00 копеек, а так же государственной пошлины в размере 2 075 рублей 00 копеек. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (далее - <ФИО>, Общество) и <ФИО> (далее - Ответчик), заключили Договор потребительского займа № (далее - Договор), в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости и допустимости, а также значимости для правильного разрешения настоящего спора, суд считает, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЦДУ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикуЛозгачеву М.О. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> ООО МФК «Веритас» и ответчиком <ФИО> заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества ««Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Центр долгового управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что<дата> между ООО МФК «Веритас» и ответчиком О.А.СБ. заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик О.А.СВ. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения судом извещена надлежаще, в материалах дела имеется возвращенная сотрудниками почты судебная повестка с отметкой «истек срок хранения». Суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества ««Центр Долгового Управления» к <ФИО> акционерного общества «Центр Долгового Управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее по тексту ООО МФК «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд после отмены судебного приказа с иском, указанным выше, просило взыскать с ответчика <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> с иском не согласны, дали пояснения аналогично и изложенным в возражениях на исковое заявление. Судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком договор займа <номер>..;
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к <ФИО>, <дата> г.р. () о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» (далее – ООО «Топ Коллект») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав требования тем, что
Описательная часть
Поскольку стороной ответчика не было представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом. Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору должна доказывать сторона
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Топ Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства. дата обезличена между ООО «ЭкспертПерспектива» (ранее ООО МКК «ЭкспертПерспектива») и <ФИО> заключен договор микрозайма номер обезличен на сумму
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата обезличена между ООО МКК «ЭкспертПерспектива» и <ФИО> заключен договор микрозайма номер обезличен на сумму под годовых. В нарушение требований статьи
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Канч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм по договору займа в размере сумма Свои требования истец мотивирует тем, что 19.07.2023 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа. С 19.07.2023 г
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении, на их удовлетворении настаивал. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МФК "Альфа Финанс" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № BIL224091265541 от 12.09.2024 в размере 758 529,69 руб., из которых: 677 250,56 руб. – основной долг, 78 880,88 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.06.2024 г. между ООО МФК «Альфа Финанс» (принципал) и АО «Альфа-Банк» (агент) был заключен агентский договор № №86/1001.1 ДГ. В соответствии с п. 1.2.7. Агентского договора
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что, условие ст. 161 ГК РФ о соблюдении простой письменной формы при заключении договора соблюдено
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК "Альфа Финанс" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МКК «ЗаймРесурс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МКК «<ФИО>»
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «<ФИО>» и <ФИО> был заключен договор займа № №. Как следует из материалов дела, сроком возврата займа установлен договором – <дата>
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ЗаймРесурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест», обратившись в суд с настоящим иском, просило взыскать с <ФИО> в его пользу задолженность по договору займа № от <дата> за период с 19 февраля 2023 года по 24 августа 2023 года (186 календарных дней)
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был выдан займ в размере 30 000,00 рублей. Процентная ставка по договору
Мотивировочная часть
Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком, а исполнение договора произведено истцом путем перечисления заявленных денежных средств на счет <ФИО>, что подтверждается представленным суду информацией ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, ИНН № о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «СФО Стандарт» обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>5, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору от 11 января 2020 года за период с 11 января 2020 года по 09 июня 2020 года
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 11 января 2022 года между ответчиком и ООО «Генезис Кэпитал» был заключен договор потребительского займа №AG6485215, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 27 500 руб. сроком
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив добытые по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленный спор, учитывая положения ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью СФО «Стандарт» – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, ... между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор займа ... на сумму 28400 рублей, на срок до ... под 365 % годовых
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма №... от 28.02.2025 за период с 28.02.2025 по 07.07.2025 в размере 908 382, 76 руб. и расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.02.2025 между ООО МКК «Корона» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику микрозаем в размере 500 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
Новокуйбышевский городской суд (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договорам займа , от <Дата>, за период с <Дата> по <Дата>, – 51 155,08 руб., расходы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата> ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключили договора потребительских займов , , в соответствии с которыми ответчику были предоставлены займы на общую сумму 23
Мотивировочная часть
Изучив основания, заявленных требований, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Кредит-Партнер» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 100 000
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между истцом и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 100 000 рублей
Мотивировочная часть
В связи с чем суд считает возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО Микрокредитная компания «Корона» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО Микрокредитная компания «Страна Экспресс» (в настоящее время – ООО Микрокредитная компания «Корона») и <ФИО> был заключен договор потребительского микрозайма №
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Корона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Амурская соевая торговая компания» обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование указав, что 10.10.2024 года между ООО «Амурская соевая торговая компания» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.10.2024 года между ООО «Амурская соевая торговая компания» (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор беспроцентного займа на общую сумму 5 625 000 рублей. Согласно расписке
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Амурская соевая торговая компания», – удовлетворить
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> между ООО МКК «Срочноденьги» (далее – банк) и <ФИО>. (далее – должник) в простой письменной форме заключен договор кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в ООО МКК «Срочноденьги» с заявлением о предоставлении займа. Таким образом, судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что все права требования
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Установив обстоятельства ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «ФИНЭКВА» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что между ООО МКК «КнопкаДеньги» и <ФИО> был заключен кредитный договор (договор займа) № от 04 мая 2024
Описательная часть
Судом установлено, что 04 мая 2024 года между ООО МКК «КнопкаДеньги» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №. Как следует из материалов дела, и доказательств обратного ответчиком
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ООО «ПКО «ФИНЭКВА» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО "Киберколлект" обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 02.08.2024 между ООО МКК "Триумвират" и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.08.2024 между ООО МКК "Триумвират" и <ФИО> заключен договор займа № 2002082400041645 на сумму 29 700 руб. сроком возврата до 18.08.2024, с процентной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 05.10.2023 между ООО МКК "Триумвират" и ООО ПКО "Киберколлект" заключено соглашение об уступке прав (требований) № 05/10-4 в редакции Приложения № 1 к договору от 22.01.2025, по условиям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "Киберколлект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ООО МФК
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Саммит» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № на сумму 31 000 руб. В нарушение ст. 819 ГК РФ и общих
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. С учетом изложенного, получение денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» – удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в Соликамский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15.02.2018 г. между ООО МФК «МигКредит»
Описательная часть
В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с должника задолженность, образовавшуюся с 29.04.2018 по 21.02.2020
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что договор займа заключен с соблюдением требований действующего законодательства, право требования суммы задолженности перешло к истцу на основании ст.382 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить
