Дело № 2-768/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2022 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузьмина А.В.,

при секретаре Септаровой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Прикма», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старая площадь», Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Республике Крым и городу Севастополю, о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прикма» сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 рублей; проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 252 506,93 рублей; сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 694 031 рубль; проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174120,10 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком в добровольном порядке сумма задолженности не погашено, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. От представителя истца ФИО2 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик ООО «Прикма» явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражения на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Старая площадь» явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, было извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Республике Крым и городу Севастополю явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечило, был извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, направило в суд пояснения, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из требований ст. 810 ГК РФ вытекает, в том числе, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и Частным предприятием «Прикма» (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства, а Заемщик в определенный настоящим договором срок обязуется возвратить сумму фактически полученных денежных средств и уплатить указанные в ст. 2 настоящего Договора проценты.

Согласно статье 2 настоящего Договора за пользование займом на всю сумму предоставленного займа начисляются проценты в размере 10,0 годовых.

В соответствии со статьей 3 Договора займодавец перечисляет сумму займа единовременно и по частям по запросам (письмам) Заемщика в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет Заемщика либо по реквизитам, указанным Заемщиком.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 перечислил ЧП «Прикма» денежные средства по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 000 000 рублей.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Прикма», подписанного обеими сторонами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 252 506, 93 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Займодавец) и ООО «Прикма» (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства, а Заемщик в определенный настоящим договором срок обязуется возвратить сумму фактически полученных денежных средств и уплатить указанные в Согласно статье 2 настоящего Договора за пользование займом на всю сумму предоставленного займа начисляются проценты в размере 10,0 годовых.

В соответствии со статьей 3 Договора займодавец перечисляет сумму займа единовременно и по частям по запросам (письмам) Заемщика в безналичном порядке платежными поручениями на расчетный счет Заемщика либо по реквизитам, указанным Заемщиком.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Прикма», подписанного обеими сторонами, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 868 151, 10 рублей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств опровергающих сведения указанные в данных актах сверки ответчиком суду не представлено и в материалах дела отсутствуют. Доказательств того, что вышеуказанная задолженность ответчиком выплачена, суду также не представлено.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с письменной претензией о возврате суммы долга, вместе с тем, требования выполнены не были.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прикма» ОГРН № ИНН №, КПП № в пользу ФИО1, паспорт серии <...>, выдан отделом милиции Балашиханского УВД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прикма» ОГРН №, ИНН №, КПП № в пользу ФИО1, паспорт серии <...>, выдан отделом милиции Балашиханского УВД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 252 506 (один миллион двести пятьдесят две тысячи пятьсот шесть) рублей 93 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прикма» ОГРН №, ИНН №, КПП № в пользу ФИО1, паспорт серии <...>, выдан отделом милиции Балашиханского УВД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, сумму займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 694 031 (один миллион шестьсот девяносто четыре тысячи тридцать один) рубль.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прикма» ОГРН №, ИНН №, КПП № в пользу ФИО1, паспорт серии <...>, выдан отделом милиции Балашиханского УВД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174120 (сто семьдесят четыре тысячи сто двадцать) рублей 10 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Прикма» ОГРН №, ИНН №, КПП № в пользу ФИО1, паспорт серии <...>, выдан отделом милиции Балашиханского УВД ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54015 (пятьдесят четыре тысячи пятнадцать) рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кузьмин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.