Дело № 2-1998/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 24 июня 2022 года

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Земсковой Т.В.,

при секретаре Свиридовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование исковых требований указало, что 31 декабря 2020 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, на основании которого ответчиком были получены денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей под 365% годовых, которые он должен вернуть и проценты в срок до 28 марта 2021 года.

В связи с неисполнением обязательств по возврату заемных денежных средств у ответчика образовалась задолженность.

Просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность в размере 57900 рублей, а также государственную пошлину в размере 1937 рублей, а всего 59837 рублей.

Представитель истца ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с частью 1 статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 31 декабря 2020 года между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен займ в размере 30000 рублей под 365% годовых, со сроком возврата суммы займа и начисленных процентов – 30 января 2021 год.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.zaymer.ru.

Для получения займа ответчиком была подана заявка через сайт с указанием своих данных.

Из искового заявления следует и сторонами не оспаривается, дата окончания договора, до которой ответчик обязан возвратить полученные денежные средства вместе с процентами является 28 марта 2021 года.

Согласно пунктов 4,6 договора, дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом является 01 января 2021 года. Сумма начисленных процентов за 30 дней пользования займом составляет 9000 рублей.

Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом от 31 декабря 2020 года денежные средства в размере 30 000 рублей были перечислены переводом заемщику ФИО1 31 декабря 2020 года в 00:49:00 на карту 554759хххххх7714, что ответчиком не оспаривается.

Судом из представленной истцом справки о подтверждении перечисления денежных средств безналичным способом установлено, что ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако, своих обязательств по договору о возврате денежных средств надлежащим образом в полном объеме не исполнял, что привело к образованию задолженности.

ООО МФК «Займер» свои обязательства по договору выполнило, однако Заемщик уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженность на 13 мая 2022 года составляет 57900 рублей, из которых 30 000 рублей – остаток основного долга, 27900 рублей – проценты срочные, 0,00 рублей – просроченные проценты, 0,00 рублей – пеня, 1937 рублей – госпошлина.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен, соответствует требованиям закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам по договору займа заявлены обоснованно.

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 31 декабря 2020 года, а именно 30 000 рублей – основной долг, 27900 рублей – проценты по договору за 87 дней пользования займом в период с 01 января 2021 года по 28 марта 2021 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом результата разрешения спора взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежат понесённые последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 1937 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 574964 от 16 мая 2022 года.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МФК «Займер» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) о взыскании задолженности по договору займа, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МФК «Займер» задолженность по договору потребительского займа № от 31 декабря 2020 года в сумме 57900 рублей, из которых 30 000 рублей – сумма займа, 27900 рублей – проценты по договору за 87 дней пользования займом в период с 01 января 2021 года по 28 марта 2021 года; государственную пошлину в размере 1937 рублей, а всего 59837 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Земскова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2022 года.

Судья Т.В. Земскова