УИД 66 RS0030-01-2022-000553-49

Дело №2-374/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.06.2022 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Габовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Макро» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «Макро» (далее ООО МКК «Макро») обратилось вКарпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением. В исковом заявлении указано, что 15.07.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 9 000 руб., с процентной ставкой 365% годовых, срок возврата займа –ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа, в связи с чем за ответчиком образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 2 720 руб..

Представитель истца ОООМКК «Макро» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного слушания извещался надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом по известному месту жительства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, извещенного по известному месту жительства о времени и месте судебного заседания.

Суд, рассмотрев материалы гражданского дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 и ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-потребителю устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ.

Исходя из установленных законом императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Так, судом установлено, что ответчик ФИО2 заключил с истцом договор потребительского займа №, по условиям которого ФИО2 был предоставлен заем в размере 9 000 руб. 00 коп., сроком на 30 календарных дней. По условиям договора заемщикпринял на себя обязательство погасить заем до ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил свои обязательства по договору, предоставив сумму займа. Заемщики не исполнил свои обязательства по договору, нарушив условия договора о сроке платежей и по договору займа образовалась задолженность. Истцом в адрес заемщика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности, однако задолженность не погашена до настоящего времени.

Кроме того, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением мирового судьи судебного участка № 1 Карпинского судебного района Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании возражений должника ФИО2 по сумме образовавшейся задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 84000 руб. 00 коп., из которых: 30000 руб. 00 коп. – основной долг, 53228 руб. 73 коп. –проценты, 771 руб. 27 коп. – штраф.

Расчет задолженности по договору займа 2485769003 от ДД.ММ.ГГГГ произведен истцом правильно, в соответствии с требованиями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ.

Начисленные проценты за пользование займом, проценты на просроченную часть основного долга в размере, неустойка за просрочку платежа, предусмотрены общими условиями потребительского займа. С данными условиями займа заемщик был ознакомлен и согласился. Кроме того, такие условия договора займа соответствуют положениям Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства ответчик не исполнил, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как и начисленные проценты.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме ответчик в ходе рассмотрения дела в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований о взыскании задолженности по договору займа в сумме 84000 руб. 00 коп., в силу чего они подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2720 руб. 00 коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 193-196, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Макро» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Макро» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84000 (восемьдесят четыре тысячи) руб. 00 коп., из которых: 30000 руб. 00 коп. – основной долг, 53228 руб. 73 коп. – проценты, 771 руб. 27 коп. – штраф, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2720 руб. 00 коп.. Всего взыскать 86720 (восемьдесят шесть тысяч семьсот двадцать) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Карпинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе вудовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 28.06.2022

Председательствующий С.В. Габбасова

Копия верна: