О взыскании задолженности по договорам займа

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа от <дата>. в размере 2200000 рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа на сумму неосновательного обогащения по день еще...

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, <дата>. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 2100000 рублей, по условиям которого еще...

При таких обстоятельствах с <ФИО> в пользу <ФИО> надлежит взыскать сумму долга по договору займа от <дата>. в размере 2200000 рублей, в том числе сумма долга в размере 2100000 рублей и договорные проценты еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, указав, что в соответствии с договором займа, заключенным <дата> между истцом и ответчиком, <ФИО> в день заключения договора еще...

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме по доводам изложенным в нем. Из письменных материалов дела следует, что 30.12.2020 между <ФИО> и <ФИО> заключен еще...

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта не возврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от 30.12.2020 в сумме 70 000 руб., проценты за пользование займом за период с 31.08.2022 по <дата> в размере 2 305 руб. 21 коп.; расходы по оплате еще...

ООО «Нэйва» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к <ФИО>, просило взыскать задолженность по договору займа № <номер> от <дата>, заключенному между ООО МКК «Арифметика» и <ФИО> еще...

Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «Арифметика» (к которому право требование долга по договору займа перешло по договору <номер> от <дата> с ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен договор еще...

Суд учитывает, что согласно ст. 12.1 Федерального закона № 151-ФЗ от 02.07.2010 года (применимая редакция) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) еще...

Иск ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, просит взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня принятия судом решения еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.06.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг денежные средства в сумме сумма, которые еще...

Поскольку денежные средства в сумме сумма, переданные истцом ответчику не были возвращены в добровольном порядке, требование о возврате суммы долга ответчиком не исполнено, суд полагает обоснованным, с учетом баланса интересов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить

С.О.А. обратилась в суд с иском к Р.Е.Ю., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа №/________/0 от /________/ в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами еще...

В судебном заседании представитель истца А.И.В. поддержал исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что между Р.Е.Ю. и Б.В.В. заключен договор займа еще...

Учитывая, что в судебном заседании факт неисполнения Р.Е.Ю. обязательства по возврату суммы займа нашел свое подтверждение, принимая во внимание, что информации, опровергающей данное обстоятельство, представлено не было еще...

Исковые требования С.О.А. удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указал, что 05.02.2022 между сторонами заключен договор займа на сумму 200 000 еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.02.2022 между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа на сумму 200 000 руб. с процентами, что подтверждается распиской заемщика. Ответчик еще...

Вместе с тем по договору займа, оформленного распиской от 16.04.2022, за период с мая 2022 года по ноябрь 2022 года выплата ответчиком процентов не производилась. Согласно расчету ответчика проценты за пользование займом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в сумме 170 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. по <дата>. в сумме 22 165 руб. 22 коп., расходы еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела, а также адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, следует, что еще...

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, с учетом разумности и справедливости, принимая во внимание, что требования заявителя удовлетворены, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточнений о взыскании суммы основного долга по расписке от <дата> в размере 450 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> еще...

Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> выдал <ФИО> расписку, в которой обязался вернуть денежные средства истцу в размере 450 000,00 рублей в срок до <дата> за проданные автомобили

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, указав, что в соответствии с договором займа, заключенным <дата> между истцом и ответчиком, <ФИО> в день заключения договора еще...

Из письменных материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 260 000 руб. на срок до <дата>. Истец еще...

Исходя из изложенного, с учетом установления судом факта не возврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов на сумму займа еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в сумме 260 000 руб., проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 21 056 руб. 44 коп.; расходы за подготовку еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> сумму долга по договору займа в размере 93 000 руб., проценты за пользование займом за период с 24.03.2021 по 10.02.2023 в размере 15 111,86 руб., и с 11.02.2023 еще...

<ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы адвокату Макаровой Н.В., которая в судебном заседании иск поддержала в полном объеме. Судом установлено, что согласно расписке еще...

Оценив представленные сторонами в материалы дела выписки по банковским счетам, а также пояснения сторон, суд приходит к выводу, что <ФИО> не доказан факт исполнения обязательств по договору займа. Вместе еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> долга по договору займа. Требования мотивированы тем, что 19.11.2018 <ФИО> взяла в долг у <ФИО> 1 денежные средства в размере 350 000 рублей, с обязательством еще...

В судебном заседании 16.02.2023 года <ФИО> на исковых требованиях настаивала, дала показания аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того, показала, что она не обратилась с данным иском в суд ранее, поскольку еще...

При таком положении суд приходит к выводу о том, что факт получения денежных средств <ФИО> от <ФИО> 1 является установленным. Вместе с тем, суд полагает, что показания свидетеля <ФИО> 5 о передаче еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа в размере 17500 руб. 00 коп., из них: основной долг в размере 7000 руб. 00 коп., проценты за пользование еще...

В судебном заседании установлено, что 10 марта 2020 года между <ФИО> и ООО МКК «Вера» заключен договор займа №Ц00005796, по условиям которого займ в размере 7000 руб. заемщику предоставлен в наличной форме. Размер еще...

Суд приходит к выводу о том, что личность кредитора по данному обязательству не имеет существенного значения для ответчика, следовательно, ее согласие как должника на заключение договора уступки не требовалось, размер еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов отказать

Томских Д.П. обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, указав в обоснование, что "11" сентября 2021 года между ним Томских <ФИО> и <ФИО> <ФИО> был заключен договор еще...

Судом установлено, что <дата> между Томских Д.П. и <ФИО> был заключен договор займа, согласно которому Заемщик получил от Займодавца 140 000 рублей 00 копеек, которые обязался вернуть срок до <дата>. Также еще...

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения еще...

Исковые требования Томских <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на то, что 15 марта 2020 года между нею и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа, по условиям которого ответчику переданы денежные средства в размере 1 еще...

В судебное заседание, продолженное после перерыва, объявленного в судебном заседании 29 марта 2023 года, <ФИО> явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, ссылаясь на основания, приведенные в исковом еще...

Выслушав позицию истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в данной расписке не устанавливается обязанность <ФИО>, как займодавца, передать <ФИО>, как еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, частично удовлетворить

ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № № за период с <дата> по <дата>. в сумме 82 612,99 руб., в том числе основной долг 35500 руб., проценты в сумме еще...

Из материалов дела, а также адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, следует, что <ФИО> <дата> г.р. с <дата>. зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. В судебном еще...

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного кредитным договором права еще...

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> удовлетворить полностью

Туров <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указал, что 07.08.2019 между ним и ответчиком был заключен договор займа еще...

По настоящему делу ответчику направлялась копия иска с приложениями, уведомления о необходимости явки в суд. В назначенную дату ответчик в суд не явился. При таких обстоятельствах, суд считает, что права ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № выдан Отделом УФМС России по Удмурской Республике в <адрес> <дата>) к <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН ) о взыскании долга по договору еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа ... в размере 100 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 29.05.2021 года по 30.06.2021 года в размере 30 000 рублей, неустойка еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом из письменных материалов дела установлено, что 29.05.2021 года между сторонами был еще...

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга с ответчика по договорам займа, заключенных между сторонами 29.05.2021 года в размере 100 000 рублей, и 29.07.2021 года еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму по договору займа ... в размере 100 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 29.05.2021 года по 30.06.2021 года в размере 30 000 рублей, неустойка за просрочку еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование требований указал, что <дата> истец по договору займа № передал ответчику 100000 рублей еще...

Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа №, согласно которого истец передал ответчику 100000 рублей, а должник обязался возвратить указанную сумму займа в обусловленный еще...

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере 80250 рублей от 17.02.2020 года, процентов за пользование займом за период с 18.03.2020 года по 10.01.2022 года в размере 254125 рублей еще...

Судом из письменных материалов дела установлено, что 17.02.2020 года ответчик <ФИО> занял денежные средства в размере 80250 руб. у истца <ФИО> и обязуется вернуть сумму до 17.05.2020 года по частям, что еще...

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга с ответчика по договору займа, заключенному между сторонами 17.02.2020 года в размере 80250 рублей, являются обоснованными еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму по договору займа в размере 80 250 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.03.2020 года по 10.01.2022 года в размере 254125 рублей, проценты за пользование займом еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа в размере 80250 рублей от 17.02.2020 года, процентов за пользование займом за период с 18.03.2020 года по 10.01.2022 года в размере 254125 рублей еще...

Судом из письменных материалов дела установлено, что 17.02.2020 года ответчик <ФИО> занял денежные средства в размере 80250 руб. у истца <ФИО> и обязуется вернуть сумму до 17.05.2020 года по частям, что еще...

Таким образом, исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга с ответчика по договору займа, заключенному между сторонами 17.02.2020 года в размере 80250 рублей, являются обоснованными еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежную сумму по договору займа в размере 80 250 рублей, проценты за пользование займом за период с 18.03.2020 года по 10.01.2022 года в размере 254125 рублей, проценты за пользование займом еще...

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика долг в размере 4 930 000,00 руб., проценты за период с 02.09.2020 по 31.12.2020 в размере 977 918,03 руб., государственную пошлину еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно указав, что в исковом заявлении была допущена еще...

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему выводу. На основе анализа совокупности представленных доказательств, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование заявленных исковых требований <ФИО> указывает, что 29.05.2020 г. между ней и <ФИО> была достигнута еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить. Как следует из искового заявления истца <дата> между еще...

Поскольку судом установлено, что истцом в обоснование требований доказательств заключения договора займа с ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в иске

В удовлетворении исковых требований по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных рассходов- отказать

Истец <ФИО> обратилаь в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, в обоснование требований указав следующее

Из материалов дела следует, что в соответствии с Договором займа от 20.06.2019г., заключенным между <ФИО> и <ФИО>, был предоставлен денежный заём в размере 3 000 000 рублей, что подтверждается Распиской в получении еще...

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа, процентов являются обоснованными, и подлежат удовлетворению. Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика проценты еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов

Истец и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования. В судебном заседании по настоящему делу сторонами признано, что представленная в материалы дела расписка еще...

Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договорам займа в размере 280 000 руб., процентов за просрочку в размере 46200 руб., а также государственной пошлины в сумме 6462 руб., указывая, что ответчик взял еще...

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому <ФИО> получил от <ФИО> в долг денежные средства в размере <дата>., а <ФИО> обязался возвратить еще...

Таким образом, с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами со дня окончания периода еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично