Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, указав, что <дата>г. между <ФИО> (Займодавец) и <ФИО> (Заемщик) был заключен договор займа №, согласно которому
Описательная часть
Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договору займа №, заключенному <дата>г., в размере 200 000,00 руб., проценты в размере 40 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 600,00 руб
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании исковых требований указав, что ** между истцом и ответчиком заключен договор займа №, во исполнении которого <ФИО> передал
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ** между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа №, в соответствии с п. 1 которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 3500000 руб., а заемщик
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает <ФИО> надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Изучив материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, указывая, что 28.02.2020 между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 28.02.2020 между ООО МКК «Макро» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №237309003, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30000 руб., сроком на 35
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела и получении почтовых отправлений суда, не реализовал свое право на участие в деле посредством представителя, не сообщил суду
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № №, в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа №237309003 от 28.02.2020 в размере 69000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270 руб
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа (расписке)
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке) в размере 300 000 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд полагает, что заявленные требования обоснованы и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа (расписке) – удовлетворить
Нытвенский районный суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
В Нытвенский районный суд Пермского края поступило исковое заявление СКПК «Капитал Плюс» к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал, просит их удовлетворить. По смыслу статей 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд считает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Капитал-Плюс» задолженность по договору займа в сумме 124762 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3695,24 руб., всего взыскать
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец, OOO «АйДи Коллект», обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности за период с по , по договору займа от , в размере 69 846 рублей, а также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> в афертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 14 000
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесённых по делу судебных расходов также не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований OOO «АйДи Коллект» к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа от за период с по в размере 69 846 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 295
Чусовской городской суд (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от дата в размере , процентов за пользование займом за период дата по дата в сумме . с последующим начислением процентов, начиная с дата на сумму долга
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал факт заключения между ним и <ФИО> договора займа на сумму , и получения им указанной денежной суммы от истца, а также свою подпись в расписке от дата. Однако указал
Мотивировочная часть
Вместе с тем заемщик (ответчик) не представил никаких доказательств безденежности договора займа. Учитывая, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по договору займа как полностью, так и в части не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> , в том числе: - задолженность по договору займа от дата, - проценты за пользование займом за период с дата по дата, - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата
Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 11.11.2015 по 03.09.2016, начисляемые
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.11.2015 между сторонами был заключен договор займа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объёме. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа – удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом
Вводная часть
ООО «МикроКредитСервис» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что <дата> между ООО «МикроКредитСервис» и <ФИО> был заключен договор займа от <дата> №. Согласно п. 3.1 договора заемщик обязался
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «МикроКредитСервис» и <ФИО> заключен договор займа № от <дата> (л.д. 7), по условиям которого истцом предоставлен ответчику заем в размере 6000 руб. под 732 % годовых (2 % в день)
Мотивировочная часть
Учитывая, что надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания ответчик не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражал против
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «МикроКредитСервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом удовлетворить
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Юнона» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... ООО "МФК "ЮПИТЕР 6" и <ФИО> заключили Договор потребительского займа (микрозайма) №... от
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Юнона» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, указав в обоснование исковых требований, что 20.02.2020 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что 20.02.2020 года по просьбе <ФИО> он оформил кредит и передал в долг <ФИО> денежные средства для развития бизнеса в размере 1 500
Мотивировочная часть
Поскольку договор займа, подтверждающий его заключение, находится у кредитора, каких – либо иных расписок о возврате займа, подтверждающих исполнение своих обязательств по возврату займа ответчиком не представлено, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
ООО МКК «Влияние Запада» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору займа в размере 551 300 руб. 71 коп., взыскивать проценты в размере *% годовых на непогашенную часть основного долга
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа перед истцом надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи с января 2021 г. своевременно не вносит, в связи с чем образовалась
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, размер присуждаемой неустойки на будущее время не подлежит снижению по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку все существенные обстоятельства и критерии, позволяющие оценить ее соразмерность последствиям
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО МКК «Влияние Запада» задолженность по договору займа ** от **** по состоянию на **** в сумме 507 318 руб. 17 коп. и судебные расходы в сумме 14 713 руб. 01 коп., а всего 522 031 руб. 18 коп
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 19 августа 2019 года между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа на сумму 25000 рублей, сроком с 19 августа 2019 года по 25 сентября 2019 года под 1,1 % за каждый
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, он же привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что в счет погашения задолженности по договору от 19 августа 2019 года <ФИО> 25 сентября 2019 года и 29 октября 2019 года передавала <ФИО> денежные средства в размере 9900 рублей и 9350
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, - удовлетворить
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас» (далее ООО МК «Веритас») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ООО МК «Веритас» и ответчик заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ... руб. сроком на 30 календарных дней, с процентной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить полностью
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Айди Коллект» обратилось в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «МигКредит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки ООО МК «МигКредит» фактическим
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Айди Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов – удовлетворить частично
Беляевский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договорам потребительского займа
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Регион» (далее ООО «Коллекторское агентство «Регион») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам потребительского займа. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО МФК «Рево Технологии» и <ФИО> заключены договоры потребительского займа: № от <дата>, по которому предоставлена сумма займа в размере 19601 рублей
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. С учетом вышеприведенных положений, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к В.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов в обоснование иска указав, что между ООО МФК «Лайм-Займ» и В.В. был
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к В.В. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма)
Вводная часть
ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), просило суд: взыскать с <ФИО> сумму задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 97 042,37
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку заемщиком в установленный договором срок, прекращена уплата займа и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа (микрозайма), удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Исилькульский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседания, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого <ФИО> получил от <ФИО> денежные средства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с <ФИО> денежных средств в размере рублей, процентов за пользование займом в размере рубля, процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование чужими
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.09.2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому <ФИО> взяла в долг у <ФИО> денежную сумму в размере 2 000 000 рублей обязавшись ее вернуть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МКК «ФинЛайнер» обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что 22.10.2020г. между КПК «СберОтделение» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа (микрозайма) №. Оценивая исследованный в судебном заседании договор потребительского займа
Мотивировочная часть
Оценивая исследованный в судебном заседании договор потребительского займа (микрозайма) № от 11.03.2021г., суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «ФинЛайнер» - удовлетворить
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, государственной пошлины, в обоснование своих требований, указав, что согласно условиям договора займа № ЦБР00044083 от <дата> ответчик взял
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом ООО МКК «Ростфинанс» (ранее ООО МКК «РоСТгрупп») и ответчиком был заключен договор потребительского займа № ЦБР00044083 от <дата>, согласно которому сумма займа составила 30000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Ростфинанс» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины, удовлетворить в части
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец ООО «АйДиКоллект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 86 956,10 руб. из которых: 26 836,18 руб
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая
Мотивировочная часть
Расчет, представленный истцом, суд считает верным и принимает во внимание при вынесении решения. Доказательств в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, свидетельствующих о внесении платежей кредитору – истцу, которые бы не были приняты
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АйДиКоллект» - удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж-Электросталь» (далее – ООО «Стальмонтаж-Электросталь»). Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами
Описательная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке, суд отклоняет возражения представителя истца против разрешения спора в отсутствие <ФИО> (л.д. 200), который ни разу не явился в суд по вызову, несмотря на неоднократное
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Стальмонтаж-Электросталь» о взыскании задолженности по договору займа, неустойки
Кезский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа с наследников
Вводная часть
Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимопомощи» (далее – КПК «Касса взаимопомощи», истец) обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников, указывая
Описательная часть
Истец - КПК «Касса взаимопомощи», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя для участия в судебном заседании не направил. В письменном ходатайстве, приложенном к исковому
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что фактически ответчики приняли наследство после смерти своей матери <ФИО>, оснований для их освобождения от исполнения обязательств наследодателя в пределах стоимости
Резолютивная часть
Иск Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимопомощи» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа с наследников удовлетворить частично
