Дело № 2-1164/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2022 года г.Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Дзампаевой З.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гурциевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в Исилькульский городской суд <адрес> с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставил ФИО3 в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов 5.5% годовых. Данный факт подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Однако в установленный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа и проценты по нему. Размер процентов за пользование <данные изъяты> <данные изъяты> рубля. Таким образом, задолженность ФИО3 перед ФИО2 составляет <данные изъяты> рубля, из которых: сумма основного долга – 250 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами – 6 609.58 рубля. С целью составления искового заявления о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО2 заключил договор на оказание услуг с ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> рублей. Согласно расписке к договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оплатил услуги, указанные в договоре, в полном объеме.

На основании изложенного и со ссылкой на нормы закона, истец просил суд:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 процент за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 процент за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия-Алания от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов принято к производству суда.

Истец ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается судебной повесткой, направленной ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его регистрации. Конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

Из п.1 ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу положений п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1, п.3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из положений пунктов 1, 3 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседания, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа в форме расписки, по условиям которого ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и обязался возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ с учетом процентной ставки 5.5% годовых от вышеуказанной суммы.

Судом установлено и подтверждается распиской, что ФИО2 свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме и передал ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО3 денежные средства получил ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, составленной ФИО3 собственноручно.

Подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 свои обязательства по договору займа не исполнил, в установленный распиской срок – ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом истцу не вернул.

Согласно приведенному истцом в исковом заявлении расчету задолженности, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из предусмотренной договором процентной ставки 5.5% годовых, составляет 14 494.98 рубля. Расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора займа и требованиям закона.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа истцом начислены проценты на сумму займа в порядке, установленном п.1 ст.811 ГК РФ, п.1 ст.395 ГК РФ.

Согласно приведенному истцом в исковом заявлении расчету задолженности, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 609.58 рубля. Расчет задолженности судом проверен, количество дней просрочки, процентная ставка, сумма процентов рассчитаны истцом верно, в соответствии с требованиями норм действующего законодательства.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом суду представлены надлежащие письменные доказательства в подтверждение факта получения ФИО3 денежных средств, в то время как доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату займа и процентов в предусмотренный договором срок в материалах дела отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рубля обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходов на юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что ФИО2 при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Размер государственной пошлины рассчитан истцом верно, в соответствии с требованиями ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из цены иска.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Из материалов дела усматривается, что с целью составления искового заявления о взыскании денежных средств, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО6 договор на оказание услуг. Согласно договору, стороны согласовали следующие услуги: составление искового заявления о взыскании заемных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость услуг по договору составляет <данные изъяты> рублей. Согласно расписке к договору от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 оплатил услуги, указанные в договоре, в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая объем оказанной истцу юридической помощи, характер и сложность рассмотренного спора, требования разумности и справедливости, а также то, что исковые требования ФИО2 удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты> 56 копеек, в том числе: основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 494 (четырнадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 98 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 расходы за оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий З.К. Дзампаева