ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ковалёвой А.В., при секретаре Туковской О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3291/2022 (УИД 38RS0001-01-2022-001676-81) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обосновании исковых требований указав, что ** между истцом и ответчиком заключен договор займа №, во исполнении которого ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 3500000 руб., а последний обязался возвратить указанную сумму не позднее 31 января 2021 года. Согласно п. 6 договора с 1 февраля 2021 года включительно на суму займа начисляются проценты в размере 5 % в месяц до момента возврата. До настоящего времени ответчик не вернул сумму займа.

На основании изложенного, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российский Федерации, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 6125000 руб. из которых: 3500000 руб. – основной долг по договору займа, 2625000 руб. проценты по состоянию на 30 апреля 2022 года; а также проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц за период с 1 мая 2022 года включительно по день возврата суммы займа равной 3500000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о судебном заседании, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на 22 июня, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области заблаговременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО2 надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно положениям статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ** между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с п. 1 которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме 3500000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа в порядке и в сроки, предусмотренные договором.

Согласно пункту 3.Договора займа, заемщик обязался возвратить денежные средства в срок не позднее 31 января 2021 года.

В соответствии с пунктом 6 Договора займа с 1 февраля 2021 года включительно на сумму займа начисляются и подлежат уплате займодавцу проценты в размере 5 % в месяц до момента возврата суммы займа.

По делу установлено, что ФИО1 свои обязательства по передаче заемщику денежных средств в сумме 3500000 руб., исполнил в полном объеме, что подтверждается распиской от ** (л.д. 14).

В нарушение условий договора займа, заемщик ФИО2 свои обязательства по договору не выполнил, полученные в заем денежные средства, а также проценты за пользование денежными средствами, в установленный срок истцу не возвратил. Доказательства обратного ответчиком не представлены, а судом не установлены.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 30 апреля 2022 года задолженность ответчика по договору займа составляет 3500000 руб., проценты за пользование займом из расчета 5% ежемесячно – 2625000 руб.

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспорены, судом проверены и признаны обоснованными.

На основании изложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 3500000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 2625000 руб.

В соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу, заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности и по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения, поскольку является платой за фактическое пользование займом, а не мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора. Основанием для начисления процентов по договору, в том числе и на сумму неуплаченного основного долга, является действующее долговое обязательство, условиями которого предусмотрена уплата процентов до даты фактического возврата займа, что соответствует правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Учитывая данные положения закона, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, неустойки за нарушение сроков возврата займа по договору от ** по день фактического исполнения решения суда, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена госпошлина в сумме 25700 руб., что подтверждается чеком ордером от 18 марта 2022 года, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2, остальная сумма государственной пошлины в размере 13125 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., № выдан <данные изъяты>

в пользу ФИО1, ** года рождения, уроженца ..., паспорт № выдан отделом <данные изъяты> **

денежные средства по договору займа в размере 3500000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 2625000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25700 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа от **, из расчета 5% ежемесячно, от суммы основного долга (3500000 руб.), начиная с 1 мая 2022 года по день фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 13125 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Ковалёва

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 июля 2022 года.