РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-3981/22 по иску ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 и просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 11.11.2015 по 03.09.2016, начисляемые по ставке 12% годовых, в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 18.01.2019 по 23.09.2021, начисляемые по ставке 10% годовых в размере сумма, проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 10% годовых за период с 24.09.2021 по дату принятия решения суда, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 11.11.2015 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик приняла денежные средства в размере сумма (п. 1.1.), под 12% годовых (п. 1.2), которые обязалась вернуть в срок до 12.11.2017 (п. 1.3.). Денежные средства по договору займа были в полном объёме переданы истцом ответчику, о чем последняя составила соответствующую расписку от 11.11.2015. 04.09.2016 стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого стороны определили, что сумма займа подлежит возврату в срок до 19.01.2021, также определили, что на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 10% годовых с 18.01.2019. Ответчик в срок, установленный договором займа от 11.11.2015, в редакции дополнительного соглашения от 04.09.2016 денежные средства, переданные в займ не вернула, проценты за пользование займом также не уплатила, в связи с чем истцом в ее адрес была направлена претензия с требованием погасить задолженность, которая была оставлена без удовлетворения, после чего истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объёме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

И согласно пункта 1 статьи 810, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.11.2015 между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого истец передал, а ответчик приняла денежные средства в размере сумма (п. 1.1.), под 12% годовых (п. 1.2), которые обязалась вернуть в срок до 12.11.2017 (п. 1.3.).

Денежные средства по договору займа были в полном объёме переданы истцом ответчику, о чем последняя составила соответствующую расписку от 11.11.2015.

04.09.2016 стороны заключили дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого стороны определили, что сумма займа подлежит возврату в срок до 19.01.2021, также определили, что на сумму займа начисляются проценты за пользование займом в размере 10% годовых с 18.01.2019

Настаивая на удовлетворении заявленных требований, истец ссылается на то, что денежные средства ответчиком в срок, установленный указанным договором займа в редакции дополнительного соглашения к нему возвращены не были, также не были уплачены проценты за пользование займом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать факт возврата денежных средств, взятых в долг, в силу закона возлагается на ответчика.

Наличие подлинника расписки и договора займа у истца в силу п. 2 ст. 408 ГК РФ свидетельствует о том, что сумма займа истцу в полном объёме не возвращена, при этом доказательств того, что ответчиком истцу была возвращена сумма долга полностью или частично, ответчиком, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в ходе рассмотрения дела не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам займа в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проверяя расчет процентов за пользование займом за период с 11.11.2015 по 03.09.2016, суд в полной мере соглашается с ним, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, не оспорен ответчиком, которой не представлено доказательств возврата суммы займа и процентов, подлежащих уплате на сумму займа за указанный период.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом за период с 11.11.2015 по 03.09.2016 в размере сумма

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 18.01.2019 по дату принятия решения суда – 22.06.2022, сумма процентов за указанный период, начисленная на сумму займа в размере сумма по ставке 10% годовых составит сумма (расчет произведен с использованием калькулятора процентов на Интернет-ресурсе Консультант Плюс).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

решил

Исковые требования ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору займа, процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере сумма, проценты по договору займа за период с 11.11.2015 по 03.09.2016 в размере сумма, проценты по договору займа за период с 18.01.2019 по 22.06.2022 в размере сумма, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 08.07.2022.

Судья