Дело № 2-1609/2022

УИД: 58RS0018-01-2022-003118-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2022 года г.Пенза

Ленинский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фомичевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 19 августа 2019 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 25000 рублей, сроком с 19 августа 2019 года по 25 сентября 2019 года под 1,1 % за каждый день пользования займом, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа. По истечении срока возврата суммы займа, проценты за пользование суммой займа начисляются, исходя из расчета 1,1 % за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа включительно. За несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки. Однако ФИО2 условия договора исполнены не были и денежные средства не выплачены. 07 марта 2020 года между ФИО3 и ФИО1 заключено соглашение об уступке права требования о чем ответчик был уведомлен. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика. С учетом выплаченных сумм по состоянию на 13 февраля 2022 года 25 000 рублей – размер основного долга; 230 725 рублей 00 копеек – размер процентов за пользование денежными средствами за период с 20 августа 2019 года по 13 февраля 2022 года, а также неустойку за период с 26 сентября 2019 года по 13 февраля 2022 года в размере 218 000 рублей, а всего 473 725 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3, он же привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представила.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 вышеуказанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая вышеизложенное, проценты, начисляемые на просроченную сумму задолженности, продолжают начисляться по ставкам, предусмотренным договором, и после окончания срока действия договора до момента прекращения обязательств заемщика по уплате процентов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 августа 2019 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО3 передает ФИО2 денежные средства в размере 25000 рублей, а ФИО2 обязуется возвратить не позднее 25 сентября 2019 года сумму займа и начисленные на неё проценты в размере 1,1 % за каждый день пользования займом до дня возврата суммы займа (п.1.1, 1,3, 2.2, 3.1 договора). За несвоевременный возврат суммы займа ФИО3 вправе требовать от ФИО2 уплаты неустойки в размере 1 % от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки (п.4.1 договора) (л.д. 4-6).

Факт получения денежных средств подтверждается распиской от 19 августа 2019 года, согласно которой ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в сумме 25000 рублей под 1,1 % за каждый день пользования займом и обязуется возвратить сумму займа и начисленные на неё проценты в срок до 25 сентября 2019 года. Расписка подписана собственноручно ФИО2

ФИО2, подписав договор займа, согласилась со всеми изложенными в нём условиями, без принуждения с чьей-либо стороны.

25 сентября 2019 года в счет погашения задолженности по процентам за пользование денежными средствами за период с 20 августа 2019 года по 25 сентября 2019 года ФИО2 передала ФИО3 9900 рублей; 29 октября 2019 года в счет погашения задолженности по процентам за пользование денежными средствами за период с 20 августа 2019 года по 29 октября 2019 года ФИО2 передала ФИО3 9350 рублей.

07 марта 2020 года по соглашению об уступке права (требования) ФИО3 уступил ФИО1 право (требования) по договору займа от 19 августа 2019 года, заключенному между ФИО3 и ФИО2 (л.д. 13), согласно условиям соглашений ФИО3 уступает, а ФИО1 принимает право (требование) по договору займа от 19 августа 2019 года, заключенному между ФИО3 и ФИО2 в объеме и на условиях, определенных этими договорами (п.1.1 соглашения). Ответчик был уведомлен о заключенном соглашении (л.д.14). Договор уступки права требования не оспорен и недействительным не признан.

Обязательства по договору займа ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, хотя срок исполнения обязательство по договору наступил.

В соответствии с договором займа от 19 августа 2019 года, сторонами установлен размер процентов за пользование займом – 1,1% от суммы займа за каждый день пользования займом.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В материалах дела имеется расчет задолженности ФИО2 по договору займа от 19 августа 2019 года, которая по состоянию на 13 февраля 2022 составила 492 975 рублей 00 копеек, в том числе: 25 000 рублей - сумма основного долга; 249 975 рублей 00 копеек - сумма задолженности по уплате процентов, начисленных с 20 августа 2019 по 13 февраля 2022 года, 218 000 рублей – неустойка за нарушение срока возврата суммы займа по договору.

С указанным расчетом суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным.

Кроме того, суд учитывает, что в счет погашения задолженности по договору от 19 августа 2019 года ФИО2 25 сентября 2019 года и 29 октября 2019 года передавала ФИО3 денежные средства в размере 9900 рублей и 9350 рублей – соответственно (л.д. 8).

В связи с не исполнением обязательств по возврату займа было предъявлено требование (претензии) от 03 марта 2020 года о возврате денежных средств по договору займа (л.д. 10). Установлен срок для исполнения - в течение 5 дней, однако требование до настоящего времени не исполнено.

11 октября 2021 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Пензы вынесен судебный приказ. Согласно судебному приказу № 2-1860/2021 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 19 августа 2019 года в размере 370825 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3454 рубля 00 копеек (л.д. 16).

Согласно сообщению из Ленинского РОСП УФССП по Пензенской области взысканий по судебному приказу не производилось.

Таким образом, сумма задолженности по уплате процентов, начисленных по договору займа от 19 августа 2019 года с 20 августа 2019 года по 24 сентября 2022 года, с учетом выплаченных сумм составляет 230725 рублей 00 копеек (249975-9900-9350). Предъявленные ко взысканию проценты рассчитаны истцом именно исходя из согласованных сторонами условий договора займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.п. 4.1 за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 1 (один) процент от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Пунктом 4.2 договора займа за нарушение сроков уплаты процентов займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 1 (один) процент от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, суд соглашается с расчетом неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с 26 сентября 2019 года по 13 февраля 2022 года, которая составляет 218 000 рублей, исходя из следующего расчета 25 0000 рублей (сумма займа-долга) х 1% (неустойка, определенная п.4.1 договора займа) х 872 день (период просрочки, заявленный истцом с 26 сентября 2019 по 13 февраля 2022 года) = 218 000 рублей.

Суду не представлено доказательств, подтверждающих явную несоразмерность начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства. В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено своего расчета в опровержение позиции истца.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что иск ФИО1 является обоснованным и подлежит удовлетворению, то с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере – 7937 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 19 августа 2019 года сумму основного долга в размере – 25 000 рублей, проценты за пользование суммой займа, за период с 20 августа 2019 года по 13 февраля 2022 года, в размере – 230 725 рублей 00 копеек, неустойку в размере 218 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере – 7937 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 июня 2022 года.

Судья Е.А.Кашина