Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 15.04.2021 в размере 470000 рублей, проценты за пользование займом за период с 15.04.2021 по 15.05.2021 в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Дегтярева Н.В., действующая по ордеру № 10093 от 01.06.2022, доводы иска поддержала, просила требования удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов - удовлетворить
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, указав в его обоснование, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств
Описательная часть
Судом был предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.113 и ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в
Мотивировочная часть
Судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «<ФИО> 25» обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> между обществом с ограниченной
Описательная часть
На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства. В судебном заседании установлено, что <ФИО> являясь заемщиком
Мотивировочная часть
В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019) (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 апреля 2019 г.), указано следующее. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ФИО> 25» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, во исполнение условий которого предоставил ответчику денежную сумму в размере 3 000 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа от 27.12.2018. Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представлено, в связи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от <дата> г. в сумме 7 000 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 3 825 204 руб. 73 коп., обращении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности (л.д.35) в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам искового заявления. В судебном заседании установлено, что <дата> г. между
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании просроченной задолженности по договору займа, процентов за пользование являются законными и обоснованными. Поскольку между сторонами
Шелеховский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа и процентов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что *дата скрыта* между истцом АО КБ «Пойдём!» и ответчиком через кредитно-кассовый офис был заключен договор потребительского кредита *номер скрыт*ф о предоставлении кредита в размере руб
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что *дата скрыта* между АО КБ «Пойдём!» и <ФИО> на основании заявления-анкеты заемщика был заключен договор потребительского кредита *номер скрыт* (далее кредитный договор)
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Пойдём!» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества Коллекторское бюро «Пойдём!» <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и процентов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору №, образовавшейся за период с <дата> по <дата> в размере , а также
Описательная часть
Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Проверив представленный истцом расчет и установив, что он произведен исходя из индивидуальных условий договора
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, государственной пошлины,- удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратился с иском в суд к Лобовой (ранее Петровой – л.д.41-копия свидетельства о расторжении брака) А.И., в котором просит взыскать сумму долга по договору займа за период с 07.03.2019г. по 03.04.2020г. в размере 74832,88
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представила заявление, ранее в судебном заседании пояснила, что факт заключения договора
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Наличие оснований для снижения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов. В обоснование заявленных требований указал, что <дата> ответчик взял у него в долг денежные средства в сумме 65.000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения суда. Судом установлено, что <дата> <ФИО> взял
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства Вместе с тем, до настоящего времени сумма долга по договору займа в полном объеме ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от 20 марта 2020 г. в размере 1 200 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные
Описательная часть
Судом установлено, что 20 марта 2020 между истцом и ответчиком были заключены договоры займа с залоговым обеспечением, в соответствии с которым <ФИО> передает <ФИО> денежные средства в размере 500 000 рублей сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах сумма процентов в размере 200 000 рублей подлежит взысканию в полном объеме. В материалах дела не содержится условий о согласовании продажной цены автомобиля, поэтому суд определяет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму долга по договорам займа от 20 марта 2020 года в размере 1 200 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 800 рублей
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа (микрозайма)
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" задолженность по договору займа, предоставленного в траншах №, образовавшуюся за период с 18.05.2021 (дата
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между МФК "Рево Технологии" (ООО) (далее – "Общество") и <ФИО> был заключен договор потребительского займа и предоставлены транши № (далее –
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в результате неисполнения заемщиком возложенных на него кредитным договором обязательств, с ответчика подлежит взысканию образовавшаяся задолженность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агентство Судебного Взыскания" задолженность по договору займа, предоставленного в траншах №, образовавшуюся за период с 18.05.2021 (дата выхода
Большереченский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» (далее - ООО МФК «Честное слово») в лице представителя общества с ограниченной ответственностью «Агентство юридического взыскания и сопровождения» (ООО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «Честное слово» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательство предоставить <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, который проверен судом, ответчиком не оспорен, оснований для его пересчета суд не усматривает, поскольку размер взыскиваемых сумм не превышает установленного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Честное слово» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором указало, что <дата> между ответчиком и ООО «Нано-Финанс» был заключен договор займа №. Договор займа заключен путем акцепта заимодавцем заявления (оферты) должника
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности от 14.04.2022 г. <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, просила в иске отказать в связи с пропуском истцом срока давности для защиты нарушенного права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № № от <дата>, судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указал, что дата между <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца петрова С.А. – <ФИО> в судбеном заседании исковые требования истца поддержал, просил их удовлетворить, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. В судебном заседании установлены
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов суд приходит к следующему выводу. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить
Сычевский районный суд (Смоленская область) · О взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ООО МФК «Рево Технологии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество, а также расходов по уплате госпошлины, в обоснование заявленных
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор потребительского займа №, согласно которому истец предоставил ответчику заем в размере 19 984 рублей 00 копеек на срок 3 месяца. Согласно условиям договора денежные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Рево Технологии» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа от 09.08.2019г., а такжепроцентов за пользование займом
Описательная часть
Присутствовавший в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что поскольку на момент получения от <ФИО> заемных денежных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения ст.ст.39,45 Семейного кодекса РФ, поскольку материалами дела подтвержден факт заключения договора займа на сумму 427000 руб. между <ФИО> и <ФИО>, а также установлено, что указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Советский районный суд г. Челябинска с иском, с учетом уточнения, к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа от <дата> года в размере 14 000 000 руб., процентов за период
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что между <ФИО> и <ФИО> был и заключены договор займа от <дата> года на сумму 14 000 000 руб. В судебном заседании установлено, что сторонами соблюдена
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика <ФИО> подлежит взысканию задолженность по договору займа от <дата> года в размере 14 000 000
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Саммит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование исковых требований, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.04.2020 года между ООО Микрофинансовая компания «Саммит» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) «Легкий платеж» №0034852004281716 по условиям которого займодавец
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании в ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 28.04.2020 года в размере 124 855,92 рубля, в том числе: 57 368,16 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «Саммит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога
Вводная часть
КПК «Гарантия» обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, что 22.01.2019 г. между КПК «Гарантия» (Займодавец) и пайщиком Кооператива <ФИО> (Заемщик) заключен договор потребительского займа №1, в соответствии с которым, заемщику перечислены денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Удовлетворяя исковые требования в части обращения взыскания на заложенное
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного Потребительского Кооператива «Гарантия»к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом изменений указано, что Дата между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма займа в размере 96 250 руб. со сроком возврата до Дата
Описательная часть
Судом установлено, что Дата между <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику сумму займа в размере 96 250 руб. (п.1.1.) на срок
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между ним и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки от 12.11.2020г., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 500
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ним и ответчиком был заключен договор займа в виде расписки ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000рублей под 2% ежемесячно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения, ответчик уклонился от получения почтовой корреспонденции, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и сторонами не оспаривается, что между ООО МКК «Мани Макро» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. При таких обстоятельствах, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к <ФИО> чу о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что [<дата>] между ООО МФК «[ ... ] и <ФИО> заключен кредитный договор № [Номер], согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 41 562 руб. сроком кредита 365
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании заявления [ ... ]) [<дата>] между ООО МФК [ ... ] и <ФИО> заключен кредитный договор № [Номер], согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 41 562
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования не противоречит положениям ст.ст. 382, 388 ГК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО [ З ] является надлежащим истцом, и обладает правом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «[ З ] к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в рамках которого просит взыскать в его пользу с <ФИО> задолженность по договору займа в размере 600000 рублей, проценты за пользование займом в размере 82770 рублей 83 копейки, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что на момент рассмотрения дела задолженность ответчиком
Мотивировочная часть
Указанное доказательства ответчиком не оспорено, ходатайств о подложности доказательства не заявлено (ст. 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и суд приходит к выводу, что истец доказал реальное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Судом установлено, что 25.06.2018 года <ФИО> передал в долг <ФИО> денежную сумму в размере – 90 000 рублей, а <ФИО> обязалась возвратить указанную денежную сумму в срок до 25.06.2020 года и уплатить проценты
Мотивировочная часть
Проверив и изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу о том, что ответчиком в одностороннем
