Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по долговой расписке и договору займа от 25.11.2022 года по состоянию на 27.12.2022 года в размере 80 000 руб., вознаграждения долговой расписке и договору займа от 25.11.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 25.11.2022 между истцом <ФИО> (займодавец) и ответчиком <ФИО> (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым истец (займодавец) обязался передать ответчику (заемщику) заем на сумму
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что в ходе судебного заседания было установлено, что представленные договор
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму долга по договору займа от <дата> в размере 1 900 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали и просил суд их удовлетворить, указали, что ответчиком осуществлено признание иска, о чем свидетельствует постановление об отказе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного заседания представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов - отказать
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа (расписке) от <дата> в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Шугаипова Г.Р., действующая на основании ордера (л.д.22), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № от <дата> в размере 63995 руб. 20 коп., из которых: долг по договору займа – 2960 руб. 00 коп., проценты за период с <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что заключала договор займа на 3000 рублей, всю сумму 3000 руб. вернула в течение месяца. Платила 2 раза по 1500 руб., 40 руб
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного и указанных выше норм права следует, что после уступки заимодавцем <ФИО> права требования по договору займа, заключенному между заимодавцем и <ФИО> к истцу от ответчика перешло право требования
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму основного долга по расписке от <дата> в размере 150 000,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в нем, указала о своем согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая, что неустойка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
КВИ обратился в суд с иском к СПА о взыскании долга по договору займа, процентов, в котором указал, что 11.08.2021 года он занял ответчику деньги в сумме 215000 рублей до ноября 2021 года. Расписка о получении денежных средств в долг была
Описательная часть
Ответчик СПА в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал. Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав
Мотивировочная часть
Ответчик СПА в судебное заседание не прибыл, будучи надлежаще извещен, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении не ходатайствовал. Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют
Вяземский районный суд (Смоленская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее по тексту – ООО МФК «ЦФП») указало, что 12 апреля 2021 года по договору (оферте) № ХХХ о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенному между
Описательная часть
Судом установлено, что 12 апреля 2021 года между ООО МФК «ЦФП» и <ФИО> был заключен договор потребительного займа № ХХХ, на основании которого ООО МФК «ЦФП» предоставило заемщику денежные средства в размере 40 923 рубля
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа на момент судебного разбирательства, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с <ФИО> долга по договору займа, процентов, указав, что .... между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа, по которому заемщиком была выдана расписка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, и оценивая в совокупности все добытые в судебном заседании доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать сумму долга по договору займа от <дата> в размере 3 495 360 рублей, в том числе: 3 300 000 рублей – сумма основного долга, 195 360 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просил суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражала. Согласно
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, указав в обоснование, что 03.10.2015 ответчик взял у него в долг 134 000 рублей на 3, 5 – 4 года, составив расписку. Однако, свои
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Дал пояснения, отраженные в протоколе судебного заседания. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от 03.01.2015 в размере 134 000 (сто тридцать четыре тысячи) рублей, процентов за период с 03.10.2015 по 03.03.2022 в размере 1 031 800 (один миллион
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 16.08.2014 в размере 170000,00 рублей, проценты за пользование займом в сумме 12750,00 рублей, проценты за пользование
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении основаниям. Из материалов дела усматривается, что истец с настоящим исков в суд обратилась 18.10.2022
Мотивировочная часть
Анализируя положения представленной в материалы дела расписки, суд приходит к выводу, что составленная ответчиком расписка, свидетельствует о том, что ответчик принял на себя обязательства, вытекающие из договора займа, данное
Резолютивная часть
Исковые требования Лукашевич <ФИО> к Синкевичу <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов оставить без удовлетворения
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, требования мотивировав тем, что 21.06.2022 передала ответчику денежные средства в размере 250 000 руб., которые сняла с банковского счета
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.07.2022 между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец <ФИО> передал ответчику <ФИО> денежные средства в размере 250 000 руб., которые ответчик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым заявленный иск удовлетворить частично по следующим основаниям. Согласно произведенному истцом расчету, размер процентов за пользование займом за период с 08.08.2022
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата> г. в размере 650 000 руб., процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ в сумме 89 815 руб. 74 коп., штрафа в размере 6 237
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности (л.д. 30) в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержал доводы, изложенные в иске с учетом уточнений. В судебном
Мотивировочная часть
Поскольку договор заемщиком подписан, суд приходит к выводу, что предусмотренная законом обязательная письменная форма соглашения о неустойки сторонами была соблюдена. Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования чернева Максима Егоровича удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
В Ленинский районный суд г. Ижевска обратилась <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, указывая, что в соответствии с договором уступки прав требования <ФИО> уступил ей права по договору займа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ИП <ФИО> (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 4 000 руб
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что срок возврата заемной суммы по договору займа истек, заемная сумма истцу не возвращена, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № № от <дата> г. в сумме 52 505 руб., в том числе основной долг 28 297 руб., 22 коп., проценты за пользование займом в сумме
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что <дата>. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ответчиком <ФИО> был заключен договор займа № № (л.д. 13-15), по условиям которого займодавец МФК «Центр Финансовой
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у заемщика задолженности по договору займа нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного кредитным договором права
Резолютивная часть
Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> удовлетворить полностью
Задонский районный суд (Липецкая область) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга в сумме 50 000 руб., процентов за период с 07.09.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 14 025 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для взыскания с ответчика <ФИО> основного долга
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> долг по договору займа от 07.09.2022 г. в сумме 50 000 руб., проценты за период с 07.09.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 14 025 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 121 руб
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 60 000 руб., штрафа в размере 318 500 руб. В обоснование указывал, что 05.09.2019 между истцом и ответчиком был заключен
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что 05.09.2019 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец производимые ответчиком платежи учитывал как погашение штрафа, а не погашение основной суммы долга, что в силу вышеизложенного является нарушением требований ст.319 ГК
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы основного долга по расписке от <дата> в размере 6 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 82
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что указанная расписка является основанием возникшего между сторонами договора займа. Поскольку в установленный соглашением срок ответчик <ФИО> не вернул в полном объеме сумму долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчикам ООО «Логика», <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных издержек. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Логика» Булия П.Р. в судебном заседании требования не признал, факт заключения договора между сторонами не оспаривал, подтвердил, что задолженность сложилась из неоплаченных сумм по аренде
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчиков солидарно всей суммы займа по соглашению от 03.07.2023 в размере 25 569 275 рублей, а также предусмотренной договором
Омский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование исковых требований указала, что <дата> между ней и <ФИО> был заключен договор займа сроком до <дата> на сумму 480 000 руб., в обеспечение исполнения
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, уведомлена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное и доказанную просрочку исполнения обязательств суд считает возможным обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору займа, процентам, обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, указав, что меду ним и ответчиком 10.10.2023 года заключен договор займа, которому истец предоставил ответчику 600000 руб., которые ответчик обязался возвратить не позднее 10.10.2024 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, указав, что обязательства по договору займа не выполнены ответчиком. Просит исковые требования удовлетворить. Не возражает против рассмотрения
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании в задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
КПК «Содействие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, указав, что <дата> между истцом и <ФИО> заключён договор займа №. По условиям п.1 договора займа истец предоставил <ФИО> заем в размере 565
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> заключила с КПК «Содействие» договор займа № от <дата> денежных средств на сумму 565 000 рублей, приняв на себя обязательства возвратить
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом
Резолютивная часть
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов указывая, что 10 декабря 2023 года истец и ответчик (заемщик) заключили
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> – <ФИО> не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на исковых требованиях. Ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, суд полагает, что представленные истцом документы являются достаточными доказательствами, подтверждающими факт действительного заключения договора займа между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Падунский районный суд г. Братска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО МК «Онлайнер» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО МК «Онлайнер» задолженность в размере 318 344 рубля 64 копейки по договору займа № от 15.05.2023, расходы
Описательная часть
Индивидуальные условия договора потребительского займа № от 15.05.2023 подписаны в электронном виде <ФИО>, в нарушение требований ст.56 ГПК Российской Федерации <ФИО> не представлено суду доказательств того, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «Онлайнер» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога и взыскании судебных расходов удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности денежных средств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от <дата> в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между займодавцом <ФИО>, с одной стороны, и заемщиком <ФИО>, с другой стороны, заключен договор займа, по условиям которого Займодавец передал Заемщику в собственность денежные
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеизложенным и положениями ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 233 ГПК РФ определил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности денежных средств по договору займа, - удовлетворить
