Эта категория охватывает судебные споры, когда одна сторона требует от другой вернуть сумму, которую ей выдали в качестве займа. Здесь рассматриваются вопросы о действительности самого займа, сроках возврата долга, а также о законных методах принудительного взыскания этой задолженности через суд.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что 16 января 2024 года между ООО МК
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено, правовая
Мотивировочная часть
В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
КПК «Кредит-Партнер» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключенный <дата> между КПК «Кредит-Партнер» и <ФИО> договор потребительского займа № для выдачи заемных денежных средств по программе «Классический»
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между КПК «Кредит-Партнер» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № для выдачи заемных денежных средств по программе «Классический» в размере 200
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратился с настоящим иском в суд к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 25 июня 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № 22116282 на сумму 15 000 рублей под 365 % годовых (л.д.20-24). Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, расчет задолженности, представленный истцом и проверенный судом расчет, принимая во внимание отсутствие доказательств надлежащего исполнения принятых на себя по договору
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № 22116282 в размере 37
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
АО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО ПКО «ЦДУ Инвест» сумму задолженности по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> – 77 136, 69
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном заседании, суд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> между АО «Банк Русский Стандарт»
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> <ФИО> обратилась с заявлением в АО «Банк Русский Стандарт» о предоставлении кредитной карты, этим же днем между истцом и ответчиком в офертно-акцептном порядке заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев дело по имеющимся в нем доказательствам, проверив правильность расчета истца, и не выходя за рамки заявленных требований, приходит к выводу об обоснованности исковых требований
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании задолженности кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указывая, что <
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения. Из материалов дела следует, что данные действия заемщиком были осуществлены, что подтверждается распечаткой
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам , 28036176-2, 28036176-3 на общую сумму 103 320 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4
Описательная часть
Судом установлено, что 04.01.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> были заключены кредитные договора , 28036176-2, 28036176-3 на общую сумму 45 000 руб. под 292 % годовых
Мотивировочная часть
Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ при переходе к другому лицу прав кредитора согласие должника (ответчика) не требуется. Кроме того, само по себе не уведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу в силу п. 3 ст. 382
Резолютивная часть
Исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 16.03.2023 <ФИО> передал в долг по расписке <ФИО> денежные средства в размере сумма с условием возврата не позднее 01.05.2023, однако ответчик обязательств
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 16.03.2023 между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа, оформленный представленной в материалы дела распиской, по которому <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Фарм-Проект» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 07.12.2021 между сторонами был заключен договор займа № 09/2021/ФЛ-12/21
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, контррасчет не представлен, суд приходит к выводу, что исковые требования истца
Азовский районный суд (Омская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Р о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик 14.10.2024 заключил с ООО МФК «ВЭББАНКИР» договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Р с заявленными требованиями согласился. Подтвердил факт заключения договора в электронном виде, путем подписания его полученным от кредитора цифрового кода. Пояснил, что действительно получил
Мотивировочная часть
Исходя из условий заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор микрозайма. Сумма займа перечислена ответчику ...., что подтверждается представленной справкой (л.д. 13 оборот) ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Р о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «СМСФИНАНС» (далее - «Общество») и <ФИО> (далее - «Должник») заключен договор потребительского займа <номер> (далее - Договор) на сумму 49000 рублей под 219.00%
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон. Руководствуясь приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "АйДи Коллект" к <ФИО> удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» (Кредитор)
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <дата> между ООО МКК «КапигалЪ-НТ» (Кредитор) и <ФИО> (Заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого ООО МКК «КапигалЪ-НТ» выдал заемщику заем в размере 25000 руб
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бюро взыскания «Долговые инвестиции» (далее – ООО ПКО «Долговые инвестиции») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, ответчик не явился в почтовое отделение за получением извещения. Из материалов дела следует, что данные действия заемщиком были осуществлены, что подтверждается распечаткой
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговые инвестиции» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование
Описательная часть
В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 09.01.2024по
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства не исполнил в полном размере. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уступка прав требования произведена в соответствии с законом. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить частично
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере Х
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что на основании заявления <ФИО> на предоставление займа от <дата> (л.д.№) между ООО МФК «Джой Мани» (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) заключен договор потребительского займа №
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, с согласия истца, на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил
Резолютивная часть
Исковые требования АО ПКО «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик) в котором просит: взыскать
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что 25 мая 2018 года между ООО МКК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор займа №95194325, по условиям которого: ООО МКК «Быстроденьги» предоставило займ в размере 20 000 руб
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что договор микрозайма заключен между ООО МКК «Быстродепньгит» и ответчиком в порядке, предусмотренном законом, с соблюдением письменной формы, содержат в себе все существенные условия, предусмотренные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания» к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточнёнными в порядке ст. 39 ГПК РФ исковыми требованиями к <ФИО>, ООО «СанТехЛюкс» о взыскании денежных средств в размере 3 850 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 458
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Доводы стороны ответчика о частичном погашении задолженности не могут быть приняты во внимание судом, поскольку представленные в материалы дела платежные поручения не соответствуют критерию относимости доказательств в силу ст. 59 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сантехплюс», <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ними заключен договор займа №(адрес) по условиям которого заемщику предоставлен заем в сумме
Описательная часть
В судебном заседании ответчика <ФИО> исковые требования не признала, пояснив, что частично выплатила задолженность. В связи с тяжелым финансовым положением далее производить оплату не могла. Судом установлено
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае, с очевидностью усматривается, что заявленный размер неустойки в размере 239500 руб. при сумме задолженности 112432,46 руб., начисленной за период с (дата) по (дата), является явно несоразмерным последствиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Самары (Самарская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав что между ООО МКК «Академическая» и ответчиком был заключен договор займа № от <дата>, в соответствии с которым заемщик направил заявку на получение
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу ООО ПКО «Право Онлайн» задолженность по договору займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 56 888
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Право Онлайн» удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО ПКО «Карат» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 19.08.2024 между ООО МКК «Гардарика» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 19.08.2024 между ООО МКК «Гардарика» и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым, ответчику предоставлены денежные средства в размере 29 780 рублей сроком на 33 дня
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающий
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «Карат» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в Бабушкинский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 37 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1325
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 19.03.2023г. между ООО «МК Универсального Финансирования» и <ФИО> заключен договор микрозайма № УФ-911/2102356, по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что между кредитной организацией и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к администрации городского округа <адрес> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>.. А..., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № ... от ... года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в нарушение условий договора, в установленные сроки от <ФИО> денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «...» к <ФИО>.. А... о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить
Чебоксарский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее - МКК "Центр Финансовой Поддержки" (ПАО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между МКК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого истцом на банковскую карту
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт Российской Федерации , в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору потребительского займа от <дата> № №
Электростальский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с указанным иском, обосновывая требования тем, что между сторонами был заключен договора займа № от <дата> на сумму 100 000,00 рублей сроком на 12 месяцев с уплатой процентов 181%
Описательная часть
Однако, должник в установленный законом срок представил возражения относительно исполнения судебного приказа, и судебный приказ был отменен. Судом установлено, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает, что условия кредитного договора в целом, с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» к Б.И.А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить в части
Парабельский районный суд (Томская область) · О взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов
Вводная часть
ООО МКК «М-Деньги» обратилось в Парабельский районный суд Томской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа от 11.03.2024 "данные скрыты", заключённого между сторонами в размере 69000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11.03.2024 между ООО МКК «М-Деньги» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа "данные скрыты", согласно которому ответчику предоставляется заём в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие сторон
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «М-Деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить
