38RS0035-01-2022-002824-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Варгас О.В.,

при секретаре Д.Э. Дулмажаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2521/2021 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование исковых требований с учетом изменений указано, что Дата между сторонами был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана сумма займа в размере 96 250 руб. со сроком возврата до Дата.

В указанный срок и до настоящего времени должник свое обязательство по договору займа не исполнил в полном объеме.

Согласно п. 2.2 и п. 2.3 договора, проценты исчисляются по ставке 5% за каждый день просрочки, начиная с Дата.

Истец с учетом уменьшения исковых требований просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 96 250 руб., проценты в размере 96 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3 не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, ответчика - ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что Дата между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязался передать заемщику сумму займа в размере 96 250 руб. (п.1.1.) на срок до Дата (п.1.3.). При этом, согласно п.2.1 договора займа, заемщик за пользование суммой займа выплачивает заимодавцу проценты до Дата.

В соответствии с п. 2.2 и п. 2.3 договора займа, проценты исчисляются с Дата до дня возврата суммы займа в полном объеме. Проценты за пользование суммой займа начисленные после Дата составляют 0,5% за каждый день просрочки.

Факт передачи суммы займа заемщику подтверждается распиской от Дата.

Из искового заявления следует, что до настоящего времени сумма займа и проценты в полном объеме не возвращены.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Размер процентов по договору займа в соответствии с условиями договора за период с Дата по Дата (1053 дня) составляет 506 756,25 руб. (96 250 х 0,5% х 1053).

При этом истец просит суд взыскать проценты за указанный период в размере 96 250 руб.

Размер процентов ответчиком не оспорен, доказательств возврата суммы долга, либо наличия задолженности в ином размере, суду не представлено (ст.56 ГПК РФ).

Таким образом, оценивая установленные обстоятельства и представленные доказательства в целом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от Дата в размере 192 500 руб., из которых 96 250 руб. – основной долг, 96 250 руб. - проценты.

По основаниям ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 050 руб. (квитанция по операции от Дата и чек по операции от Дата).

При этом, учитывая уменьшение исковых требований, суд приходит к выводу, что государственная пошлина, уплаченная на основании чека по операции от Дата в соответствии со ст. 93 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ 2 962,50 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Отделом УФМС России по Иркутской области, в пользу ФИО2, Дата года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан УВД Свердловского района г. Иреутска, задолженность по договору займа от Дата в размере 96 250 руб., проценты в размере 96 250 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 050 руб.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 962 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда 23.06.2022.

Судья О.В. Варгас