<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при помощнике судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, указав в его обоснование, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 1 535 000 рублей на срок до 5 месяцев, т.е. до <дата>, о чем была составлена расписка. Таким образом, период просрочки по возврату долга наступил с <дата>. В счет уплаты процентов ответчиком перечислены денежные средства <дата> в размере 10 000 рублей, <дата> в размере 10 000 рублей, а всего 20 000 рублей. После неоднократных требований по возврату долга, ответчиком <дата> в счет оплаты долга перечислены 50 000 рублей. <дата> в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием вернуть долг. После чего, <дата> ответчиком перечислены 35 000 рублей. Таким образом, остаток долга составляет 1 450 000 рублей. Поскольку ответчик в установленный срок до <дата> не исполнил свои обязательства и не возвратил денежные средства, общий период просрочки составил с <дата> по <дата> (на момент обращения с иском в суд) 470 дней. За период с <дата> до даты перечисления денежных средств по расписке <дата> в размере 50 000 рублей – 285 дней, в связи с чем, размер процентов за пользование денежными средствами до <дата> составляет 61 984, 87 рубля. За период с <дата> по следующую дату перечисления денежных средств <дата> в размере 35 000 рублей – 140 дней, соответственно размер процентов составил 45 038,22 рублей. с <дата> по <дата> 45 дней, размер процентов составил 33 250, 68 рублей. общая сумма процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> с учетом частичной уплаты долга в размере 85 000 рублей и частичной уплаты процентов 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами составили в размере 140 273,77 рубля. В добровольном порядке возвратить денежные средства ответчик уклоняется. Просит взыскать в свою пользу с <ФИО>2 задолженность по договору займа в размере 1 450 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 140 273,77 рубля. Взыскать с <ФИО>2 проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по день фактической оплаты долга. Взыскать с <ФИО>2 расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 16 155 рублей.

Истец <ФИО>1 в судебном заседании участия не принимал, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо – представитель Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещался надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В судебное заседание ответчик <ФИО>2 не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом был предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.113 и ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании не нарушено.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пп.1 и 2 ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ указано, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В силу положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства (ст. 810 ГК РФ).

Судом установлено, что <дата> между <ФИО>1 и <ФИО>2 был заключен договор займа денежных средств в размере 1 535 000 рублей на срок до 5 месяцев, т.е. до <дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от <дата>.

<дата> и <дата> в счет уплаты процентов ответчиком перечислены денежные средства в размере 20 000 рублей, что подтверждается сведениями Сбербанк Онлайн об операции по перечислению денежных средств на счет истца.

<дата> ответчиком в счет оплаты долга перечислены на счет истца 50 000 рублей, согласно сведениям Сбербанк Онлайн об операции по перечислению денежных средств.

<дата> в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием по возврату долга.

<дата> ответчиком перечислены в счет оплаты долга на счет истца 35 000 рублей, что подтверждается распечаткой по операции Сбербанк Онлайн.

Таким образом, остаток долга составил 1 450 000 рублей.

Судом установлено, что до настоящего времени ответчик своих обязательств по возврату долга не исполнил, долг истцу не возвратил, претензии истца о необходимости возвратить долг оставлены без исполнения, от возврата долга ответчик уклоняется. Доказательств обратного ответчик суду не представил.

Следовательно, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 450 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из содержания расписки от <дата>, <ФИО>2 обязалась возвратить денежные средства в срок до <дата>, свои обязательства не исполнила и не возвратила денежные средства, общий период просрочки составил с <дата> по <дата> (на момент обращения с иском в суд) - 470 дней. За период с <дата> до <дата> (дата перечисления денежных средств по расписке в размере 50 000 рублей) – 285 дней, в связи с чем, размер процентов за пользование денежными средствами за указанный период составил 61 984, 87 рубля.

За период с <дата> по <дата> (дата перечисления денежных средств в размере 35 000 рублей) – 140 дней, соответственно размер процентов составил 45 038,22 рублей.

С <дата> по <дата> 45 дней, размер процентов составил 33 250, 68 рублей. Итого, общая сумма процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> с учетом частичной уплаты долга в размере 85 000 рублей и частичной уплаты процентов в размере 20 000 рублей составил в размере 140 273,77 рубля.

Разрешая спор по существу заявленных требований, оценив в представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными законоположениями, суд исходил из того, что между <ФИО>1 и <ФИО>2 как физическими лицами был заключен договор займа, при этом доказательства возврата ответчиком долга в деле отсутствуют, в связи с чем, признав представленный истцом расчет арифметически верным, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

При таких обстоятельствах имеются все основания для удовлетворения заявленного иска и взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере 1 450 000 рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 140 273,77 рубля и далее с <дата> до дня фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском <ФИО>1 оплачена государственная пошлина в размере 16155 рублей, что подтверждается чек-ордером от <дата>.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с <ФИО>2 подлежит взысканию указанная сумма в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированная по адресу: <адрес>) в пользу <ФИО>1 (<дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 12 19 <номер>, выдан УМВД России по <адрес>, <дата>, зарегистрированный по адресу: <адрес>) долг по договору займа в размере 1 450 000 (один миллион четыреста пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 140 273 (сто сорок тысяч двести семьдесят три) рубля 77 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по день фактической оплаты долга - в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 155 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были при-влечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в те-чение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене это-го решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья Аверьянова З.Д.